DER ER EEE a ran a all Kur
NEAR N earth Ray
RN RSS!
RE) KEN Ne RN
KUILEAR TER THE.
VE Mr einen \
wi
EOCRERERENN NG
ae
IN Hk,
dir Reh ae! Kran RR By
2 han
h RR a6 art
BER N NDaR elererTe) AI urn
Berer
ann
a cnarı inet
EN
EEE RN en
ver
Nheysasıtı Baar ale
aa aan worin N Dr
DEREK ERETREAUEN I ENEARRE REIN na adatnnns “
San lauter
lud afadah,
PIUS N PER TAANE
wi
Ir DAL SU al Seh add al he Anne
a ir h us Bu
IRRE
aalnaneltalee
er zur ana
48 Inn
PRO ER EN I REITEN Nelenıa SH
Si ERRREH
reale, H A aynanener
Mare An
w
Ka A Ete A rue
Pre
ARE eh
N Ye BIT VERF.
f EN BERERLRIIOTEREN, Venen hat 4 PERIRISSSIEL ABEL ATRL EA eat en EI
Pr DR PNERIISTEEDELT,
wann int
ER RUN £ Aral vaı ih un! Keie!t ri,
BETERRPIEIN
HULDESRSE TAN
NE Tas una i, yıaa!
EN Urania yad 5 R dan ice r NE * Rh NN PLEL EN alien Mulaners
Kahe
linerinte “
aan
Nein anen ade nn
dir 1a BEL N Ba
Ars
Arasn N Eur nzihe KERIENDSIN ame era REST Dr
BER NESL EEE BoR
Innen,
37
Nah Ten RR SBANAR ae
EEEEDERTE Had’ı Kr
[ER N ENTER Nah
REN, RO)
Fa 5 Kein a RER EM
KNURR,
ERRSIOUUIEE RUNER Br GR nt an LU
ERLRINRG USE 7
BT RR FaFRR
Para) } f
array, ann
>
De
DR N Ä UNLAURN
ETTROTT N une BÜILDIO HERREN RN IRL HERRN TR TEL LE:
VENEN RN PCAUEL AN
Veran
a
DREH NGEH DER ORTE
Fan
lnus ae ÜNERREERRRCHREN)
run, ae BIELEZ:
BISSERL FL EIERN ERTELS YES
BRSERIVERE \ RE NEN EERRESEN URIE NE S
RE
PEN RS HÄneE
BENRSE REN SELBER ERENGEN, RN
ee
RSS RAR
DSUNE
ER ReSER
PET RE REINER
re Em}
een
aan PIE NEAL NEL
LER anganS PEN ER H ER
aM KERN
MR Rn
ln Crmmnd Nena N
Ber Ei SM DEM
and im Are ach ante EN IERDIREORTTE
KERLE Rn
Eh niha nern PRENEEL 5
Aratat
Pan Bun Ku
ai
ef Ey Be
EL IRRaUIE:
rel
Ir an DEBERN
ERrenen) Umnlathe erde Auge,
ERERIN
al anna N VE
Kun Nein, nnd, Bahn 87 kn Konzn hal evehrkemeue OR Nun Kann
2 ERS aka un er enndh FÜRERD N Brleres
as, ng RE EN Nm Suhrhenenin zn REMIS AahRaN
mi
Aa
I AN
Br KEN wir Al
Peer KURT: Kine ah, NIS RN VER BE eIE SERPTEI ET el BNSLLRN
KR dleshen, SHE) EIER
he uo ah
BER CHRE En run gn an in ac w Erhet ONE NIED Far RS Val IR
RER
Arasz
Aare PRNERFER, an ah Bart Garn! An
EREESSEN
AN
Ei ee PR
Aula
error
ERROR ET
PENELTDELNN $ de
Pen WER KUN a er
ana PANNE ST U ILHU SEINEN PASTER BYE BETTEN EL. REHU RL S RETRO |
PR RER ERIC WN
rg
DU IRRE
[SE
uyelleiher
nass
RL N
AaRLZ i } BL N
TELIAIERENLH EI EN na el er Fawaneeuhae.
ERTEr
#3 ERSCHIEN neh
2 IE “ DE RL EL HER IL UNE AV: EN: Y
EHI R
TRKEUER 6 ER gene EHE AR
a FR
PEREIIER DEE: MEER IN BR?
ER RERN at 4 re]
u}
BER er
Krie N EL % TI N el u Y Pe RER re
HEN N Ray
RN ahnt DR
Kal RN)
win larie
REN Br NR (3 Ei EL
sn (ARTE TIER ER
EN ART
Ba
re ner
Y ME ne Eu
eh
RR
ERS NET M SRLLILEIR, WrOrW RL BR AAN KIDRRIFERE
ur 5; Na | ie, z\ — KON r 1/3] 2: Ss Be GB u EU) EU Eu SR > o Rx DC 2 = 9% fe) er Rh, [e) &
J j z = z ” Ri 4 ILNLILSNI” NYINOSHLINS. S318VM917 LIBRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION NOILF
u 2 e = ie z
— m [e»} —
= 5 2 S Eu) 5
» m» » re > Pu
: 5 : 5 99 3 5
m > z » z PB z 3RARIES SMITHSONIAN INSTITUTION NOILNLILSN! NYVINOSHLIWS S314v4g17_LIB . u n: 14) zz ı F z “
Es E4 = Ei - x N
Z z = z 5 5 3 : es X ° aa 65 Be: ° EC IR = nd 2, r 2, E3 S
y — Pr2 > 3 3 2
ILNLILSNI_ NVINOSHLINS S3IYVYYEI1_LIBRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION NOIIF
NOILNLILSNI NOILNLILSNI LIBRARIES
NOILNLILSNI
LIBRARIES
BRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION NOILNLILSNI NVINOSHLIWS S31IYYYS1T LIBR
S3INYY917 LIBRARIES SMITHSONIAN
= zZ er z >
° ° o ° m
5 5 N? S R
>; ir »> & =
— ” — und B)
- > = > _
z z Br '® 2 HLMLILSNI NVINOSHLINS S31IUYYSI11 _ LIBRARIES _SMITHSONIAN NOILI!
z 12] n_ a. 17) _ 12}
.< ES = N S < ES
z per) a 4 z 4
ö 2, O N; 2 fe) 7 Y
[72] Tr 72] m 72) [7] BT
T O5 I N fe) I fe)
2 z c 2 = z /
» 5 2 5 2 5 2
BRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION NOILNLILSNI NVINOSHLINS S3INYY817 LIBR
*
LIBRARIES _SMITHSONIAN_ INSTITUTION NOILI
NOILNLILSNI NOILNLILSNI
VE G} LIBRARIES
NOILNLILSNI
ILNLILSNI _NVINOSHLIWS _S31UV4817
BRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION NOILNLILSNI NVINOSHLIWS S31UVY4H17
S314MYY9gI7_ LIBRARIES S314Y4911 LIBRARIES
INSTITUTION INSTITUTION Ss S314vyg17 INSTITUTION
[7] zZ = 2, z < z < A z pe) zZ Z zZ z 5 N 2 3 2 2 oO r ‚ fe) A = [e) z = a. 5 3 > a7 ILNLILSNI_ NVINOSHLINS S31UVYAIT LIBRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION NOILI 4 . 172) 2 [72] zZ n z “ 77 w [7 u Au = «x = x = X S. 2 < | < Re < a x Ss x = x «* ee - Ü - ö Bi ö ei z _ 4 | ri _’ BRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION NOILNLILSNI NVINOSHLIWNS S31UVYEIT LIBR = Een z EN z 5 TERN u ‘‚o® a N 2 TR) RS o j Ns u ae Zn ao ae SER FFH NH A NERN NET SL NE A - EEE 7 > ve =: r- ke 3) > r ie 2 ke
x
">
I: F — /sbEN 5 &X FR DEIN 772 = as o . YF; ZGAFH = AU E 32 Z 1 (=) Naroc> = o = oe (e) en Z RR = = ° nn E = INOSHLINS_ S314V4917 LIBRARIES _SMITHSONIAN INSTITUTION NOILNLILSNI_NVINO . 3 = z Law z 12 788 iR = z Y S se {ee} = yg, 08 = u N N = 2 5 Gin, nl = D N IS E > = VA AE > a RI n _ a NE m An S RN N n m [47] m 77) = N EIS z Bi z m 2 m
ITHSONIAN INSTITUTION NOILNLILSNI NVINOSHLIWS _ LIBRARIES SMITH
2
5
=E
©
(®)
=
>"
=
SMITHSONIAN
NYINOSHLINS
NYINOSHLINS SMITHSONIAN
INOSHLINS salyvygıN LIBRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION NOILNLILSNI_ NVINC
z x = fe) [dp] 7 = = 177) “N _ 7) u. “n —_ = u : = 5 u N = S [a 2 4 & S « [e07 em nm. Z {00} = N — [®) = oO = (®) 2 2 Er = & z ITHSONIAN INSTITUTION NOILNALILSNI NVINOSHLINS S31I4VY4917 LIBRARIES SMITI m z r z In = 2) QO no oO fe O 3 = > = > > 2; 5 2 = a = ) = e.) — 2 : 2 : : - 9 m z m 2 m 4 7 z 7 At 7) = | INOSHLINS, S3 INvVvyg NL BRARI ES „SMITHSONIAN ni NOILNLLLSNI_ NYINI = „Z N zZ < zZ z — 4 2 % zZ SS —_— — azzst Als = DAT oO N = 5 | T E 5 SG EN 2 2 oO? = 2 EINS. 2 E 2 = > 2 = N = > / = = 17) a Fr > ö = ITHSONIAN INSTITUTION NOILNALILSNI NVINOSHLINS S3ISVYYI1I LIBRARIES SMITI u an = wu — NS > 2 Eile x N Su X ==! X. IE < N Ir = < yZ x i c 7; 5 N = 9 m‘ = u
S313VY4Yg171 LIBRARIES _SMITHSONIAN INSTITUTION NOILNLILSNI _NVING \ iS
vr) FE Ley
INSTITUTION NOILNLILSNI
N N D S3INYYAIT LIBR
INSTITUTION NOILNLILSNI
INSTITUTION s314vy911
sS31uV4911
ITHSONIAN INSTITUTION NOILNLILSNI_ NVINOSHLIWS S31UVYNAIT LIBRARIES SMIT “ ; Ks
z 0) z (7) > 7)
< ES < = VG = =
= = 6, 5 z Mr 5 z
= 2 = ee =
= IN >’ = >' = SS 5
07) en = (77) 2 w B; = INOSHLINS, 53 IUVyalı_LIBRARI ES „SMITHSONIAN_ INSTITUTION NOIR
wu zZ 1 9. zZ 2“ = >
= 2 2 Jim, ? = ur
x S ce JE 7 = X Zu
S 5 = ° r g
= = -) = —_ = MITHSONIAN INSTITUTION NOILNLILSNI S3IYUYY9171 LIBRARIES SMIT
= can 6 © z = ö
. Se oO EZ ara oO MSYM wa HSON, = PP INNE NINE DA >Ee Ei (sei. 92) > 2EE. 4) > re
’ “. u 2 } Wi. ‚ } a R if
} ey » E art Du ’ erg ’ ‚ „or ae £ Y ö u #4 ö
= Revision der’ Unterfamilie der /Orthalieinen. /
Von Dr. Hermann Strebel. MH £L
ER | Däyieion ol Mollnsks i ö iR RER % T 4 Im ro Sectional Liorat! Mit 33 Tafeln.
_ Aus „Mitteilungen aus dem Naturhistorischen Museum“. XXVI, wo Beiheft zum Jahrbuch der Hamburgischen Wissenschaftlichen Anstalten. XXVI)
*
Hamburg 1909.
Kommissionsverlag von Lucas Gräfe & Sillem.
[6 no 130%
t aAnt \ Mil
Revision der _ Unterfamilie der Orthalieinen.
Von
Dr. Hermann Strebel.
] Diviion of Molluske
on E eg‘ ara ..
iR al invwitin, my
Le - ei} us “
Sectonal Library
Aus „Mitteilungen aus dem Naturhistorischen Museum“. XXVI. (2. Beiheft zum Jahrbuch der Hamburgischen Wissenschaftlichen Anstalten. XXVI.)
Hamburg 1909.
Kommissionsverlag von Lucas Gräfe & Sillem.
N
ns
f}
Fe GL
01177 s )
-
—_
— — = \ - — “ c -.. ag zZ >
\r2
#
rw
fe
u a
Kr
Ich habe in meiner Arbeit „Beitrag zur Kenntnis der Fauna Mexikanischer Land- und Süßwasser-Conchylien“, Heft V, Hamburg, G. J. Herbst, 1882, in Gemeinschaft mit GEORG PFEFFER, der die Bearbeitung der anatomischen Befunde übernommen hatte, allgemeineres über die Gattungen Zebra, Corona und Porphyrobaphe gesagt, und die Gattung Zebra ausführlich behandelt. Seitdem ist das Material des Natur- historischen Museums in Hamburg ganz bedeutend gewachsen, außerdem aber sind meine Erfahrungen reicher geworden, und ‚bedeutende Vor- arbeiten haben das Urteil geschärft, so daß ich jener Arbeit manche Berichtigung und viele Ergänzungen hinzufügen kann. Damals lag mir nur die Arbeit von FISCHER und UROSSE, „Mission scientifique au Mexique et dans l’Amerique Centrale“, vor, auf die ich mich hier der Kürze halber mit FC. beziehen werde, wie ich für meine damalige Arbeit SP. gebrauche. Die ebenfalls schon damals benutzte Arbeit von VON MARTENS, „Die Binnenmollusken Venezuelas“, wird mit M.' angeführt, während ich für die später erschienene desselben Autors in „Biologia Centrali-Americana, Land and Freshwater Mollusca“, M.? setze.
. Zuletzt ist dann die alle diese und die ganze einschlägige Literatur zusammenfassende, bedeutsame Arbeit von PILSBRY in „Tryon’s Manual of Conchology“, Vol. XII, mit vielen Abbildungen erschienen, in welcher PILSBRY die Orthalicinen unter die Familie der Bulimidae einordnet. Seine mustergültigen Literaturnachweise ersparen es mir, solche zu wieder- holen, denn jedem Fachmann wird dies Werk zur Verfügung stehen, so daß der Hinweis auf dasselbe genügt, was mit einem P. geschieht.
Das mir vorliegende große Material, das durch gütige leihweise Zuwendung aus den Museen von Berlin und Frankfurt a. M. noch bereichert ist, legte den Wunsch nahe, es durch Wort und Bild in dem Sinne aus- zunutzen, daß. die große Veränderlichkeit der Formen in dieser Unter- familie zur Anschauung gebracht, und dadurch für die Abgrenzung der Arten und ihre Lokalisierung eine brauchbare Unterlage geboten werde. In der letzteren Beziehung wird sich freilich durch Fehlen verwendbarer Angaben manche Lücke zeigen.
5) 5 Hermann Strebel.
Ich habe zur Erfüllung meines Zweckes mich leider auf die Schalen- charaktere beschränken müssen, die aber bei sorgsamer Beobachtung immer noch das sicherste Hilfsmittel für die systematische Verwertung bieten. Nach den freilich spärlichen anatomischen Untersuchungen einzelner Arten aus dieser Unterfamilie scheint es, als ob sich die Tiere bei der phylogenetischen Entwicklung weit weniger differenziert haben als die Gehäuse. lch muß es dahingestellt sein lassen, ob dabei die ausschließ- liche Untersuchung von Zunge und Kiefer und vom Geschlechtsapparat, die gewiß für den tierischen Organismus sehr wichtig sind, ausreichen, und ob nieht eine genaue vergleichende Untersuchung der übrigen Teile des Tierkörpers weitere Unterscheidungsmerkmale bieten mögen. Vor- läufig scheinen die anatomischen Befunde nur für größere Gruppen in der Systematik verwendbar zu sein; ob es aber nicht doch gelingt, die anatomischen Befunde mit denen der Schalencharaktere so weit in Ein- klang zu bringen, daß die doch unzweifelhaft vorhandene innige Abhängigkeit des Gehäuses vom Tierkörper besser zum Ausdruck komme, als es bisher der Fall ist, muß der Zukunft überlassen bleiben.
Es war aus praktischen Gründen unerläßlich, um die bei meinen Studien sich ergebenden Differenzierungen der Formen zum Ausdruck zu bringen, für Arten und Varietäten sowie für die Zusammenfassung in Gattungen oder Untergattungen manche neue Namen zu geben. Die so sehr erwünschte gründliche Durchforschung so mancher noch wenig oder gar nicht berücksichtigter der hier in Frage kommenden Gebiete, wird dieser Arbeit noch manche Ergänzung und Berichtigung zuführen. Eine jede solche Arbeit ist ja nur ein Versuch, die Erkenntnis weiterzuführen.
Zu den Abbildungen habe ich folgendes zu bemerken: Ich habe Zeichnungen der photographischen Wiedergabe vorgezogen, weil sie besser das wiedergeben, was gezeigt werden soll. Ich habe selbst alle Figuren gezeichnet und diese Zeichnungen dann in besserer Ausführung kopieren lassen, als ich sie zu geben vermag, und zwar von Herrn ‚Joh. Hempel, Zeichenlehrer an unserer Gewerbeschule. Es ist dabei mehr Gewicht auf genaue als auf künstlerische Wiedergabe gelegt, weil diese, um plastisch zu wirken, manches verdecken würde, was sichtbar sein soll. Aus dem gleichen Grunde bietet auch die Photographie manche Übelstände, abgesehen davon, daß die Wiedergabe in natürlicher Größe nur auf kostspieligen und zeitraubenden Umwegen richtige Bilder gibt. Die Tafeln sind dann in Lichtdruck von der hiesigen Firma Knackstedt .& Näther hergestellt.
Für die Maße der Gehäuse folge ich jetzt auch lieber der allgemein üblichen Methode als der in SP. angewandten. Man wolle die im Spezial- teil angeführten Zahlen wie folgt verstehen. Die erste Zahl gibt die Anzahl der Windungen, die zweite die Höhe, die dritte (in Klammern) die Breite der letzten Windung in der Vorderansicht, oberhalb der
Revision der Unterfamilie der Orthalieinen, 3
Mündung bis zur gegenüberliesenden Seite, die vierte die größte Breite in der Rückenansicht, die fünfte die wirkliche Höhe der Mündung, die sechste deren Breite einschließlich Mundrand bis zum inneren Spindelkontur. Ich habe für die Breite zwei Maße genommen, weil dafür, besonders bei älteren Autoren, Verschiedenheit in der Methode herrscht. Die relative Höhe der Mündung im Vergleich zur Höhe des Gewindes habe ich nicht angeführt, weil sie unsicher festzustellen ist, und außerdem aus den Abbildungen hervorgeht. Ich habe der Gleichmäßigkeit halber auch für solche Stücke die Maße nach dieser Methode aufgeführt, die schon in meiner früheren Arbeit oder in Originaldiagnosen verzeichnet sind. Ich habe zum Schluß noch allen denen meinen Dank auszusprechen, die mir bei dieser Arbeit mit Rat und Tat fördernd zur Seite standen. Ich nenne dabei besonders die Herren Dr. JOHANNES THIELE vom Berliner Museum, den leider zu früh verstorbenen Professor Dr. F. RÖMER vom Senckenbergischen Museum in. Frankfurt a. M., Dr. H. DOHRN in Stettin, meinen früheren Mitarbeiter Professor Dr. GEORG PFEFFER und Dr. MAX LESCHKE, beide vom hiesigen Naturhistorischen Museum.
/
Gattung Zebra SHUTTLEW.
SHUTTLEW. in Notit. Malaeol. I, p.60. SP. V, p.4. /65%_ — OrYystyla SCHLÜT. P;, p.101. E30
PILSBRY hat, seinem Prioritätsprinzip folgend, den älteren SCHLÜTER schen Namen gewählt. Ich kann ihm in diesem Falle nicht beistimmen, denn es ist ein Katalogname, der an sich schlecht gewählt ist, und dem als einzige nichtssagende Charakterisierung die Überschrift unter der Gruppe Bulimi zur Seite steht: „Spindel perpendikulär eingerollt.“ Als einzige Art wird B. undatus m. (BRUG.) angeführt. Das entspricht nicht den festgestellten Regeln der Nomenklatur. SHUTTLEWORTH dagegen eibt eine Diagnose der Gattung Orthalicus, die er dann in drei Gruppen teilt: Sultana, Zebra und Corona. Bei Zebra genügt dann die kurze Diagnose: „testa teniuscula, lineis spiralibus saepe minutissimis decussata, nucleo laevigato.“
PILSBRY hat nun diese Gattung nach geographischen Gesichtspunkten geordnet: 1. Antillen und Florida, 2. Mexiko und Zentralamerika, 3. Süd- amerika. Westindien und Florida wird für sich behandelt. Für Mexiko und Zentralamerika und für Südamerika wird p. 111—113 und p. 152—134 je ein Schema gegeben, in dem die Arten nach Schalencharakteren geordnet werden, was mir, nebenbei gesagt, bei der großen Variabilität der Arten eine kaum zu lösende Aufgabe erscheint. Für die letzterwähnte Trennung
4 Hermann Strebel.
scheint für PILSBRY maßgebend gewesen zu sein, was er p. 103 sagt: „soweit jetzt bekannt, kommt keine der Arten gemeinsam in Mexiko und Uentralamerika und in Südamerika vor“. Daß PILSBRY hierin irrt, wird im Spezialteile erwiesen werden und ebenso, daß einige Arten, die in den genannten Festländern vorkommen, auch in Westindien und Florida ihre Vertreter haben, die sich zum Teil nicht mal als Varietäten absondern lassen. Mir scheint daher, daß die von PILSBRY vorgenommene Trennung in drei geographische Provinzen nicht durchführbar ist und den natürlichen Zusammenhang vielfach auseinanderreißt. Er sagt freilich p. 104: „Diese Anordnung trennt einige nahe verwandte Arten wie O. undatus, maracat- bensis und ferussaei, aber sie ist vielleicht passender als eine streng natürliche Reihenfolge.“ Ich meine, es läßt sich sehr wohl beiden Forderungen gerecht werden, indem man die Gattung trotz des oft Ineinanderübergreifens in typische Gruppen teilt, und die sie vertretenden Arten in einer nach geographischen Gesichtspunkten geordneten Reihen- folge beschreibt. Ich wähle dafür die Reihenfolge Mexiko, Centralamerika, Südamerika und Westindien. Am Schlusse kann man dann der leichteren Übersicht halber eine Zusammenstellung der Arten und ihrer geographischen Verbreitung machen.
Ich erwähnte weiter vorn, daß einige Arten des Festlandes auch Vertreter in Westindien und Florida haben, die sich zum Teil nicht mal als Varietäten absondern lassen. Diese später noch zu erweisende, übrigens auch von PILSBRY teilweise anerkannte Tatsache, bezieht sich auf die auf den Antillen und im Süden von Florida lebende, von PILSBRY als O0, undata mit den Varietäten jamazicensis, reses und floridensis zusammen- sefaßte kleine Gruppe. Wie ist nun dies gemeinsame Vorkommen auf- zufassen? Die Landmolluskenfauna Westindiens, speziell der Antillen, ist eine so eigenartige, daß die Mehrzahl ihrer Arten sonst nirgend vor- kommt, also für die Antillen autochthon ist. Dazu gehört aber von den Orthalieinen nur die Gattung Liguus s. str., ohne die ihr von PILSBRY zugewiesenen Untergattungen, die zusammen mit Porphyrobaphe, Corona und Orthalieus s. str. autochthon für Südamerika sind. Die Gattung Zebra hat ihre Hauptvertretung in Mexiko und Centralamerika, die sich aber auch besonders in den Norden von Südamerika hineinzieht, so daß die Ver- treter in Westindien und Florida als besondere Ausläufer betrachtet werden müssen. Die Annahme der Geologen, daß in früheren Perioden der Erdgeschichte die Antillen mit dem Festlande verbunden waren, würde ohne weiteres das erwähnte gemeinsame Vorkommen erklären können, aber in jenen Perioden haben kaum schon Orthalicinen existiert. So bleibt denn nach dem Angeführten die einfachere Erklärung übrig, daß die auf den Antillen und in Florida vorkommenden Arten der Gattung Zebra vom Festlande aus dorthin verschleppt worden sind, und sich dann dort ein-
Revision der Unterfamilie der Orthalieinen. 5
sebürgerthaben, wobeinaturgemäß durch die veränderten Lebensbedingungen auch Veränderungen in den Schalencharakteren zu erklären sind.
Es muß hier noch eingeschaltet werden, daß im Sinne der voran- gehenden Erörterungen die Insel Trinidad und wahrscheinlich auch die. sog. Windwärts-Inseln nicht zu den Antillen bezw. zu Westindien zu rechnen sind, denn nach wohl allgemein sültiger Ansicht ist jedenfalls Trinidad in weit jüngerer Zeit vom Festlande losgelöst, als die Zeit ist, in der eine Verbindung der Antillen mit dem Festlande angenommen wird. Die allgemeine Fauna der Insel Trinidad zeigt noch heute manche dafür beweiskräftige Übereinstimmung mit der des Festlandes. Das schließt freilich nicht aus, daß, was die Orthalicinen anbetrifft, auch nach der Loslösung vom Festlande die Insel Trinidad noch durch eine ‘oder die andere Art durch Verschleppung bereichert sein mag.
Was nun die Verschleppung anbetrifft, so kann es eine künstliche und eine natürliche gewesen sein. Über künstliche Verschleppung liegen, soviel ich weiß, nur bestimmte Angaben für die Antillen unter sich vor, wenn sie auch durchaus nicht unwahrscheinlich im weiteren Sinne ist, wenn man bedenkt, daß die Tiere von Land- und Süßwassermollusken vielfach als Nahrung gedient haben und dienen, oder daß die Gehäuse bezw. die Schalen als Schmuck oder Spielzeug gedient haben können. Nach diesen Richtungen hin sind mir freilich für die Gattung Zebra keine Beispiele bekannt. In „Proceed. of the Victoria Institute of Tıinidad“, Part. I, March 1894, befindet sich ein Aufsatz von GUPPY, „Notes on the mollusks used as food in Trinidad“. Darin wird erwähnt, daß der Dorus oblongus, der auf dem Festlande gegessen wird, soviel er weiß, in Trinidad nicht mehr als Speise dient, trotzdem außer Meeresschnecken dort auch Ampullarien gegessen werden. Vom Genuß der Landschnecken wie Bul. undatus (unser Z. undatus), sagt er, wisse er nichts.
Mit der natürlichen Verschleppung liegt es anders. Vieles darüber wie auch über die Widerstandsfähigkeit der Mollusken enthält die hübsche _ Arbeit von HARRY WALLIS KEW, „The dispersal of shells“, London 1893, worin Beobachtungen und Berichte namhafter Gelehrter und Reisender zusammengetragen sind. Auch CH. T. SIMPSON in „Distribution of the Land and Freshwater Mollusks of the Westindian Region“, Proceed. of the U. St. Nat. Museum, Vol. 19, 1894, p. 423 und folgende, spricht von Strömen, die an den Nordküsten Südamerikas ganze Strecken Wald weg- schwemmen. Von Bambusstämmen, Pflanzen, Ballast als Beförderungs- mittel von Schnecken oder ihrer Eier. Er spricht auch direkt aus, daß Bul. undatus (unser Zebra undatus), eine mexikanische Art (?), jetzt in Florida, Cuba, Jamaika und einigen der Windwärts-Inseln, ein anderes Beispiel der Verschleppung sei.
Jene starke Südpassatdrift, die sich bis nach Yucatan und Cuba
5 Hermann Strebel.
hinauf erstreckt, kann schon von Amazonas- und Orinocogebieten aus den Transport vermittelt haben. Für die widerstandsfähigen Orthalicinen, die in der trockenen ‚Jahreszeit sogar mit einem abschließenden Deckel ver- sehen sind, oder für ihre Eier ist die Wahrscheinlichkeit des lebenden Transportes durchaus nicht so weit abliegend, als mancherseits angenommen wird. ‚Je länger der Transport dauert, um so schwieriger gestaltet sich freilich die elückliche Ankunft, und so erklärt es sich vielleicht am unrezwungensten, daß bis zu den großen Antillen und Florida nur Arten von den näherliegenden Teilen des Festlandes, wie Venezuela, Columbien und auch Trinidad, gelangt sind und sich dort eingebürgert haben, wodurch dann im Laufe der Zeiten durch die veränderten äußeren Lebensbedingungen auch einige Abweichungen von dem ursprünglichen Typus in den Schalen- charakteren erklärlich sind. Zum Kapitel der Widerstandsfähigkeit kann ich noch folgendes anführen. Unser Museum erhielt kürzlich von der Westküste Mexikos (Tepic) durch die Post einige Exemplare einer Zebra- art, nur in einer Pappschachtel verpackt, die lebend hier ankamen.
Zur Verschleppung gibt auch PILSBRY bei O. undatus, 1. e. p. 108, folgende Daten, die ich wörtlich übersetzt anführen will: „Die tote, glanzlose und etwas rauhe Oberfläche der meisten Jamaika-Schnecken ist scheinbar dem äußerst trockenen Klima des südlichen Teiles der Insel zuzuschreiben. Östlich von Kingston ist die Art in Fülle auf Bäumen vertreten, aber auf ein kleines Gebiet beschränkt. Diese Beschränkung und die Tatsache, daß die Art hauptsächlich in der Nähe menschlicher Wohnungen lebt, veranlassen ©. B. ADAMS zu der Vermutung, daß sie in Jamaika durch Menschenhand eingeführt sei. Gegen diese Ansicht spricht die strenge Individualität der Jamaikarasse!). Professor COCKERELL berichtet mir, daß Materialien, die sich als Flutauswaschungen des Orinoco erweisen, häufig an die Südküste von Jamaika nach Kingston ausgeworfen werden. Ich würde aus diesem Umstande vermuten, daß O. undatus von Trinidad nach ‚Jamaika durch Vermittelung eines Baumstammes mit aus dem Wasser rarenden Ästen gebracht sei. Wenn dem so ist, werden die Kolonien von Florida und Bahama auf ähnliche Flutvagabunden zurückzuführen sein.“ Weiter heißt es dann aus einem Bericht des CoL. H. W. FEILDEN: „Die Art ist sehr häufig in der Nachbarschaft von Kingston, scheint aber auf dies Gebiet beschränkt und kann zu Hunderten an Kaktuspflanzen hängend gesehen werden. Ich habe sie auf keinem andern Teil der Insel angetroffen. In 1889 brachte ich einen kleinen Korb davon nach Barbados;
') Dazu möchte ich bemerken, daß ich die Verschiedenheit dieser Form mit den in Columbien und Venezuela lebenden Vertretern derselben Art nicht so bedeutend finde, daß sie sich nicht leicht durch die veränderten Lebensbedingungen, wie Klima und Nahrung, erklären ließen. Kommen doch sogar identische Individuen vereinzelt auch auf dem Festlande vor.
Revision der Unterfamilie der Orthalieinen. Mi da ich aber bei meiner Ankunft dort bei der Pelikan-Insel in Quarantäne liegen mußte, so schüttete ich sie dort im Buschwerk aus. Später fand ich sie schon in Gärten der Umgebung von Bridgetown eingebürgert.“
Für die Insel Trinidad, die PILSBRY auch besonders als Fundort für den O. undatus in seiner typischen Form angibt, kann ich noch folgendes anführen: Ich fand bei dem hiesigen Naturalienhändler, Herrn UMLAUFF, eine Partie Landschnecken, die ein Amerikaner, der von den Inseln Barbados und Trinidad kam, mitgebracht hatte. Die Schnecken sollen von Trinidad stammen, von woher er außerdem eine große Menge Borus oblongus nebst Eiern und Voluta harpa mitbrachte. Diese Schnecken bestanden nun in der Hauptsache aus einer großen Menge scheinbar lebend sesammelter Z. zoniferus, Form naesiotes, die unser Museum von ROLLE mit Etikette des amerikanischen Händlers WEBB als O. undatus var. Jamaicensis besitzt, mit der sie nichts zu tun hat. Ferner waren in geringer Anzahl vertreten: Z. undatus, Form maracaibensis, Z. delphinus, Form vividus, Z. livens, Form aberrans, Z. pulchellus, Form prototypus, und sogar je ein Stück Z. maclhurae und boucardi sowie Orthalicus gallina- sultana, Form meobambensis (?), und Corona regalis. Es ist mir leider kein genaues Verzeichnis der auf Trinidad jetzt lebenden Landschnecken, speziell der Orthalicinen, bekannt, nur daß nach PILSBRYs Angaben der echte O. undatus und Borus oblongus dort leben. Jedenfalls erscheint es auf- fallend, daß unter den aufgeführten Arten des Umlauffschen Materials sich auch solche wie Z. zoniferus und boucardi befinden, die bisher nur von der Westseite Mexikos bekannt sind, von wo eine natürliche Verschleppung zunächst nicht gut vorstellbar ist. Aber die weiten Gebiete der vom ÖOrinoco und Amazonas mit ihren vielen Nebenflüssen durchzogenen Land- striche sind noch viel zu wenig nach Landmollusken durchforscht, als daß sie nicht noch manche Überraschung bieten könnten. Ich erwähnte schon in der Einleitung, daß die Gattung Ziguus mit Ausschluß der ihr von PILSBRY angegliederten Untergattungen Corona und Hemibulimus für die Antillen autochthon ist, wie andererseits die genannten Untergattungen sowie Porphyrobaphe und Orthalscus s. str. für Südamerika autochthon, da sie auf dieses Gebiet beschränkt sind. Die Gattung Zebra dagesen kommt in allen drei von PILSBRY aufgestellten geographischen Provinzen vor, wenn ich auch annehmen möchte, daß Mexiko, was Reichtum der Formen und höchste Ausbildung aller Schalencharaktere anbetrifft, ihr Hauptgebiet ist. Was nun die Einzelheiten ihrer Verbreitung anbetrifft, so wird der Spezialteil darüber manche Aufschlüsse bringen, die von PILSBRYs Annahmen abweichen, wobei nur solche Vertreter der Gattung berücksichtigt sein sollen, von denen einigermaßen sichere Fundortsangaben vorliegen. Ich möchte aber bei dieser Gelegenheit doch bemerken, daß manche, besonders in der älteren Literatur verzeichnete Fundortsangaben
g Hermann Strebel.
noch einer Bestätigung bedürfen, wie denn auch die Absonderung gut bezeichneter Varietäten erst von neueren Autoren vorgenommen ist, ganz besonders von PILSBRY, der, soweit Material vorlag, mehr Abbildungen bringt, als es sonst üblich war, wenn auch ein so breit angelegtes Werk wie das TRYON-PILSBRYsche der Natur der Sache nach sich darin beschränken muß.
Über die Schalencharaktere der Gattung möchte ich zu dem in SP., p. 7—9, Gesagten noch in Ergänzung und teilweiser Berichtigung zusammen- fassend folgendes sagen, das man mit dem von PILSBRY, ]. c. p. 102—103, (Gesagten vergleichen mag.
Die 2'/s Embryonalwindungen sind ausnahmslos gewölbt, ziemlich glatt, hornfarbig, glänzend und ohne Zeichnung, nur bei einigen Formen tritt eine hell- oder dunkelbraune bis braunschwarze Färbung des Nucleus auf, die sich auf mehr als eine Windung erstrecken kann und die in ihrem aus- fließenden Verlaufe immer an der Naht am dunkelsten ist. Das Fehlen oder Vorhandensein sowie der Umfang dieser Färbung ist im allgemeinen ein Merkmal der Art oder Varietät, doch machen sich zuweilen bei Material selbst von demselben Fundort Abweichungen bemerkbar.
Die Grundfarbe des Gehäuses pfleet auf den mittleren Windungen mehr weißlich oder isabellfarbig, später gelblich bis bräunlich zu werden. PILSBRY nimmt wohl mit Recht an, daß die Bänderung wie bei der Sub- familie Bulimulinae einem älteren (ich nannte ihn in SP. einen idealen) Typus zukommt, ob aber die sogenannte melanochilus-Form, die nur Bänder und keine Streifen außer den Varixstreifen hat, der älteren Form ent- spricht, ist wohl noch eine Frage, die sich nicht bestimmt mit ja beant- worten läßt. Von den ursprünglichen fünf Bändern ist Band 1 nur sehr selten vorhanden, ebenso ist Band 5 nur zuweilen noch durch eine mehr weniger breite Zone um die Basis herum angedeutet, nur an jungen Stücken ist es häufig noch scharf ausgeprägt. Die Bänder 2—4 treten, wenn Streifen vorhanden sind, nur bei einigen Formen bald einzeln, selten alle drei und selten zusammenhängend, meist unregelmäßig bis regelmäßig unterbrochen auf, sie sind zuweilen auch deutlicher in der Mündung als auf der Außenseite sichtbar. Wo Bänder fehlen, deuten winkelige oder wellige Vorsprünge der Streifen ihre ursprüngliche Lage an, aber immer nur bei Band I—4, nie mehr für Band 5. Ich bezeichne der Kürze halber mit Streifen, die in der Anwuchsrichtung verlaufenden, die auch wohl unrichtigerweise Längsstreifen genannt werden, während sie wohl richtiger (Juerstreifen zu nennen sind. Die Gestaltung dieser Streifen ist eine vielgestaltige, und bald verlaufen sie in normaler Richtung, wobei aber vielfach zwischen Band 2—3 oder bis 4 ein Zusammenfließen von zwei oder mehr Streifen beziehungsweise eine Verbreiterung eintritt, die ihrer- seits oft auch in der Richtung sehr veränderlich ist, indem sie bald
Revision der Unterfamilie der Orthalicinen. (6)
schräger als ihre ursprüngliche Richtung, bald wellig oder im Ziekzack verläuft. Unterhalb Band 4 verschwinden die Streifen mehr weniger rasch, wenn sie nicht vorher schon verschwunden sind.
Aus der vorangehenden Besprechung der Zeichnung ist ersichtlich, daß meine Beobachtungen von denen PILSBRYsS abweichen, der p. 102 nur das Vorkommen von drei Bändern (0 23 40) als Rest einer ursprünglich fünfbändrigen Form annimmt. Wenn auch nicht alle fünf Bänder zusammen an einer Form beobachtet wurden, so ist doch ein jedes von ihnen, sei es an ausgewachsenen oder an jungen Stücken und in verschiedenen Kombinationen bei den verschiedenen Formen der Gattung Zebra nach- weisbar. Zu den 1. c. gemachten weiteren Äußerungen PILSBRYs über die melanochelus-Formen möchte ich folgendes sagen: Ich habe in SP. schon p. 9 unten und bei O. ferrussaei p. 21 auf den Parallelismus zwischen melanochtlus- und der normal gezeichneten Form hingewiesen, dazu bemerkend, daß die Bänder wohl einem idealen Typus angehören. Und p. 23 bei Form B 3e führe ich außerdem eine albine Form an und füge hinzu: „dieser Albinismus wie auch die als melanochilus bekannte Färbung scheint eben unter Umständen bei jeder Form auftreten zu können.“
Nach dem heutigen Stande biologischer Forschung kann man wohl Erscheinungen wie Melanismus, Leucochroismus = Albinismus, Xantho- chroismus und für die Gattung Zebra auch den Melanochilismus als Hetero- morphismus zusammenfassen, wenn sie auch streng genommen wohl nicht Vorgänge aus gleichen Ursachen sind, aber doch bei jeder Art oder Form auftreten können. Ich werde danach die dahingehörenden Formen, soweit ihre Zusammengehörigkeit nachweisbar ist, mit heterom. melanochilus usw. der betreffenden Art anfügen. PILSBRY hat trotz der Annahme eines Parallelismus die melanochilus-Formen der betreffenden Art unter eignem Namen zugesellt, was mir nur für solche Formen als Notbehelf angebracht erscheint, deren Zugehörigkeit zu einer normalen Form nicht nach- weisbar ist.
Mit der Färbung des Nucleus bezw. der ersten Windungen scheint auch häufig die Breite und Intensität der Färbung des Mundrandes in einem gewissen Parallelismus zu stehen, so daß bei weitergehender und dunkler Färbung der oberen Windungen auch der Mundrand innen breiter und dunkler gefärbt ist. Dem Verhalten des Mundrandes in der Färbung entspricht auch der die Mundränder verbindende Callus (den ich der Kürze halber nur Callus nenne), wenn er auch heller und selbst ganz farblos sein kann.
Färbung und Zeichnung sind auch innerhalb der Art nicht unbe- deutenden Schwankungen unterworfen, ebenso geht es mit der Form des Gehäuses, mit der die Form der Spindel zusammenhängt, wenn auch immer eine gewisse Grenze für die Charakterisierung der Art oder Lokal-
10 Hermann Strebel.
varietät besteht. Es kommen aber vereinzelt doch Formen vor, die man, wie auch VON MARTENS und PILSBRY bemerken, nicht recht unterzu- bringen weiß.
Der idealste Typus der Gattung scheint mir durch die O. prönceps- Gruppe insofern vertreten zu sein, als hier das System der Zeichnung in Streifen und Bändern seine reichste und komplizierteste Ausbildung findet. Auch die Skulptur, besonders die Spiralskulptur, ist, unter starker Lupe betrachtet, die komplizierteste. Man erkennt nämlich, daß es sich dabei um sehr feine Reifen handelt, die aber besonders auf den letzten Windungen nieht regelmäßig verlaufen, sondern ab und zu bald stufenartig, bald schräg unterbrochen verlaufen oder auch sich verschlingen. Dazu kommen oft noch gröbere Furchen oder Runzeln, die strichweise in der Spiral- oder auch in schräger Richtung neben hammerschlagartigen Eindrücken auftreten. Bei oberflächlicher Betrachtung scheint es sich dabei nur um die übliche Spiralstreifung zu handeln, wie sie tatsächlich auch an den mittleren Windungen erscheint. Bei anderen Arten kann diese Spiral- skulptur auch mehr weniger einfach und sehr undeutlich werden (©. undatus), dann wieder als regelmäßige scharfe Furchen erscheinen.
Ehe ich nun zum Spezialteil übergehe, möchte ich noch einige kritische Arten im Zusammenhange besprechen, da es sich bei der Besprechung der einzelnen Arten schlecht einfügen läßt.
Z. princeps var. fischeri und erossei VON MARTENS.
Mit var. fischeri hat VON MARTENS in M.? O. princeps var. ß von FISCHER und ÜROSSE bezeichnet. Er sagt davon p. 180: „Testa conica, ovata latiuseula. Anfract.: eonvexis. Pintura: fulva, strigis paullo magis obseuris numerosis paullulum undulatus. Apex: minute fusco. Perist.: anguste fuscum, callo fusco. Dimens.: 60x35, Apert? alt. 33,
55x33, Re a; Patria: W. Guatemala.“
Auf p.183 heißt es dann noch kurz: „Testa fulva, strigis fuscescentibus angulatis (Tab. X, fig. 7) = O. princeps var. 8 FISCH. et CROSSE. Miss. scjentifique au Mexique, Mollusca I, p. 455, tab. 18, fig. 2b. Hab. W. Guate- mala: El Reposo und San Isidro near Mazatenango (Champion)“ und nach F.und ©.: „Guatemala without nearer indication of Locality (BOCOURT).“ Das letztere ist nicht richtig, denn in der Beschreibung sagen F. und C.: „Saint Augustin (Guatemala).“
Nun hat leider, wie ich mich an den Originalstücken des Berliner Museums überzeugt habe, VON MARTENS sich dabei fälschlich auf seine Tab. X, Fig. 7, bezogen, welche Abbildung der später anzuführenden var. crossei entspricht, so daß die schöne Art, die VON MARTENS mit var,
Revision der Unterfamilie der Orthalicinen. 11
‚fischeri bezeichnet hat, gar nicht abgebildet wurde. Infolge dieses Irrtums hat nun PILSBRY dieselbe Art O. princeps var. deceptor benannt und dabei fraglich F. et C. var. 8 angeführt. Die Bezugnahme auf diese Varietät ist freilich von beiden Seiten eine fragliche, und man hat wohl nur des Fundortes halber, und weil eine oberflächliche Ähnlichkeit vorliegt, darauf Bezug genommen. Herr PILSBRY wird nun wohl mit mir einverstanden sein, wenn ich den Namen, den der verdienstvolle Conchologe VON MARTENS beabsichtigt hat, wieder in sein Recht einsetze. Die Beschreibung von VON MARTENS läßt allerdings manches zu wünschen übrig, besonders was die Zeichnung anbetrifft; aber aus der Form des Gehäuses, den Maßen und dem Fundort im Gegensatz zu den entsprechenden Angaben bei der var. crossei ist deutlich ersichtlich, daß die Abbildung auf Tab. X, Fig. 7, sich auf diese Varietät und nicht auf var. fischeri bezieht.
Die var. crosseö führt VON MARTENS nicht bei O. princeps, sondern bei O. zoniferus STREBEL an. Es heißt davon p. 180: „Testa: subelongata conica, anfract. minus convexis. Pintura: strigis numerosis. Apex: minute fusco. Perist. anguste fuscum, callo fusco.. Dimens.: 54x30, Apert. alt. 28. Patria: British Honduras. Costarica.“ Auf p. 186 steht dann nur: „var. crossei — O0. princeps var.y. FISCH. et CROSSE 1. c. J, p. 455, tab. 18, fig. 2c. British Honduras. Belize (BOUCART, PARSONS). Costa Rica (VAN PATTEN in Mus. Berolinense.“ Hier hätte nun der Hinweis auf Tab.X, Fig. 7, stehen müssen, was ich nach den mit diesem Namen bezeichneten Stücken des Berliner Museums feststellen kann. Da keine Abbildung angegeben ist, wird in P. dafür die Abbildung in F. und C. der var. y kopiert, eine Abbildung, die sich mit größerer Sicherheit der var. crossei anpassen läßt als die der var. 8 an var. fischeri, wenn auch absolute Sicherheit in der Übereinstimmung nicht vorhanden ist; dazu sind auch die kurzen Notizen darüber in FISCHER und ÜROSSE nicht geeignet. Es handelt sich hier auch hauptsächlich darum, festzustellen, was VON MARTENS unter den beiden Varietäten verstanden hat.
Z. ferussaci VON MARTENS und PILSBRY und Z. maracaibensis PFR.
Auch bei dieser VON MARTENSschen Art sind Irrtümer untergelaufen. Der ersten Beschreibung in Malak. Bl. 1865, p. 42, ist keine Abbildung beigefügt, aber es wird auf FERUSSAC, Taf. 115, Figg. 1, 4, verwiesen, welche Figuren vorzüglich zu der Form passen, die VON MARTENS später in M.! abgebildet hat. Der Typus des O. ferussaci wurde von DEPPE in Tehuantepee gesammelt, und die 1. c. dafür angegebenen Maße sind: 65 x 33 und Apert. 31x17; er ist aber nie abgebildet. Ich schrieb damals in SP., p. 17, über ihn das Folgende: „Die Art ist auf ein Stück begründet, das, wenn auch schlecht, weil verwittert und nachträglich aufgefrischt,
12 Hermann Strebel.
doeh noch sehr deutlich erkennen läßt, daß es in den Formenkreis von O0. Bouecardi gehört; es kann darauf also wohl keine neue Art begründet werden. Zusammen mit diesem Stück liegen nun aber einige unaus- eewachsene, aber frische Stücke, welche der Autor wohl im Auge hatte, als er bei Besprechung seiner Art ]l. e. p.43 erwähnt, daß er sie durch kein bestimmt aussprechbares Kennzeichen von anderen Stücken aus Caracas und Angostura unterscheiden könne. Diese in der Arbeit über die Binnenmollusken von Venezuela pag. 52 als O. ferussaci angeführten und durch die Abbildung auf Taf. I, Fig. 6, gekennzeichneten Stücke repräsentieren nun allerdings eine sowohl von dem eigentlichen Typus der Art gut zu unterscheidende wie auch an und für sich charakteristische Form, und da der eigentliche Typus nicht abgebildet wurde, und man wohl in den meisten Fällen unter ©. ferussaci das verstehen wird, was VON MARTENS unter diesem Namen in der Arbeit über die Venezuela- fauna abgebildet hat, so kann der Name wohl bestehen bleiben, und es erübrigt nur, die Artdiagnose dieser Form besser anzupassen.“
Diese Bemerkungen gelten auch heute noch, denn wenn auch von jenen kleineren Tehuantepec-Stücken mit Sicherheit zurzeit nur eins vor- liegt, so ist dies doch tatsächlich nur in einer etwas heller bräunlicheren Färbung von den Venezuela-Stücken zu unterscheiden, und ich habe damals wohl mit Recht jene Maße eines großen, nicht dazu gehörigen Stückes ienoriert und mich an die von VON MARTENS angeführten FERUSSAOSschen Abbildungen und an die m M.', Taf. 1, Fig. 6, gebotene, zur Bestimmung von ©. ferussaci von VON MARTENS gehalten. In M.?, Taf. X, Fig. 9, hat VON MARTENS dann das kleine, jetzt noch vorhandene Stück von DEPPE als ©, ferussaci abgebildet, ein Beweis dafür, daß entweder das große Stück schon damals nicht mehr vorhanden war, oder daß VON MARTENS es infolge jener oben angeführten Bemerkung von mir nicht mehr als dazugehörig ansah, denn sonst wäre doch dem großen Stück der Vorzug für die Abbildung gegeben. Die letztere Vermutung ist freilich deshalb nieht stichhaltig, weil das betreffende Stück auch unter anderem Namen nicht mehr vorhanden sein soll.
Nun hat VON MARTENS in M.?, Taf. X, Fig. 8, ein weiteres Stück, angeblich ©, ferussaci, von Zacapa in Guatemala, STOLL leg., stammend, abgebildet, das in P., Taf. 17, Fig. 17, durch falsche Stellung der Bänder schlecht kopiert ist. Auch dies Stück des Berliner Museums liegt mir vor, und ich kann bestimmt sagen, daß es in Form, Skulptur und Färbung renau zu Z. princeps var. fischeri VON MARTENS bezw. deceptor PILSBR. paßt und nur unausgewachsen ist. Mir ist nun nicht recht verständlich, warım PILSBRY bei seinem ©, ferussaei die Abbildungen auf Taf. 17, Figg. 13—17, für dasselbe halten und insbesondere die Figg. 14—15 auf die VON MARTENSschen Abbildungen zurückführen kann, denn daß die
Revision der Unterfamilie der Orthalicinen. 13
Fig. 17 (nach VON MARTENS) etwas ganz Verschiedenes ist, kann man eigentlich erst von der Rückseite und vor allen Dingen an der Skulptur erkennen. Jedenfalls können Formen, die den Figg. 14, 15 entsprechen, nicht zu ©. ferussaci VON MARTENS gerechnet werden. Den Abbildungen und der von PILSBRY für O. ferussaci angenommenen Skulptur nach, die allerdings mehr der OÖ. princeps-Gruppe entspricht, würde ich diese Stücke zu Z. princeps var. fischeri bezw. zu PILSBRYS var. deceptor rechnen. Die angeführte Fig. 13 in P. scheint mir ein heterom. zanthus von O. ferussaci VON MARTENS zu sein, wenigstens liegen mir ähnliche Stücke vor. Es will mir scheinen, als ob PILSBRY nur der Fundorte halber die beiden VON MARTENSschen Typen für ferussaci, M.!, Fig. 6, und M.?, Fig. 9, für zwei verschiedene Arten gehalten hat, was sie in der Tat nicht sind, und deren Zusammengehörigkeit doch VON MARTENS selbst befürwortet hat. Eine andere Frage ist nun, ob die kleine, angeblich von DEPPE in Tehuantepec gefundene Form wirklich dort gefunden ist, oder ob nicht vielleicht Verwechselungen damit vorgefallen sind. Ich finde unter dem reichlichen Material von der Westseite Mexikos kein ähnliches Stück mit solch obsoleter Spiralskulptur, wie sie den Venezuela-, Columbien- und Westindien- Formen eigen ist. Die Tatsache bleibt aber, daß das im Berliner Museum liegende DEPPEsche Stück, das ich auch abbilde und beschreibe, nur eine leichte Variante von dem im M.', Taf. I, Fig. 6, abgebildeten Stück ist, und daß beide zusammen maßgebend für das sind, was ich in SP. dem O. ferussaci VON MARTENS zugrunde gelegt habe und was VON MARTENS dafür angesehen haben wollte Allerdings muß ich für einen Teil des damals unter O. ferussaci zusammengefaßten Materials PILSBRY Recht geben, daß es zu O. maracaibensis gehört, aber vorläufig dtirfte der VON MARTENSsche Name doch für gewisse Formen noch bei- zubehalten sein, wie z. B. für die von Rio Hacha, die PILSBRY. p. 139 auch unter anderen Abweichungen aufführt, ohne sie durch Namengebung zu bezeichnen, denn vom gleichen Fundorte liegt mir auch diese kleinere Form vor.
Man geht wohl nicht fehl mit der Annahme, daß, wo mehrere über- einstimmende Stücke von einer Lokalität vorliegen, die von anderen Typen der betreffenden Art abweichen, eine lokalisierte Form vorliegt, die abzu- sondern mir richtiger erscheint. Andererseits kommt es freilich auch vor, daß Material von angeblich einem Fundorte mehrere verschiedene Typen aufweist, wo dann das Bedenken auftritt, ob es wirklich zusammen an einem Standorte gefunden wurde, oder ob nicht der betreffende Sammler von seinem angegebenen Standquartier aus Exkursionen gemacht hat, die Standorte mit verschiedenen äußeren Bedingungen berührten, so daß die Verschiedenheit des Materials sich aus den verschiedenen Standorten erklären ließe.
14 Hermann Strebel.
Das sind die schon erwähnten Schwierigkeiten, die einer richtigen systematischen Bearbeitung entgegenstehen, wobei es aber immer ratsamer erscheint, Absonderungen vorzunehmen, als alles unter einem Namen zu belassen. PILSBRY befürwortet dies ja ebenfalls, ist aber im vorliegenden Falle davon abgewichen. Allerdings muß ich sagen, daß gerade bei Z. maracaibensis und seinen Nebenformen eine scharfe Trennung ver- einzelt recht schwierig ist. Ich komme darauf wie auf die Gruppierung überhaupt noch im Spezialteile und bei Z. undatus zurück. Hier an dieser Stelle sollte nur das Verhältnis des echten ©. ferussac? und die Beziehung zum Z. maracaibensis erörtert werden.
Z. trieinetus VON MARTENS. Z. melanochilus VALENC. Z undatus vor. Jloridensis und Z. maracaibensis var. imitator PILSBRY.
Alle die ebengenannten Formen sind heteromorphe bezw. melanochilus- Formen, die von den Autoren, wie ich schon in der Einleitung erwähnte, mit eienem Namen belegt sind.
Von dem ältesten Bul. melanochilus VALENC. deutet die Abbildung in HUMBOLDT und BONPLAND ganz entschieden auf die melanochilus- Form von Z. maracaibensis, und zwar der kleineren var. ferussaci, und nicht, wie VON MARTENS annahm, auf die zu Z. mars bezw. ponderosus oder auch Z. bowcardi gehörige melanochilus-Form von der Westseite Mexikos. Die melanochilus-Form, die VON MARTENS in M.?, Taf. 11, Fig. 8, für O. trieinctus abbildet, ist eine der vielen verschiedenen Formen, die sich unter dem Material von Venezuela befinden, und die meistens zu Z. maracaibensis gehören. VON MARTENS bezieht sich daselbst auch auf meine ©. ferussaci-Form B 1. in SP., Taf. II, Fig. 2a—d, ferner auf FERUSSAG, Taf. 115, Figg. 3, 5, welches ebenfalls eine kleine schmale, etwa die Rio Hacha-Form darstellt. Die Bezugnahme auf FISCHER und UROSSE, Fig. 5,5a, ergibt eine größere bauchigere Form, desgleichen die auf SHUTTLEWORTH, Taf. 8, Figg. 3, 4, die als O. zebra bezeichnet wird. Man sieht also, daß VON MARTENS für seinen ©. tricinetus die ganze Stufen- leiter der melanochilus-Formen von Z. maracaibensis in Anspruch nimmt. Wenn er dabei betont, daß seine Art nicht mit der Form von der West- küste Mexikos zusammenfällt, so hat er darin Recht, nur nicht mit der Annahme, daß diese Form dem B. melanochilus VALENC. entspricht, der, wie ich schon oben sagte, in die Z, maracaibensis-Gruppe gehört. Ich will hier noch anfügen, daß FERUSSA0S Fig. 6 auf Taf. 115 die große melanochilus-Form von Z. maracaibensis darstellen dürfte. FERUSSAC hat ja bei der Besprechung seines Bul. zebra MÜLLER bezw. Bul. undatus BRUG. in Band Il, Teil 2, p. 97, unter diesem Namen sowohl die mit Streifen und Bändern wie die melanochilus- und albino-Formen als dazugehörig zusammen-
Revision der Unterfamilie der Orthalieinen. 16)
gefaßt; allerdings kommen unter seinen Abbildungen auch Formen vor, die nur fraglich dazu gehören, wie z.B. Figg.5, 6 auf Taf. 114 und Fig. 1 auf Taf. 117. | Was nun PILSBRYs var. florzdensis anbelangt, so kann ich dieselbe sowohl nach seinen Abbildungen, Taf. 18, Figg. 7—13, wie auch nach mir vorliegendem Material von Florida nicht von den melanochilus-Formen des Z. maracaibensis unterscheiden, ebensowenig wie die var. imitator, die er als melanochilus-Form der genannten Z. maracaibensis anfügt. Es ist auch hierfür wohl nur der verschiedene Fundort für eine Absonderung maßgebend gewesen, denn er selbst verweist bei der var. ‚floridensıs p. I11 auf die eroße Ähnlichkeit mit O. melanochilus, O. ferussaci tricincta, O. maracaibensis imitator; wenn er aber noch O. longa-strebeli hinzufügt, so kann ich ihm darin nicht beistimmen, denn die gehört meiner Ansicht nach zu Z. boucardi, die er als Varietät von Z. longus PFR. absondert.
Z. undatus BRUG. und Varietäten.
Die gute Diagnose in der Encyclop. Meth., p. 320, lautet wie folgt: „Cette coquille & le plus souvent 2’ de longeur et 14” de diametre; elle est ovale, tres ventrue du cöte de la base, et terminee au haut par une spire conique et pointue. Elle est composee de 7 tours lisses, convexes et blancs, qui sont marqu6 de fiammes longitudinales brunes et ondulees et de 3 fascies transverses articulees ou continues de la meme couleur; on compte ordinairement 3 de ces fascies sur le tour inferieur et 2 seulement sur les trois suivants, ceux du plus haut de la spire sont toujours blanes, hors le point du sommet qui est brun et quelquefois noirätre. Le tour de la base est tres bombe, tres convexe et sans aucune apparance d’angle ou de carene; quoique lisse, il est garni tout le long de la suture d’une bordure de stries longitudinales, qui s’affaiblit graduellement sur les tours superieures, et disparait en totalit@ sur celle du sommet. L’ouverture est ovale et presque aussi longue que le milieu de la coquille, elle a 13 lignes de hauteur, et sa longeur est de 8 lignes vers le milien. Le bord de la l&vre droite est simple, mince, tranchant et color& de brun ou de couleur de suie; la levre gauche consiste en un feuillet, dont la couleur est semblable, qui est colle sur la convexite du second tour. La columelle est presque perpendiculaire, un peu inclinee vers la gauche et presque toujours blanche. La partie externe de la cavite ofire une teinte Iilas clair ou fauve, et on y apercoit des traces legeres des couleurs du dehors, tandis que la gauche presente d’un bout & l’autre la meme couleur que les bords de l’ouverture.“
BRUGUIERE zitiert dazu: 1. LISTER, tab. 29, fig. 27°, eine Miß- seburt, die man auf verschiedenes deuten kann. 2. FAVANNE, 65, Fig. M4,
16 Hermann Strebel.
diese Figur ist auch nicht mit Sicherheit zu bestimmen; sie zeigt keine Bänder und könnte auch Z. zonzferus oder ähnliches sein. 3. SEBA III, Taf. 39, Figg. 54, 55, das ist eine melanochilus-Form. 4. MARTINI und UHENN. IX, Figg. 1015, 1016. Von diesen älteren Autoren, zu denen sich bei CHEMNITZ auch noch u. a. SCHRÖTER, „Flußeonchylien“, gesellt, sind, was die Abbildungen anbetrifft, nur die von CHEMNITZ zu gebrauchen. BRUGUIRRE stößt sich freilich an dem Wort „subcarinato* der letzten Windung, womit aber offenbar das nach unten sich rasch Verjüngende der letzten Windung gegenüber dem verhältnismäßig hohen kegelförmigen Gewinde gemeint ist, denn die Abbildungen zeigen keine Kante. BRUGUIERE fügt dann noch hinzu: „quoiqu’il soit evident par la figure de la C nchylio- logie de Martini, que l’espece de cet auteur n’est pas differente de la mienne.“ Danach müssen BRUGUIERE auch weniger gedrungene bezw. gestrecktere Stücke vorgelegen haben, als seine Maße es andeuten. Ich möchte zu dem CHEMNITZschen Zitat SCHRÖTERSs noch bemerken, daß nach dessen Beschreibung ihm scheinbar auch eine melanochilus-Form vorgelegen' hat, denn er spricht nur von dem braunen Streifen am Mundrand, deren nach rückwärts noch mehrere vorhanden sein sollen, und von weißer Grundfarbe. Interessant ist dabei noch die Notiz, daß er das beschriebene Stück, für das er sechs Windungen und 1'/a x ?’ı Zoll als Maße angibt, von MARTINI erhalten habe mit der Angabe, daß es von Jamaica stamme. Es ist doppelt auffallend, daß der spätere CHEMNITZ noch die Küste von Guinea (oder soll es vielleicht Guayana heißen?) und daß BRUGUIERE Les Grandes Indes als Vaterland für die Art angibt.
PILSBRY hat nun p. 106, Taf. 27, Figg. 16—18, die echte ©. undata meiner Ansicht nach richtig nach der BRUGUIEREschen Diagnose beschrieben und abgebildet. Seine Fig. 16 entspricht sogar gut den BRUGUIEREschen Maßen, die umgerechnet 54,1 x 31,5 — 29,3 x 18,1 ergeben. Daneben vertreten die Fig. 17—18 eine schlankere Form, die sich mehr dem UHENMNITZschen Typus nähert. Als Herkunftsort werden Trinidad und die Grenadinen angegeben, dazu freilich noch nach anderen Autoren St. Vincent, Bahamas und St. Thomas. PILSBRY zieht nun, wie schon gesagt, zu O.undata die Varietäten jamadcensis, reses und die melanochilus- Form floridensis. Für alle diese Formen kann man korrespondierende Formen auf dem Festlande nachweisen, wie aus dem Spezialteile sich ergeben wird. Desto unnatürlicher wirkt darum die abgesonderte Auf- führung des ©. maracaibensis für Südamerika und O ferussaci für Mexiko und Oentralamerika, alles Formen, die mit ihren Varietäten so eng ineinander übergreifen, daß man für manche Stücke im Zweifel ist, wohin man sie bringen soll. Ich werde alle diese Formen als Gruppe undatus-mara- caibensis zusammenfassen, denn diese beiden Artnamen vertreten die Formen, die in ihren typischen Vertretern sich am leichtesten trennen lassen.
Revision der Unterfamilie der Orthalieinen. 17
Ich will hier noch auf eine Notiz in P., p. 111, hinweisen, worin die in TRYONs Monographie in American Journal of Conchology, Vol. III, Taf. 13, abgebildeten, auf p. 166 als O. undatus von Florida zusammengefaßten Formen von PILSBRY nach Einsicht der Originale richtig gedeutet werden. Danach ist Fig.1 O. undata var. jamaicensis, Fig.2 var. reses und Fig. 3 O. longa var. uhdeana. Auffallend ist dabei nur die letztgenannte Art, die bisher nur von der Westseite Mexikos bekannt ist. Die Abbildung läßt keinen schwarzen Wirbel erkennen, sonst könnte O. maclurae in Betracht kommen, was eher verständlich wäre.
Z. mars-ponderosus-decolor.
Ich habe in SP., p. 35, den O. ponderosus von damals unbekanntem Fundorte aufgestellt, und daneben p. 37 den ©. decolor. Bei der letzteren Art war das unter Form A, 1 verzeichnete Stück mit „O. mars, Ecuador“ bezeichnet gewesen. Diese Bestimmung war jedenfalls falsch, und der Fundort wird wohl auch nach älterem Mißbrauch dem Fundorte, der für ©. mars von PFEIFFER angegeben war, nachgeschrieben sein. Diese Notiz und mein Hinweis auf eine gewisse Ähnlichkeit mit O. mars mas: PILSBRY veranlaßt haben, die von ihm auf Taf. 54 abgebildete Art, die auch in der Sammlung der Academy als Bul. mars bestimmt war, für meinen ©. decolor zu halten, zumal ihm ©. ponderosus nicht vorlag, während sie in Wirklichkeit zu Z. mars bezw. meinem früheren O. ponderosus gehört. Bei der Revision dieser drei in Frage kommenden Arten hat sich nun herausgestellt, daß mein O. ponderosus nichts anderes ist als höchstens eine Lokalform von ©. mars PFR. Um sicher zu gehen, habe ich dann zwei extreme Formen, die in unserem Museum aus der Koll. FILBY unter O. mars lagen, und die sich eben als nicht zu trennen von den als O. ponderosus bestimmten Stücken erwiesen, an Herrn EDGAR A. SMITH in London eingeschickt, der mit gewohnter Liebens- würdigkeit berichtete, daß die eingesandten Stücke allerdings zu den von PFEIFFER in der CUMINGschen Sammlung bestimmten Stücken gehörten. Da nun aber mein O. ponderosus sich später als von der Westküste Mexikos stammend erwies, so war mir der Fundort Ecuador einigermaßen befremdlich. Meine darauf bezügliche Anfrage wurde von Herrn SMITH dahin beant- wortet, daß auf der Etikette von PFEIFFERs Handschrift der Fundort „Republik Ecuador, MR. FRASER“ von einer anderen Handschrift hinzu- sefügt sei. Ich habe aber auch die Herren SOWERBY und FULTON gebeten, mir mitzuteilen, ob ihnen für ©. mars ein’sicherer Fundort bekannt sei, was negativ beantwortet wurde. FRASER hat allerdings in Ecuador gesammelt, aber immerhin bedarf also der Fundort noch einer zuverlässigen Bestätigung. Von Juraty, M. Amazonas, liegt freilich ein Stück vor, dessen Fundort wohl sicher ist. Mein O. ponderosus ist jedenfalls einzuziehen
2
18 Hermann Strebel.
und durch Z. mars PFR. zu ersetzen, während ©. decolor vorläufig als Varietät davon bestehen bleibt, wenn auch nicht für alle in SP. darunter zusammengefaßten Stücke. PILSBRY führt ©. mars PFR. noch gesondert unter Oxystyla bezw. Zebra auf; er verweist aber auch schon auf die Ähnlichkeit mit ©. ponderosus und decolor.
Ich gehe nun zum Spezialteil über. Die vorgenommene Einteilung in Gruppen hat nur den praktischen Wert, daß die sich nahestehenden Formen zusammengehalten werden, wobei indes mehrfach die Abgrenzungen mehr weniger willkürlich sind. Vielleicht gelingt es am Ende der Arbeit, in der Beziehung noch eine bessere Zusammenstellung der Beziehungen der Arten zueinander zw geben. Die große Veränderlichkeit der Arten ist schon von VON MARTENS in der Einleitung zur Gattung Orthalicus in M.? gegeben, und ebenso spricht PILSBRY sich p. 102 darüber aus und kommt zu demselben Schluß, der auch meinen Erörterungen in der Ein- leitung zugrunde liegt. Wenn ich im Spezialteil zum Teil die dem Z. prönceps nahestehenden Formen als eigne Arten aufführe, so möge man darauf kein besonderes Gewicht legen; es geschah aus praktischen Gründen. Rationell gesammeltes Material möge später entscheiden, inwieweit solche Arten als Lokalformen anzusehen sind.
Gruppe Z. princeps. Dies ist die reichhaltigste Gruppe innerhalb der Gattung, über deren allgemeine Charaktere schon in SP. das Wesentliche gesagt ist ebenso wie in der Einleitung zur Gattung.
Z. princeps BROD. Taf. I, Figg. 1/3, 5/11, 13/16. Taf. II, Figg. 21, 25/28, 31/82. SP., p.1l. M.2,p.182. P., p.113, Taf. 16, Figg. 1—7.
Vom Fundort des Typus in San Salvador liegt mir kein Material vor. Das reichhaltigste des mir vorliegenden Materials stammt aus Mexiko, dem ich daher den Vorrang gebe. Ich habe, weil es sich hier um viele Fundorte handelt, ausnahmsweise die geographischen Provinzen durch Überschriften auseinandergehalten, die bei andern Gruppen nur aus der Reihenfolge ersichtlich sind.
Misantla und Umgegend. SP., Form B, p. 12, Taf. III, Fig. 1a—d, IV, 1-4.
Ich wähle hier noch besondere Stücke aus, um die Vielseitigkeit der Zeichnung zu zeigen.
Revision der Unterfamilie der Orthalicinen. 19
1. ex Nr.15028. Rückseite des in SP., Taf. IV, Fig. 2, von der Vorder- seite abgebildeten Stückes, um zu zeigen, daß Band 2, 3 und sogar 4 auf der letzten Windung fast zusammenhängend durchgeführt sind. Band 4 ist breit, Band 3, 4 sind auch in dem weißlichen Innern erkennbar. Die Spindel ist etwas gewunden und steht etwas schräg zur Achse des Gehäuses.
Big. 1. 6 —- 49,93X 06,8) X 32,3 27,6 x 16,2.
2. Ein zweites Stück zeigt auf der letzten Windung eine deutlichere Zonenbildung als es sonst der Fall ist, da sich die verbreiterten Streifen fast auf den Raum zwischen Band 2 und 3 beschränken und nur selten als solche oberhalb und unterhalb darüber hinaus gehen. Die Bänder 2—-4 sehen nicht über die hellen Streifen, welche die dunklen beranden, hinweg, so daß sie gegliedert erscheinen und an die var. trifracta PILSB. erinnern.
Bis. 2. 6'/s — 53,6 X (28,3) 35,9 — 30,8 X 17,6.
3. Ein drittes Stück hat auf der 4. bis 6. Windung ein paar ausgeflickte Bruchstellen. In der Vorderansicht zeigt es auch gegliederte Bänder (2—4) auf der letzten Windung und im Innern. In der Rückenansicht sind die Streifen auf der letzten Hälfte der letzten Windung zusammengeflossen, und die Bänder 2, 3 sind aus zusammengeschobenen Winkeln zusammen- gesetzt, so daß hier die Zeichnung und Färbung von Z. obductus vor- handen ist.
Figg.3, 6. 6!Ja — 54,9 (28,8) 35,7 — 30,6 X 18,7.
4. ex Nr.15011. Dieses etwas anormale Stück hat bei sonst typischer Zeichnung eine verdickte und in der Mitte etwas schräg eingefurchte, daher zweifaltie erscheinende Spindel, wie sie bei Z. mars typisch ist. An diese Art erinnern auch der innen breiter schwarzbraun berandete Mundrand, und die sich von dem weißlichen, violett angehauchtem Innern lebhaft abhebenden dunklen Varixstreifen. Andere dabei liegende Stücke sind normal.
Fig. 11. 61/a — 56,8 X (27,8) 34,5 — 30,6 X 17,3.
5. ex Nr. 15027. Plan de Culebras, Weg nach Jicaltepec. Dies Stück zeigt wiederum eine Partie der letzten Windung in Färbung und Zeichnung von Z. obductus, nur fängt hier dann plötzlich wieder die typische Z. princeps-Zeichnung an.
Fig.5. 6!/a — 57,0 X (29,7) 36,2 — 31,5 x 18,4.
6. ex Nr.15025. Rancho de la. Lima, Weg nach Jicaltepee — SP., p. 13, B2a. Ich führe hierbei nur an, daß zwischen normalen Stücken sich ein Stück befindet, das bis zur 5. Windung normal, wenn auch matt gefärbt und gezeichnet ist. Dann ist eine starke Bruchstelle vorhanden, von der ab jede Zeichnung fehlt; auf einem hell schmutzig-bräunlich Heisch- farbigen Grundton sind nur Varixstreifen vorhanden, und erst ganz nahe der Mündung sieht man schwache Andeutungen von Band 3 und 4.
5°/a — 54,1 X (27,7). 33,9 — 81,6 X 16,6.
“ Ea
20 Hermann Strebel.
6Ys. ex Nr.15023. Misantla. Vergl. SP., p. 13, O. princeps, B, 1, Taf. IV, Fig.4. Ich habe ]. e. dies Stück von der Rückseite photographiert, wo man auf dem letzten Drittel der letzten Windung noch die typische O. princeps-Zeichnung erkennen kann, wenn sie auch durch die Belichtung etwas undeutlich geworden ist. Ich bilde hier das Stück in der Vorder- ansicht ab, weil es hier auffallend der var. trifracta PILSBRY ähnlich erscheint.
Fig. 13. 6'/a — 65,4 X (31,7) 39,0 — 35,3X 20,4.
7. ex Nr. 15020. Misantla = SP., p. 13, Form B, Id. Z, princeps heterom. xzanthnuıs. Ein unausgewachsenes Stück, schmutzig isabellfarbig, auf der letzten Windung mit olivenfarbigem Anflug. Von der 4. Windung an ist die typische Zeichnung bis hinunter zu Band 3 durch eine nur wenig dunklere Färbung angedeutet. Auf der 3. Windung ist Band 2 ebenso schwach und Band 3 etwas deutlicher vorhanden, das dann bis zur Mündung durchgeht. Unterhalb Band 3 erkennt man auf der letzten Windung drei dunklere Zonen, die durch schmale Zwischenräume getrennt sind, und von denen die obere breit, die mittlere schmal, die untere, dunkelste, um den Nabel herum wieder breit ist. Der Mundrand und der Callus sind kastanienbraun, das Innere ist weißlich belegt mit grau durchscheinenden hellen Teilen der Zeichnung; in der Durchsicht erscheinen die dunkleren Streifen heller als die Grundfarbe.
Fig.7. 51a — 35,2 X (19,3) 23,2 — 20,3X 11,8.
Umgebung von Veracruz. 8. Vergl. SP., p. 12, Form A, 1-3, Taf. IV, Figg. 7, 8, 10. Von den beiden großen Stücken gebe ich hier die neuen Maße: PR. % 6°/s -- 61,3 X (31,8) 38,9 — 34,1 X 20,2.
„10. Fast 7 — 70,2% (35,1) 43,2 — 36,7 X 24,0. Im übrigen verweise ich auf SP. 9». 2. Das große inM.”, Taf. 10, Fig. 4, dargestellte, von UHDE aus Veracruz mitgebrachte Stück ist, wie ich mich überzeugt habe, verwittert, so dab die feine Skulptur verschwunden ist und auch die Zeichnung bezw. Färbung gelitten hat.
7 — 74,5% (35,5) 43,0 — 38,1 X 23,0.
10. Vergl. SP., p. 12, Form A, 2, Taf. IV, Fig. 5. Z. princeps heterom.
zanthus.
Anstatt des damals herangezogenen Albinismus, ist es wohl richtiger diese Erscheinune mit xanthochroismus zu bezeichnen. Die Grundfarbe ist isabellfarbie mit einer nur wenige dunkleren und mehr bräunlichen Zeichnung, in der die Streifen durchweg schmal und an Stelle der Bänder 2, 3, 4 wie üblich winklig vorgezogen sind. Der Mundsaum ist kastanienbraun, der Callus sehr dünn und bräunlich. Die Schale ist sehr
Revision der Unterfamilie der Orthalieinen. di]
dünn und der Nucleus ist nicht gefärbt. Zwei junge Stücke von derselben hellen Färbung und ebenfalls ungefärbtem Nucleus weichen nur dahin ab, daß zwischen Band 2 und 3 die Streifen, wie bei Z. princeys üblich, sehr ‚ breit werden. Das große Stück mißt:
61/ı — 50,9 X (25,8) 31,3 — 27,1 X 15,7.
Man könnte versucht sein, das große Stück auf O. princeps var. y CROSSE & F. zurückzuführen, bezw. diese Varietät auch für eine heterom. xamthus zu halten, aber was unter Z. crossee VON MARTENS verstanden sein soll, sind Formen mit dickerer normaler Schale, und außerdem zeigen die hier dabei gefundenen jüngeren Stücke die normale Z. prenceps-Zeichnung.
Mirador und Rinconada.
1l. ex Nr. 15019. Plantage Mirador bei Huatusco —= SP., p. 15, Form (C, 1. Zwei Stücke, die etwas aufgeblasener erscheinen als die vorangehenden Formen; es lassen sich daraus aber keine sichere Schlüsse ziehen. Das größere Stück kommt dem Stück in P. nahe, Taf. 16, Fig. 8, das PILSBRY als Übergang zur var. tröfracta ansieht; es ist aber dazu zu bemerken, daß die Bänder auch sonst, sei es strichweise oder gegliedert, bei Z. princeps: auftreten. Ich bilde das kleinere der beiden Stücke ab, weil es in der Vorderansicht in dem ersten Drittel der letzten Windung den Typus der Zeichnung von Z. päsbrye mihi aufweist, nämlich das schmale, helle, durchgehende Band unterhalb des gegliederten Band 3. Die Form des Gehäuses weicht aber durch die gewölbteren Windungen ab. Sonst ist die Zeichnung des kleineren Stückes dieselbe wie bei dem größeren. | 62 59,9 x 08,8)35,5 - 31,2xX7192.
Fig. 15. 5% — 42,9 X (24,6) 30,2 — 25,0 X 15,8.
12. ex Nr.15017. La Rinconada, Weg von Veracruz nach Jalapa. Das Stück ist zerbrochen, zeigt aber -dieselbe aufgeblasene Form des vorangehenden Stückes und dieselbe Zeichnung wie das größere der beiden.
Ich gebe hier im Zusammenhange unausgewachsene Stücke des Z. princeps von verschiedenen der vorangehenden Fundorte, um auch daran die Verschiedenheit der Zeichnung zu zeigen. |
13. ex Nr. 15013. Hacienda de Quilate (Misantla).
Fige.26. Ein Stück mit 5% Windungen. Es hat die normale Zeichnung, ein sehr schwach angedeutetes Band 4, und Band 5 in Form einer hell- braunen Zone um die Nabelpartie. Nahe der Mündung treten Band 2, 3, 4 in winkligen Vorsprüngen dunkler gefärbt auf.
14. Fig. 25. Das Stück hat 5V/s Windungen und zeigt auf der letzten Windung unterhalb Band 3 das helle Band des Z. pilsbry., der
5) Hermann Strebel.
-.
aber um die Nabelpartie hell ist, während hier Band 4 und Band 5, zunehmend breiter werdend, scharf abgegrenzt vorhanden sind.
15. ex Nr.15022. Rancho de la Lima, Weg nach Yecuatla (Misantla). Fire. 0. Ein Stück mit 5» Windungen von hellbräunlicher Grundfarbe mit schmalen, etwas dunkleren, gewellten Streifen in der Vorderansicht, die in den Vorsprüngen an Stelle von Band 2, 3, 4 dunkle Striche zeigen, die also gegliederten Bändern entsprechen, Um die Nabelpartie herum ist die braune Zone des Band 5. In der Rückenansicht wird die Zeichnung normal. ;
16. Veracruz. Das Stück Fig. 27 hat 5'/s Windungen und ist dem Stück Fig. 5b sehr ähnlich, aber die Bänder 4 und 5 sind sehr hell gefärbt. Das Stück hat merkwürdigerweise nur 2'/ı Embryonalwindungen.
Yucatan.
17. ex Nr. 15018. Merida. Vergl. SP., p. 16, Form D. Ein Stück. Es ist etwas schlanker als die vorangehenden Formen, was aber wohl nicht ganz maßgebend ist, da es mehrere ausgebesserte Bruchstellen auf- weist. Von vorn gesehen, treten die breiten, vorn mit winkligen Vor- sprüngen und innerhalb derselben dunkler betonten Stellen der Bänder 2, 3, 4 deutlich hervor. Die Zone Band 5 fehlt. Die breiten Streifen in der Vorder- ansicht sind breit weiß berandet, dann ist diese Berandung wieder durch hellbraune schmale Streifen gegen den Grund abgegrenzt. In der Rücken- ansicht wird die Zeichnung unregelmäßig. Band 3 und 4 sind hier auf dem letzten Viertel durchgeführt. |
Fig. 14. 6'/a — 53,9 X (27,2) 34,0 — 28,8 X 18;6.
Westküste von Mexiko.
18. ex Nr.14044, Mazatlan, Kapt. RINGE leg. Zwei Stücke zusammen mit Z. delphinus mihi. Der Nucleus ist hellbraun, die Stücke sind fest- schalig und haben die typische Form von Z. princeps, die Grundfarbe ist weißlich, nicht gelb. Die Zeichnung ist die für Z. princeps charakteristische, nahe der Mündung treten Band 2, 3, 4 hervor, letztere beiden ununter- brochen, außerdem ist Band 5 als dunklere Zone um die Basis markiert. Der Mundsaum ist schmal kastanienbraun, der Callus hat dieselbe Färbung, ist aber dünn und nur streifenweise verdickt. Das Innere ist weißlich.
Fig. 18. Fast 6 — 44,1 (24,8) 29,7 — 25,2 x 14,6.
Guatemala.
19. G. SCHNEIDER vend. Alta Vera-Paz. (fälschlich O. ferussaci bestimmt). Ein Stück. Es ist auf der 3. und 4. Windung beschädigt und ausgebessert, daher wohl die etwas verengte letzte Windung. Das Stück ist sonst in Färbung und Zeichnung typisch und nicht von einzelnen
Revision der Unterfamilie der Örthalieinen. 33
Stücken aus der Misantla-Gegend zu unterscheiden. Auf der mittleren Partie der letzten Windung ist Band 2 unterbrochen, Band 3 durchgehend und sehr dunkel „efärbt vorhanden, Band 4 ist heller, aber deutlich abgegrenzt bis an die Mündung. Mundrand und Callus sind hell kastanien- braun, letzterer streifenweise verdickt, sonst dünn. Die Spindel ist, ent- sprechend der etwas anormalen Form des Gehäuses, etwas nach außen sebogen und steht ziemlich schräg zur Achse. Fig.16. 64 — 51,8 x (26,4) 31,5 — 28,7 x 15,3.
20. Kapitän PAESSLER leg. 30. August 1907. San Jose de Guate- mala. Ein Stück mit Tier in Spiritus, wovon wohl die etwas trübe Färbung des Gehäuses stammt.
Der Nucleus ist braun, die Grundfarbe gelblich, zuletzt durch Zusammen- fließen der Streifen streifenweise braun. Die Streifen sind auf dem Gewinde durchaus typisch zwischen Band 2 und 3 verbreitert, dann werden sie auf der letzten Windung schmal mit den üblichen winkligen Vorsprüngen und teilweise rotbrauner Konturierung. In den winkligen Vorsprüngen sind die Bänder 2, 3, 4, besonders die beiden letzteren, schwarzbraun betont, erscheinen also gegliedert. Unterhalb Band 4 tritt eine fast ein- farbige bräunliche Färbung auf. Der Mundrand ist unfertig, der Gallus ist purpurbraun, das Innere ist bläulich weiß mit durchscheinender Zeichnung. Die Spindel steht ziemlich senkrecht und ist etwas gewunden.
Fieg. 31/32. 6% — 60,4 > (31,8) 40,9 — 35,4 = 21,8.
Das Stück ist in der breiten Form dem in P., Taf. 16, Fig. 8, abgebildeten ähnlich. Inwieweit die var. tröfructa PILSBRY bezw. O. princeps var. 8 ©. et F. in Frage kommen kann, wage ich nicht zu entscheiden.
Panama.
21. H.ROLLE vend. Etikette O.princeps var. crassiuscula ÜROSSE, Hoje, Panamä. Drei nicht ganz ausgewachsene, durchaus typische Stücke. Die Bezeichnung var. crassiuscula ÜROSSE entspricht der var. 8 C. et F. und ‘ist daher falsch. Das größte Stück hat folgende Maße:
5°/a — 42,5 x (23,8) 29,5 — 24,0 x 15,5.
? Westindien.
22. Koll. SCHOLVIEN. Etikette O. undatus BRUG., Jamaica. Ein Stück, in Form, Skulptur, Färbung und Zeichnung durchaus typisch. Die dunklen Streifen sind sehr regelmäßig und besonders breit in der Mittel- partie, auf der letzten Windung rotbraun konturiert. Der innere Mund- saum ist verhältnismäßig breit purpurbraun gesäumt und ebenso ist der Callus gefärbt. Das Innere ist weiß mit schwach durchscheinender Zeichnung, die Spindel steht ziemlich gerade zur Achse. Von Bändern ist keine Spur vorhanden. Die beiden letzten Windungen erscheinen durch
J4 Hermann Strebel.
ziemlich regelmäßig verstärkt vortretende, wenn auch schmale Falten wie eeerieft. Der Nucleus ist braun. Fieg. 8, 21. 6% — 56,3 x (28,6) 34,7 — 30,0 x 17,2.
Der Fundort könnte fraglich erscheinen, doch findet er eine gewisse Bestätigung durch das folgende Stück.
23. Frankfurter Museum. ‚Jamaica, zusammen mit zwei Stücken Z. maracaibensis, Form jamaicensis. Ein totes Stück, durchaus typisch, nicht etwa mit Z, undatus zu verwechseln.
Fast 6 — 46,0 = (25,8) 31,6 — 25,7 x 16,4.
24. ex Nr.16747. Vergl. SP., p. 17, Form. F, Taf. III, Fig. 6, angeblich Trinidad. Es ist das größere der beiden 1. e. angeführten Stücke, denn das kleinere gehört zu Z. maracarbensis, Form ferussaci VON MARTENS. Das Stück ist 1. e. gut abgebildet; es erinnert in der Zeichnung der letzten Windung an Z. delphinus, hat aber eine andere Form; jene Art Zonen- bildung auf der letzten Windung ist übrigens an sich auch nichts Außer- eewöhnliches. Die erste Windung ist braun abschattiert, der Mundrand ist schmal braun berandet, der Callus ist auch braun, aber zum Teil abgesplittert. Das Innere ist weiß mit schwach durchscheinender Zeichnung. Das Stück ist etwas künstlich aufgefrischt, daher ist die Skulptur zum Teil weniger scharf ausgeprägt als beim typischen Z. princeps, aber doch noch stellenweise nachweisbar.
PILSBRY will diese Form nicht zu ©. princeps gerechnet wissen, ebensowenig VON MARTENS in M.?, aber unter O. undatus finde ich sie auch nicht aufgeführt. Die Maße sind:
61/; — 52,1 x (27,3) 32,8 — 27,5 x?
Von Bändern ist Band 2 nur auf der 3.—4. Windung vorhanden, auf der letzten sind Band 3 und 4 etwas gegliedert angedeutet.
Auch hierfür kann der angegebene Fundort fraglich erscheinen.
25. Koll. SCHOLVIEN. Etikette der Linnaea O."undatus, Trinidad. Das Stück ist verwittert, daher sind von der feineren Skulptur nur noch stellenweise Spirallinien zu erkennen. Die Form nähert sich mehr dem Z. delphinus, d.h. sie ist etwas gestreckter als Z. princeps, aber doch anders als Z. delphinus m. Das Gehäuse ist ziemlich festschalig, die ersten l’/s Windungen sind schwarzbraun abschattiert, die Zeichnung ist die typische des Z. princeps, und die Streifen gehen bis an die Basis. Von den Bändern sind nur nahe der Mündung Band 2 und 3 etwas unter- brochen, aber undeutlich betont, Band 4 ist etwas deutlicher durchgeführt, im Innern sind keine Bänder sichtbar. Der Mundrand ist schwarzbraun berandet, ebenso ist der Gallus gefärbt. Die Spindel steht etwas schräg zur Achse und ist in sich ziemlich gerade.
Fig. 28. 61/4 — 53,8 x (26,4) 32,6 — 28,7 x 16,2. 26. Ich führe zum Schluß noch ein Stück ohne Fundort aus meiner
Revision der Unterfamilie der Örthalicinen. 25
ehemalisen Sammlung an, weil es fast genau zu dem in SHUTTLEWORTH Notit., Taf. III, Figg. 6, 7, abgebildeten Stück von O. princeps paßt, das von Panamä stammen soll (p. 64). Auf der letzten Windung ist Band 2 ‚ nicht ganz, Band 3 und 4 ununterbrochen bis zur Mündung in Schwarz- braun durchgeführt, im weißen Innern dagegen nicht sichtbar. Die Zeichnung ist auf gelblichem Grunde sehr lebhaft und dunkel, die ersten 1'/s Windungen sind dunkelbraun, der Callus ist dünn und kastanienbraun. Maße: Fast 6 — 46,1 x (25,1) 30,8 — 25,6 x 16,0.
Z. princeps, Form trifracta PILSBRY. Deren. 115, Taf. 1%, Hier. 10, 1.
Ich habe schon bei mehreren Stücken des typischen Z. princeps darauf hingewiesen, daß wenigstens streckenweise die Bänder 2, 3 und selbst 4 gegliedert bezw. innerhalb der winkligen Vorsprünge der Streifen stärker betont auftreten. Mir liegt kein Stück vor, das, wie die Abbildung zeigt, nur schmale Streifen und dabei von der vorletzten Windung an Band 2 und 3 regelmäßig gegliedert aufwiese, annähernd käme höchstens das sub Nr. 20 verzeichnete Stück in Betracht, das ich aber, solange nicht reicheres Material von gleicher Beschaffenheit und von demselben Fund- orte vorliegt, nicht als eine abzusondernde Form auffassen möchte. PILSBRY verweist bei dieser Varietät fraglich auf O. princeps var. ß F. et C., von dem es heißt: „erassiuscula, brevior, sub epidermide saturate luteo-fulvescente minus conspicue strigata, peristoma magis incrassatum. Dim. 60 x 35 — 32x20. San Agustin (Guatemala).“
PILSBRYS Stück stammt von San Salvador, stimmt aber weder in den Maßen noch in der Zeichnung gut mit CROSSE und FISCHERS Varietät überein.
Z. crossei VON MARTENS. Parall Broe, 197 20: M.?, p. 183, Taf. 10, Fig.7. SP., O. obductus, FormB, p. 34, Taf. III, Fig. 4b. P., Taf. 16, Fig. 9. ? O. princeps var. y F. et C., p.456, Taf.1S, Fig.2e: minor, tenuinor, strigis magis numerosis et gracilioribus pieta. 45 ><80 —2S><(17 nach Abbildung). Belize, British Honduras. P., p. !16, Taf. 17, Fig. 12.
Ich habe schon in der Einleitung über diese Form eingehend berichtet, und wenn auch. die Identifizierung mit F. et C. var. y fraglich bleibt, so handelt es sich um die Form, die VON MARTENS O. princeps var. crossei genannt haben will.
1. Berl. Mus. Nr. 21849. Die Etikette lautet wie folgt: „O. princeps var. y conf. ferussaci“, der letztere Name durchstrichen. Später angefügt: „zoniferus var.“ und mit Bleistift: „crossei“. Angeblich Costarica VAN PATTEN. Zwei Stücke, davon entspricht das eine ziemlich gut in Form, Färbung
36 Hermann Strebel.
und Zeichnung dem in M.?, Taf. 10, Fig. 7, abgebildeten, ist aber etwas kleiner und offenbar schlechter erhalten. 6°/s — 51,9 x (26,2) 31,2 — 27,2 x 15,5.
Das dabeilierende Stück kann VON MARTENS für O, zoniferus STREBEL eehalten haben, es gehört aber zu Z. delphinus, Form nebulosa.
2, Berl. Mus. ©. princeps var. y F. et C., Taf. 18, Fig. 20, FER. 114, Fire. 7, 8, THIERMANN. Mit Bleistift ist dann hinzugefügt: „zoniferus var. crossei.“ Wiederum zwei verschiedene Stücke, von denen das eine durch- aus dem sub 1 verzeichneten entspricht. Es ist noch schlechter, weil verwittert und künstlich aufgefrischt.
6 — 50,2 x (26,1) 31,7 — 27,7 x 16,8.
Das zweite Stück gehört zu Z. fischer! = 0. deceptor PILSBRY.
Ich neige zu der Ansicht, daß mit den beiden vorgehend verzeichneten Kästchen Verwechselungen der Stücke vorgekommen sind, denn VON MARTENS kann unmöglich in beiden Fällen zwei ganz verschiedene Stücke für das- selbe gehalten haben. Ich weiß, daß VON MARTENS die Biologia in seinen Mußestunden, und zwar in seinem Hause und nicht im Museum, verfaßt hat. Bei dem Hin und Her mögen leicht Verwechselungen vorgekommen sein, besonders solange das Material noch nicht im den Glaskästchen wie jetzt, sondern in offenen Kästchen lag.
3. Das in SP. obductus, Form B, genannte Material, von SARG 1874 in Coban, Guatemala, gesammelt (G. SCHNEIDER, als O. Jerussaci vend.), bestand aus drei Stücken, von denen nur das große (Taf. III, Fig. 4b) hierher gehört. Es ist sehr gut erhalten, offenbar frisch gesammelt, wenn auch auf der Vorderseite, wie so häufig, sich eine leichte Abrollung der höchsten Wölbung bemerkbar macht. Das Stück entspricht aber in jeder Beziehung jenen beiden Stücken des Berliner Museuns, nur ist die Färbung der Zeichnung besonders auf der ganzen Rückseite nicht hell rotbraun, sondern graubraun auf gelblichem Grunde, während sie in der Vorder- ansicht auf dem etwas abgerollten Teil mehr rotbraun erscheint, was also durch die Abrollung bewirkt wird. Der Nucleus ist braun abschattiert. Die Streifen zeigen auf den oberen Windungen vereinzelt noch eine Ver- breiterung, später sind sie aber ziemlich gleichmäßig schmal und nur an Stelle der Bänder 2, 3 und 4 etwas winklig vorgezogen und dort etwas dunkler gefärbt, so daß undeutlich gegliederte Bänder erscheinen. Hier- durch nähert sich dies Stück entschieden mehr der var. y F. et C., wenn auch bei dieser die artikulierten Bänder schärfer ausgeprägt sind. Der Mundrand und der Callus sind purpurbraun, das Innere ist nur mit einem dünnen weißen Belag versehen, so daß die äußere Zeichnung durchscheint. Die Spindel ist in sich gerade, ziemlich kräftig und stelt schräg zur Achse. Die Skulptur ist die für Z. princeps typische.
Figg. 19/20. 6°/a — 57,9 x (28,0) 35,3 — 31,3 x 17,8.
Revision der Unterfamilie der Orthalieinen. 97
Wenn auch diese Form in die.Gruppe Z. princeps gehört, so möchte ich schon aus praktischen Gründen sie lieber wie auch die folgenden als selbständige Form gelten lassen.
Z. erossei-fischeri n. sp. Tat. Bor 4, Dar Rio 17.
Ein Stück des Berliner Museums. Etikette princeps y durchstrichen und £ angefügt. FC. 18, 2c, San Isidro, Guatemala. 2e ist vergessen in 2b abzuändern, als VON MARTENS das var. y durch 8 ersetzte. Es ist das Stück, auf das sich VON MARTENS in M.?, p. 183, bezieht, als er unter den Fundorten von var. fischere auch San Isidro anführt.
Es ist verständlich, daß VON MARTENS dies Stück, das übrigens schlecht erhalten ist, zu den beiden Stücken der echten var. fischeri von EI Reposo rechnete, denn die letzte Windung läßt dieselben wolkigen, vorn hell berandeten Streifen und die gegliedert betonten Bänder 2, 3, 4 erkennen. Aber nun tritt an diesem Stück die Eigentümlichkeit auf, daß es bis an die letzte Windung genau die Färbung und Zeichnung der var. crossei zeigt, mit der auch Größe und Form des Gehäuses überein- stimmen. Nach dem schon in SP. von mir verfolgten Prinzip, solchen Stücken den Namen der Arten zu geben, die in ihnen zugleich vertreten sind, habe ich auch hier den Namen gewählt. Ich halte das deshalb für richtig, weil aller Wahrscheinlichkeit nach bei größerem Material sich solche Übergänge vorfinden werden, und weil auch vielleicht tatsächlich eine Bastardbildung vorliegt.
Fig. 17. 6!/a — 51,2 x (25,9) 31,3 — 27,1 x 16,4.
Z. fischeri VON MARTENS. Bar Ri. 12: War. 1, Biee. 18, 22/24, 29/30; Taf. II, Fisg. 33/84, 37.
M.?, p. 150, 183. Beschreibung und Referenz FC., var. ß, Taf. 18, Fig. 2b. Guatemala. El Reposo und San Isidro near Mazatenango (Champion). Die Bezugnahme auf Taf. X, Fig. 7, ist falsch.
P., p. 116, var. deceptor PILSBRY, Taf. 24, Figg. 19—24 (nicht Fig. 25). Fig. 20 ist wohl eine albine Form.
SP., p. 34, O. obductus, Form C, Taf. III, Fig. 7c. PILSBRY zieht mit Unrecht Form A, 4, und Form B hinzu. Erstere scheint mir der Abbildung nach (das Originalstück kann ich leider nicht erhalten) wirklich zu Z. obductus zu gehören, letztere ist var. crossei VON MARTENS (vergl. weiter oben),
O. ferussaciı VON - MARTENS. M.?, p.184, Taf. X, Fig.S. P., p. 119, Taf. 17, Fig. 17 (schlecht kopiert).
O. isabellina VON MARTENS. M.!, p.190, Taf.I, Fig.S. P., p. 142, Taf. 31, Fig. 66.
1. ex Koll. SCHOLVIEN, ein Stück leider ohne Etikette bezw. Fund- ort. Es ist, wenn auch kleiner, doch sehr gut zu P., Fig. 27, stimmend,
>8 Hermann Strebel.
ebenso wie zu PILSBRYs Beschreibung, wenn ich auch den Hinweis auf O.obduetus nicht unterschreiben kann, denn nach den mir jetzt vorliegenden Stücken dieser Form lassen sich beide Arten leicht unterscheiden. Die Skulptur ist scharf ausgeprägt die des Z. princeps, an den vorliegenden Stücken machen sieh Hämmerung und schräge Runzeln, besonders auf der letzten Windung vielleicht etwas mehr bemerkbar. Die erste Windung ist kastanienbraun abschattiert, die Grundfarbe ist oben hornfarbig, dann etwas weißlicher, dann zunehmend hell gelbbraun. Die Streifen sind dunkelbraun weißlich belegt, erscheinen daher graubraun; sie sind in der Mittelpartie zum Teil verbreitert und an Stelle der Bänder winkelig vor- gezoren und nach vorn mehr weißlich berandet; sie setzten sich nicht über Band 4 fort, so daß die Zone um den Nabel ziemlich einfarbig ist. Von der 3. Windung an’ tritt Band 2 zuerst geschlossen, dann unter- brochen, d.h. in den winkligen Vorsprüngen dunkelbraun betont, auf, das gleiche gilt von Band 3. Band 4 ist wie immer weniger stark ausgeprägt und mehr aus dunkleren und helleren Winkeln zusammengesetzt, nur nahe der Mündung wird es zusammenhängend, wenn auch wenige dunkel in Farbe. Auf der letzten Windung ist Band 2 ganz verschwunden, nur anfangs noch durch dunklere Färbung der winkligen Vorsprünge der Streifen angedeutet. Der Mundrand ist schmal berandet und wie der Callus purpurbraun. Das Innere ist weißlich, etwas violett angehaucht, mit schwach durchscheinender Zeichnung. Die Spindel ist ziemlich dünn und steht etwas schräg zur Achse. Fig. 30. Fast 6% — 59,3 x (29,2) 37,3 — 31,4 x 19,0.
2. Berl. Museum. EI Reposo, Guatemala (Champion). Zwei Stücke, wie sie den Maßen nach in M.?, p. 180, unter var. fischeri aufgeführt sind. Die Stücke unterscheiden sich von dem voraufgehenden nur dadurch, daß die Streifen vorn mehr gelblich als weißlich berandet sind, und daß die Bänder erst auf der vorletzten und letzten Windung, wenn auch in der- selben oben angedeuteten Weise, doch weit weniger stark betont auf- treten. Bei dem Stück Fig. 23 sind im Innern die Bänder deutlich erkennbar, wie es ja auch bei den Abbildungen in P. zum Teil der Fall ist. An beiden Stücken ist die Spindel kräftiger ausgebildet, wie es eben- falls bei PILSBRYs Form der Fall ist.
Figg. 18, 22. 6'/a — 57,8 x (29,8) 37,0 — 31,4 x 18,8. Fig. 23. 6Y/a — 60,0 x (30,5) 37,8 — 32,6 x 18,7.
3. Berl. Museum. Ein Stück ex Koll. THIERMANN zusammen mit Z. crossei, \Verg]. oben. Es ist nieht so gut erhalten und etwas künstlich aufgefrischt, gehört aber entschieden hierher. Es zeigt nur auf der letzten Windung die gegliederten, stärker betonten Bänder in der etwas ver- waschenen Zeichnung,
6 — 51,2 x (26,6) 32,5 — 28,0 x 16,7.
Revision der Unterfamilie der Orthalieinen. 39
4. Berl. Museum. ©. ferussaci VON MARTENS. Zacapa, Guatemala, STOLL, Biol., Taf. 10, Figg. 8, 10. Die letztere Figur ist Kopie einer Skizze des lebenden Tieres nach STOLL. | Es ist ganz unverkennbar ein unausgewachsenes Stück des Z. fischeri.
Die 1. e. Abbildung läßt nicht die stark unterbrochenen Bänder (besonders Band 3) erkennen. Band 2 ist auf der 3. und 4. Windung schon gegliedert vorhanden, dann verschwindet es auf der letzten Windung. Sonst verhält sich das Stück ganz typisch.
Figeg. 24, 29. 5°%/s — 43,0 X (24,6) 30,1 — 24,6 x 15,1.
5. Berl. Museum. Ein Stück in Farbholz von Pernambuco. ED. MÜLLER. Die Etikette gibt den Namen ©. obductus SHUTTLEW., aber es liegt ein kleiner Zettel mit VON MARTENS’ Handschrift dabei: „prönceps var. 8 Br et €.“
Von diesem Stück gilt das gleiche, was bei dem vorangehenden gesagt ist. Die hellen Säume der Streifen treten weniger deutlich hervor, wie es stellenweise auch bei den sub 2. verzeichneten Stücken der Fall ist.
Fig. 12. Fast 6 — 45,8 x (25,3) 31,2 — 25,8 = 16,0.
Die beiden sub 4. und 5. verzeichneten Stücke sind nicht von PILSBRYS Abbildung von O. ferussaci, Taf. 17, Figg. 14, 15, zu unterscheiden.
6. Berl. Museum. Nr. 8876. O.:sabellina VON MARTENS. Peru. Mus. Neuchatel. VON TSCHUD!.
Zwei unausgewachsene Stücke, die zweifellos hierher gehören. Das eine Stück, Figg. 33/34a, hat merkwürdigerweise einen farblosen Nucleus, das andere nicht, und Band 2 und 3 treten erst auf der 4. Windung gegliedert auf. Von dem anderen Stück, Fig. 37, gebe ich nur die Vorder- ansicht, weil bei ihm Band 2, 3, 4 (erstere beiden von der 3. Windung an) hier fast ununterbrochen auftreten, in der Vorderansicht werden dann die wolkige Zeichnung und die Bänder durchaus typisch. Das einzige, worin diese beiden Stücke von den anderen abzuweichen scheinen, ist, daß das Gewinde etwas konischer von der unteren Hälfte des Gehäuses absetzt. Während das Stück Fig.37 mit dem farbigen Nucleus auch dementsprechend braunen Mundrand und Callus hat, sind diese Partien bei dem Stück Figg. 33/34, dem farblosen Nucleus entsprechend, auch nicht gefärbt. Das unausgewachsene Stadium dieser beiden Stücke erlaubt indes, keine ver- allgemeinernde Folgerungen aus diesen Abweichungen zu ziehen. Die Skulptur ist die typische.
Figg. 33/34. 5°/s — 37,1 x (20,8) 25,6 — 21,8 x 13,3. Fig. 37. 55/8 — 36,5 > (20,5) 25,4 — 21,0 x 13,4. Die Abbildung in M.!, Taf. 1, Fig. 8, ist nicht gerade sehr charakteristisch und in der Kopie in P., Taf. 31, Fig. 66, noch weniger.
30 Hermann Strebel.
Z. maeculiferus n. Sp. Taf. III, Fig. 38. M.?, Taf. 10, Fig.6. Im Text wird das Stück nicht erwähnt, in der Tafelerklärung steht nur: „OÖ. princeps smaller specimen with reduced streaks, Costarica.“
Es ist ein merkwürdiges Stück, das in seiner Form und in der, besonders von der Seite gesehen, etwas eingebogenen Spindel, der Gruppe pulchellus SpIXx nahe kommt. Es ist aber hornfarbig mit ungefärbtem Wirbel, wird dann etwas hell bräunlich grau, weißlich, auf der letzten Windung hell schmutzig isabellfarbig. Es hat nur fleckenartige Reste von schwärzlich braunen Streifen, zumeist dort, wo sonst die Streifen winklig vorspringen. Nur im ersten Viertel der letzten Windung ist ein bis zu Band 3 reichender, nach vorn zackizer Streifen vorhanden. Außerdem sind auf der vorletzten und letzten Windung Band 2, 3 und 4 weitläufig und unregelmäßig eerliedert angedeutet, wovon auf dem letzten Drittel der letzten Windung außen nur sehr undeutliche Reste sichtbar sind, die sich aber in der Durch- sicht deutlicher erkennen lassen. Es sind hier auch Spuren zu erkennen, daß die dunklen Flecke der Bänder bezw. die dunklere Betonung derselben in den winkligen Vorsprüngen der Streifen nach vorn hell berandet sind. Das Innere ist hell schmutzig violett angehaucht, der Mundrand ist nicht gefärbt, auch der Callus nicht. Die weiße Spindel steht wenig schräg zur Achse, sie ist, von der Seite gesehen, etwas eingebogen, sogar in der Mitte schwach eingeknickt. Unten ist der Callus etwas plattenartig auf- gelegt, fast, als ob ein Nabelspalt vorhanden wäre. Die Skulptur ist die typische der Z. princeps-Gruppe.
Fig. 38. 5° — 38,7 x (21,1) 25,5 — 22,0 X 13,3.
Die Abbildung der Vorderseite in M.? l. ce. ist recht gut bis auf die Spindel, an der die untere Partie des Callus sowie die Einkniekung sehr übertrieben sind. Ich habe zur Abbildung die Rückseite gewählt und daneben die Spindelpartie noch einmal wiedergegeben.
Sieht man genau zu, so läßt sich in Färbung und Zeichnung der Typus von Z. fischeri erkennen, aber die Form des Gehäuses und der Spindel weichen ab. Da ein Fundort gegeben ist, so gebe ich dieser Form lieber einen Namen, es mag sich später bei weiterer Durchforschung des Gebietes ergeben, ob es sich wirklich um eine selbständige Form oder nur um eine abnorme Ausbildung handelt.
Z. delphinus n. sp.
Diese Form unterscheidet sich von Z. princep nur durch die restrecktere Form des Gehäuses, während die Skulptur und das System der Zeichnung dieselben sind. Bei letzterer treten ähnliche Verschiedenheiten auf wie bei Z. princeps, und auch die Bänder sind zuweilen nur durch winklige
Revision der Unterfamilie der Orthalieinen. 31
‘ Vorsprünge der Streifen vertreten oder sie sind streckenweise durchgeführt oder gegliedert, aber immer nur sehr undeutlich., Die Grundfarbe wird auch nach den unteren Windungen zu gelblicher, der Nucleus ist meist farblos, aber individuell auch mal hellbraun. Der Mundrand ist schmal . dunkelbraun besäumt und ebenso ist der Callus gefärbt. Die Spindel steht etwas schräg zur Achse und ist mehr weniger kräftig, meistens ein wenig, aber bei einzelnen Formen auch kräftiger gewunden. Diese Form gliedert sich einerseits innerhalb ein und desselben Fundortes in ver- schiedene Unterformen, die ich neben der typischen Form mit heterom. melanochilus und pumilio bezeichne. Dann treten, soweit mir sichere Fundorte vorliegen, je nach dem Fundort zwei verschiedene Typen auf, die ich mit Unterform nebulosus und vividus bezeichne. Wo keine oder nur unsichere Fundorte vorliegen, werde ich die Stücke in die gut begründeten Gruppen einreihen.
Z. delphinus, Form nebulosus 1. f. Taf. III, Fieg. 35/36, 39/41, 47, 49/50. SP., p. 16, O. princeps, Form E, partim.
Diese Form zeichnet sich durch einen stärkeren Belag der schwarz- braunen Streifen mit Weiß aus, so daß die Zeichnung etwas ver- schwommen wirkt.
1. Kapt. RINGE leg. Mazatlan. Nr. 14044. Sechs ausgewachsene und viele kleine Stücke, unter letzteren befindet sich nur ein Stück mit bräunlichem Nucleus, sonst ist der Nucleus farblos. Unter den aus- gewachsenen rechne ich drei zur heterom. pumeko und ein zu heterom. melamochtlus.
Rie. 35. 61/4 49,9 < (24,9) 29,2 — 25,9 = 14,8. „36. 6) 9441 >(25,2)00,9 270,0 = 10,2.
2. ex Koll. SCHOLVIEN. Mazatlan. Acht zum Teil verwitterte Stücke, von denen drei einen hellbraunen Nucleus haben. Ich wähle zwei der Stücke ihrer besonderen Zeichnung halber zur Abbildung aus.
Fir. 39. 63/s — 50,5 x (24,4) 31,2 — 26,1 x 15,6. 40. 6 — 44,9 x (22,6) 28,0 — 24,6 < 13,4.
61/a — 48,2 X (24,6) 29,8 — 25,9 X 14,9.
5a — 39,2 = (19,3) 24,0 — 20,5 X 11,2.
3. ROLLE vend. als princeps var. crassiuscula. Colima. Durchaus typisch mit farblosem Wirbel.
‚Fig, 41. 6° — 52,7 X (25,3) 30,8 — 26,7 = 15,2.
4. SP., p.16, O. princeps, Form E, 1, partim. WESSEL vend., ohne
Fundort. Zwei Stücke, davon eins mit hellbraunem Nucleus. 6°) — 51,4 X (24,7) 31,0 — 25,5 X 14,8. 5. Nr. 15706 aus meiner ehemaligen Sammlung. Etikette Bul. undatus.
”
32 Hermann Strebel.
Mittelamerika. Ein großes verwittertes und vier junge Stücke, unter letzteren eins mit bräunlichem Nucleus. 6°/s — 51,9 X (24,9) 30,3 — 27,0 x 15,0. 6. ex Koll. SOHST. Etikette ©. bensoni. Amazonenstrom. Ein Stück mit farblosem Nucleus. Fig. 47. Fast 6°/a — 58,2 X (27,3) 33,6 — 28,8 X 17,0. 7. ex Koll.SOHST. Ein Stück ohne Etikette, der Wirbel ist ausgebrochen. 6Y/s — 52,3 x (25,0) 31,0 — 27,2 x 15,3. . ex Koll. SCHOLVIEN. Ohne Etikette. Ein Stück mit farblosem Wirbel. 61/5 — 48,2 X (23,9) 30,1 — 25,2 X 15,1. 9. ex Nr. 15010. Unter dem in Veracruz am Strande gefundenen Material befinden sich zwei Stücke, unausgewachsen, die hierher gehören. Wirbel farblos.
I
5°/s — 38,5 X (19,8) 23,9 — 20,5 X 11,5. |
10. Berl.Museum, ex Nr.21849, zusammen mit Z. crossei VON MARTENS. Costarica. VAN PATTEN. Nucleus farblos.
6?/s — 50,7 x (23,6) 28,3 — 25,9 X 14,3. ll. ROLLE vend. mit falscher Etikette zonöferus STREBEL. Misantla. Figg. 49/50. 61/a — 51,4 X (23,0) 29,0 — 25,5 < 14,6.
Das Stück ist fast identisch mit dem vorangehenden des Berl. Museums. Wie aus der Abbildung ersichtlich ist, hört mit der vorletzten Windung die Verbreiterung der Streifen auf, sie werden schmal und zeigen nur an Stelle der Bänder 2 und 3 winklige Vorsprünge. Auf dem letzten Drittel der letzten Windung verschwinden die Streifen fast ganz, und außer drei dunkelbraunen Varices sind nur ganz schwache Andeutungen von Band2, 3, 4 vorhanden. Bei dem Berliner Stück setzt sich die Verbreiterung der Streifen noch etwas über die vorletzte Windung fort, und die Bänder 2 und 3 sind durch eine leichte dunklere Betonung innerhalb der winkligen Vorsprünge etwas deutlicher markiert; dann tritt auf dem letzten Viertel der letzten Windung dasselbe auf, wie bei dem ROLLEschen Stück geschildert wurde. Mir scheinen beide Stücke, die etwas abweichend vom normalen Typus der Form nebulosus sind, von dem gleichen Fundort zu stammen; welcher Fundort das ist, muß dahingestellt bleiben, denn die ROLLEsche Etikette ist falsch, und bei dem Berliner Stück könnte auch eine Ver- wechslung der Kästen vorliegen, denn die Etikette paßt zu dem dabei- liegenden Stück Z. crossei und nicht zu diesem.
Form nmebulosus heterom. melanochilus. Taf. III, Fig. 45. O. fulvescens PFR. SP., p. 42, Taf. VI, Figg. 22a—c. Es war mir sehr interessant, zwischen dem sub 1. verzeichneten Mazatlan-Material zwei Stücke zu finden, die sich durchaus mit dem |. ce.
Revision der Unterfamilie der Orthalieinen. 33
beschriebenen und abgebildeten O. fulvescens, für den PFEIFFER keinen Fundort kannte, decken. Es ist dieselbe gestreckte Form wie die mit Zeichnung versehenen Stücke, und auch an diesem Stück ist wie bei O. fulvescens das Band 3 durch einen helleren Streifen angedeutet.
1. Nr. 14044. Kapt. RINGE lege. Mazatlan. Ein Stück.
Fig. 45. 6'/a — 50,9 X (24,6) 30,5 — 26,8 x 14,8. 2. ex Koll. SOHST. Mazatlan. Ein Stück. 6°/s — 55,6 X (26,3) 33,1 — 29,4 X 16,0.
3. Dazu gesellt sich der PFEIFFERsche Typus, SP., p. 42, Taf. VI, Fig.2b. Maße: | 6°/s — 51,1 X (24,1) 29,7 — 25,3 x 14,2.
4. ex Koll. SCHOLVIEN. Etikette der „Linnaea“. ©. undatus var., Magdalenenstrom. (Sehr unsicher.) Ein Stück, genau wie das sub 1. ver- zeichnete.
6'/s — 47,4 x (22,9) 28,0 — 25,4 x 139.
5. SP., p. 42. WESSEL vend. von Rio hacha. Zwei Stücke. Vergl. das darüber 1. c. Gesagte.
6 — 42,2 X (20,0) 24,5 — 22,0 x 12,5. 5°/s — 30,6 X (17,0) 20,6 — 17,5 X 10,6.
Es läßt sich bei diesem etwas unsicheren Fundort nicht sagen, ob es die melanochelus- Form von dieser Form nebulosus oder von der Form vividus ist.
Form nebulosus, heterom. pumilio n. f: Taf. III, Figg. 43/44, 46, 48; Taf. IV, Fig. 51.
Wie ich schon weiter oben anführte, sind zusammen mit der typischen Form 1. von Mazatlan drei Stücke einer kleineren Form gefunden, von denen sich nicht mit Bestimmtheit sagen läßt, ob sie eine individuelle Abweichung sind, die zusammen mit der größeren Form vorkommen, oder ob sie etwa für sich an einem anderen Platz bei Mazatlan gefunden sind, so daß es besser ist, sie vorläufig abzusondern. Die Spindel ist durchweg sewundener. Da noch ähnliche Stücke von anderer Herkunft vorliegen, so werde ich sie hier anreihen.
1. Nr. 14044. Kapt. RINGE. Mazatlan. Drei Stücke.
Fig. 48. 6'/s — 46,1 X (22,3) 27,1 — 23,0 x 12,8. „ 46. 6!/a — 45,6 X (21,8) 26,2 — 23,5 x 13,3. 61/ı — 44,6 X (22,0) 27,1 — 23,3 < 15,0.
2. Vier Stücke, die zusammen mit dem bei der typischen sub 4. _ verzeichneten Form lagen.
Fig. 44. 6'/ı — 43,6 < (21,0) 26,6 — 22,0 < 13,0. = 19.6, 39,6 209,3) 24,0 20,5 >= 11,6.
24 Hermann Strebel.
3. ex Koll. SCHOLVIEN, ohne Fundort. Ein Stück mit ziemlich stark gewundener Spindel.
61/4 — 45,4 X (21,5) 25,8 — 22,3 x 12,3.
4. Berl. Museum. Koll. WALLENBERG. Etikette: Oaxaca. Südwest- Mexiko. O.zoniferus = princeps var. y FISCHER. HÖGE leg. Die Bestimmung ist falsch, vielleicht ist das Stück vertauscht, das entschieden hierher gehört, wenn auch die Streifen weniger stark mit Weiß belegt sind. Auch dies Stück hat eine ziemlich stark gewundene Spindel.
Fig. 51. 6 — 39,9 x (19,1) 23,1 — 20,4 x 11,1.
Z. delphinus, Form viridus. Taf. III, Fig.42; Taf.1V, Figg. 52/53, 55/57, 59.
Diese Form unterscheidet sich von der mit Form nebulosus bezeichneten nur durch die durchweg mehr gelbliche Grundfarbe, die im ganzen etwas weniger weißlich belegten Streifen, und den zum Teil wenigstens schärfer zonenartig abzegrenzten Teil der verbreiterten Streifen, die sich zwischen der Stelle von Band 2 und 3 befinden. Die dunkelbraunen Streifen sind schmal rötlich konturiert. Band 3 ist auf der letzten Windung zum Teil durch stärkere Betonung innerhalb der winkligen Vorsprünge der Streifen markiert, Band 4 ist ebendaselbst, wie üblich, durch etwas dunkler und heller abwechselnde winklige Figuren gebildet. Der Wirbel ist braun oder farblos. Die Spindel steht schräg zur Achse und ist in sich fast gerade. Das Innere ist etwas kräftiger mit Weiß belegt als bei der Form nebulosus.
l. Koll.O. SEMPER. Am Rio Chagres, im Innern des Staates Panama. H. RIBBE leg. Fünf Stücke, alle mit braunem Nucleus.
Figg. 56/57. 6/4 — 52,5 x (25,0) 31,3 — 28,6 x 16,4. 61/4 — 52,7 x (26,2) 32,1 — 28,2 x 16,5.
Fig. 59. 5°/a — 42,6 X (22,6) 27,7 — 23,5 X 14,4. „55. 51/a — 37,9 x (21,6) 26,3 — 22,2 x 13,9.
2. Nr.5818. WALLIS leg. Neu-Granada. Ein Stück mit braunem Nucleus. Die Zonenbildung tritt hier nicht so deutlich hervor wie bei den sub 1. verzeichneten Stücken, weil unterhalb von Band 3 die Streifen sich nieht plötzlich in schmale Streifen teilen; das findet erst unterhalb Band 4 statt. Nahe der Mündung hören die Streifen ganz auf, und hier treten Band 2, 3, 4 deutlich hervor. Band 3 ist auf der letzten Windung auch gegliedert und stärker betont. Die Spindel ist besonders in der unteren Hälfte etwas mehr verdickt als in der oberen.
Figg. 52/53. 6%/ı — 53,9 x (26,1) 32,1 — 28,1 x 16,0.
3. ex Koll. SCHOLVIEN. SCHLÜTER, Halle, vend. Ein Stück mit Etikette ©. undatus. Venezuela. Es entspricht in allem den vorangehenden, besonders in der Vorderansicht, nur sind die Streifen in der Mittelpartie
Revision der Unterfamilie der Orthalieinen. 35
noch breiter und ziehen sich, wie bei dem vorangehenden Stück, tiefer nach unten, so daß auch in der Rückenansicht die deutliche Zonenbildung fehlt. Auch bei diesem Stück sind nahe der Mündung, wo die Streifen schwächer werden, Band 3 und 4 schwach ausgeprägt. Die Spindel ist normal, der Nucleus selbst ist ausgebrochen, so daß man nicht bestimmt sagen kann, ob er gefärbt ist oder nicht, doch scheint eher das letztere der Fall zu sein. Reichlich 6 — 50,8 > (24,9) 30,5 — 26,3 X 14,6.
4. Aus meiner hanelhsen Sonmanlıne seem, Rtikette 0. bensont, REERVE. Amazonenstrom. Ein Stück, vergl. SP., p.16, O. princeps, FormE, Taf. III, Fig. 5, das ich hier nochmals a . esin der Man Wiedergabe in der Form verzeichnet und in der Zeichnung unklar erscheint. Nr. 15708.
Bio 49 62/6 51,4>204.4)30,1 252159
Als fraglich, ob sie zu dieser oder zur Form nebulosus gehören, ver- zeichne ich folgende Stücke, die sämtlich einen farblosen Nucleus, eine ziemlich lebhafte Färbung der Zeichnung und die Zonenbildung zeigen. Die Form ist dieselbe schlanke, aber keins der Stücke ist ausgewachsen. Die Spindel ist bei allen schon etwas gewunden.
1. ex Koll. SCHOLVIEN. Drei Stücke ohne Fundort, das größte hat folgende Maße:
5°/s — 39,0 (19,7) 24,3 — 21,6 < 11,8.
2. UMLAUFF ded. Zusammen mit den vielen schon in der Einleitung erwähnten Arten von Trinidad, unter denen Z. zoniferus, Form naesiotes, am stärksten vertreten war. Ein junges, durchaus typisches Stück, das vielleicht zu der Unterform pumilo gehören kann.
5l/a — 33,6 X (17,5) 21,0 — 18,3 < 10,3.
3. Nr.5687. Ein altes Stück unserer Sammlung, bei dem zwei Etiketten liegen, eine in einer unbekannten Originalhandschrift, D. undatus LAM., St. Domingo, die andere, von Museumsbeamten geschriebene, D. umdatus BRUG., Mexiko.
5°/a — 38,9 x (20,4) 25,0 — 21,3 X 12,5.
Z. delphinus, Form intermedius n. f. Taf. XVI, Fig. 254/255.
Berl. Museum. In einer Schachtel liegen zwei Stücke mit zwei Zetteln, von denen der eine, zoniferus var. crossei, von VON MARTENS’ Handschrift, der andere, O. undatus BRUG., angeblich Costarica, Nr. 21848, VAN PATTEN angibt. Das eine Stück ist ein typischer Z. maracaibensis var. Jamaicensis
36 Hermann Strebel.
PILSBRY, das andere ist ein ganz abweichendes Stück, das ich hier beschreibe und neu benenne. Beide Zettel sind verkehrt.
Die schmälere Form des Gehäuses mit dem verhältnismäßig höheren Gewinde als bei Z. prönceps, und der diesem gleichen Skulptur und ähn- lichen Zeichnung lassen das Stück zu Z. delphinus stellen. Auch der schwache Glanz, der braune Nucleus, der schmale purpurbraune Mundsaum und der ebenso gefärbte Gallus, sowie die ziemlich senkrechte Spindel stimmen mit Z. delphinus überein. Abweichend sind 1. die bedeutendere Größe, 2. die weibliche Grundfarbe, 3. die nicht so starke Verbreiterung der Streifen zwischen Band 2 und 3, die aber ebenfalls nach oben und unten eerabelt sind; nahe der Mündung werden sie aber ebenfalls schmäler. Die Färbung der Streifen ist graubraun mit schwacher, schmaler Konturierung in Rotbraun. Abweichend ist ferner, von der vorletzten Windung beginnend, ein etwas stärkeres Betonen der Bänder 2, 3, 4, besonders 3 und 4, innerhalb der winkligen Vorsprünge der Streifen, Band 4 ist sogar auf dem letzten Drittel der letzten Windung außer der Betonung noch in graubrauner Färbung durchgeführt. In dem weißlichen, glänzenden Innern markieren sich die Varixstreifen und besonders die Bänder 3 und 4 in lebhaft kastanienbrauner Färbung, die wie außen stärkere Betonung an den Kreuzungsstellen der Streifen zeigen. Es mag sein, daß die Abweichung in dem Erscheinen der Streifen auch im Innern, an dem etwas dünn- schaligeren Gehäuse liegt.
6'/a — 59,8 X (27,3) 32,7 — 29,9 X 16,7.
Ob mit diesen beiden Stücken eine Verwechslung vorgekommen ist, muß ich dahingestellt sein lassen. Wenn für die hier beschriebene Form der Fundort Costarica verständlich ist, so ist dies weniger der Fall bei dem Z. maracaibensis var. jamaicensis. Beide Stücke sind frisch und gut erhalten.
Z. richardsoni n. Sp. Taf. IV, Figg. 60/62.
(Gehäuse ziemlich festschalig, oval-konisch, mattglänzend, mit 5 bis 6'/ı mäßig gewölbten Windungen, deren letzte in der idealen Achse etwas niedriger als das Gewinde ist, und die sich etwas gewölbter vom Gewinde abhebt. Der Wirbel ist nicht dunkel, etwas gelblich, dann geht die Grund- farbe durch weißlich allmählich zu gelblich über, nahe der Mündung wird sie fast orangefarbige. Die Zeichnung besteht aus anfangs braunen, mehr und mehr mit Weiß belegten und daher nebelartigen Streifen, ganz ähnlich wie bei Z. delphinus, Form nebulosus, aber es fehlt hier die aus breiten Streifen gebildete Mittelzone. Die Streifen sind nur an Stelle der Bänder unregelmäßig wellig vorgezogen, unterhalb der Stelle von Band 4 bleibt
Revision der Unterfamilie der Orthalieinen. a:
eine einfarbige Zone. Der Mundrand ist schmal purpurbraun berandet, und der scharf abgeerenzte Callus hat dieselbe Farbe. Das Innere ist bei zwei Stücken weiß, mit schwach durchscheinender Zeichnung, bei einem mit deutlicher durchscheinender Zeichnung. Es ist nur ein rückständiger Varixstreifen vorhanden. Die Skulptur ist die typische des Z. princeps.
Fig. 60. Blu 421 = 01 0268 239 <199. 6) Reichliehe 470> @33)2706 953134. 209. se a
Das letzte Stück hat ein etwas höheres Gewinde, und die letzte Windung setzt sich weniger gewölbt vom Gewinde ab, es nähert sich daher in der Form mehr dem Z. delphinus, Form nebulosus, heterom. pumilio, der aber in der Zeichnung und der etwas gewundenen Spindel abweicht.
Die Stücke gehören dem Berliner Museum und lagen bei einem als O. ponderosus bestimmten Stück. Fundort Tepie, N.-W.-Mexiko. W. RICHARDSON.
Z. selecetus n. sp. Taf. IV, Figg. 54, 58, 63.
Das Gehäuse ist ziemlich festschalig, im ganzen weniger oval konisch als Z. delphinus, das Gewinde ist etwas niedriger, und die letzte Windung verbreitert sich etwas mehr. Die Skulptur ist die typische. Die Grund- farbe ist auch nach unten zunehmend gelblich. Die Zeichnung hat Ähn- lichkeit mit der von Z. crosser insofern, als auf der letzten Windung nur anfangs noch eine Verbreiterung der Streifen zwischen Band 2 und 3 statt- findet, dann werden die Streifen gleichmäßig schmal und nur an Stelle der Bänder 2, 3, 4 winklig vorspringend. Anfangs findet auch noch eine etwas stärkere Betonung der Bänder 2, 3, 4 statt, später nicht mehr. Der Nucleus ist farblos, der Mundrand und der Callus sind auch voll- ständig ungefärbt. Das Innere ist weißlich belegt, nahe dem Mundrande etwas verdickt und leicht schmutzig rosa angehaucht, sonst scheint die Zeichnung durch. Die Spindel ist weiß, wenig stark und etwas eingebogen; sie steht etwas schräg zur Achse.
1. Ein Stück aus dem Berliner Museum, Nr. 25568, mit Etikette des Malak. Tauschvereins. O. undatus BRUG. Trinidad. Ein Zettel von VON MARTENS’ Handschrift besagt: „princeps var. y F. et C. Taf. 18, Fig.2c.* Esist aber weder diese Varietät noch etwa Z. crossei VON MARTENS, die in jeder Beziehung abweichen.
Kiee. 54, 58. 61/s — 50,5 < (25,1) 32,3 — 28,2 >= 17,0.
2. Nr. 15916. Versl. SP. p. 34. O0. obdueius, Form B, Taf. III,
Fig. 4a (exkl. 4b). Coban, Guatemala. SARG leg., zusammen mit Z. crosses 3.
38 Hermann Strebel.
Die Stücke sind unausgewachsen, entsprechen aber durchaus dem voran- eehenden. Fie.63. Fast 5% — 38,7 x (20,4) 25,0 — 21,5 X 12,8. 51/s — 26,6 X (15,5) 18,7 — 16,1%x 9,6.
Z. elegans ROLLE emend. STREBEL. Tat. IV, Fige. 64/67. Nachrichtsbl. 1895, Vol. 27, p. 131. O. princeps var. elegans VON MARTENS in M.?, Supplem. p. 629, Taf. 44, Fig. 15. P., XII, p. 117; XIV, p.164; Taf.24, Fig. 12. ?P., p. 117, princeps var. deceptor, Form perlonga, Taf. 24, Fig. 25.
ROLLEs kurze, noch dazu nicht ganz zutreffende Notiz über diese neu von ihm aufgestellte Art wird von VON MARTENS auch nicht weiter ereänzt, als daß er sie eine „only attenuated variety of O. princeps“ nennt. Ich halte sie höchstens meinem Z. delphinus näherstehend, aber doch für eine gute Art, die ich daher neu beschreibe.
Gehäuse festschalig, breit spindelförmig, mit kürzerer letzter Windung, als das Gewinde ist. Die 6'/„—7 Windungen sind etwas schräg aufgerollt, mittelmäßig gewölbt, und die letzte ist bei dem größten Stück stumpf, bei den minder großen zunehmend deutlicher in der Mittelhöhe gekielt. Es ist matt glänzend, deutlich fein gestreift, an der Naht etwas schärfer fein gefaltet, sonst mit der typischen feineren Spiralskulptur von Z. prenceps. Der Wirbel ist farblos; auf die hornfarbigen ersten 2'/% Windungen folgt eine weißliche Grundfarbe, die dann nach den untersten Windungen mehr eelblich wird. Die dunkelbraunen, etwas weißlich belegten Streifen fließen ähnlich wie bei Z. delphinus zwischen den Stellen von Band 2 und 3 zusammen, um sich dann nach unten zu wieder zu gabeln. Unterhalb der Stelle von Band 4 ist eine fast einfarbige Zone. Die Bänder werden nur durch die winkligen Vorsprünge der Streifen markiert. Vor Wachstums- abschlüssen pflert sich eine Zone zu befinden, auf der die Streifen aus- setzen. Der Mundrand ist innen ziemlich breit rosa-ausfließend berandet. Der Oallus ist farblos bis rosafarbig, besonders nach unten zu, das Innere ist weiß belegt, mit schwach durchscheinender Zeichnung. Die Spindel ist weiß, ziemlich kräftig und mehr weniger gewunden; sie steht ziemlich schräg zur Achse.
Fundort: Colima.
Ich habe oben als fragliches Synonym PILSBRYs Form perlonga angegeben, die er bei ©. princeps var. deceptor von Panamä aufführt. Beschreibung und Abbildung lassen sich recht gut anpassen, letzterer fehlen allerdings die stumpfe Kante der letzten Windung und die wenig gewölbten Windungen. Der Fundort würde sich ganz gut angliedern
Revision der Unterfamilie der Orthalieinen. 39
lassen, denn manche der Formen von der Westseite Mexikos dringen bis nach Centralamerika vor.
1. Das von VON MARTENS abgebildete sogenannte typische Stück zeigt an der Spindel in der Mittelhöhe eine schwache Furche, die aber bei den anderen Stücken nicht vorhanden ist. Die Maße sind ursprünglich mit 62,0 x 28,5 — 28,0 = 14,0 angegeben. Meine Maße dieses Berliner Stückes sind folgende:
ca. 6% — 61,0 X (26,0) 30,0 — 29,4, 14,1.
2. ROLLE vend. Vier Stücke, von denen das größte an der Mündung nicht ganz vollständig, daher ergänzt ist; es ist zum Teil mit einer ocker- haltigen Erde bedeckt.
Fig. 65. 6'/s — 62,3 X (28,2) 34,3 — 30,0 X 16,6. Fige. 66/67. 6% — 58,7 X (25,8) 31,6 — 27,9 x 14,4. 6 \/a — 56,2 = (27,0) 31,3 — 28,2 < 14,8. 6\/a — 49,2 x (24,6) 27,9 — 26,4 x 13,4.
Zwei weitere, etwas verkalkte Stücke, denen daher die gelbliche Cutieula fehlt, waren wohl deswegen und wegen ihres hohen Gewindes oblongus bestimmt, denn alles, was ein so hohes Gewinde hat, pflegt diesen Namen zu bekommen; sie gehören aber hierher. Das große, etwas miß- gebildete Stück mit der sehr stark verdickten Spindel bilde ich ab.
Fie.64. 7 — 62,0 x (25,6) 30,4 — 27,7 x 14,9. 6552. 05:10)29.0 25,9 > 19,0
Z. nobilis ROLLE emend. STREBEL. Taf. V, Fieg. 68/69.
Nachrichtsbl. 1895, Vol. 27, p. 131. O. zoniferus var. nobilis VON MARTENS in M.?, p. 629, Taf. 44, Fig. 16. P., p. 115, und XIV, p. 164, Taf. 24, Fig. 14.
Auch hierfür ist die kurze Notiz ROLLES ungenügend und zum Teil unrichtig. Er sagt davon zusammenfassend nur, daß sie sich zu 0. zoni- ferus wie elegans zu O. princeps verhält. VON MARTENS beschreibt sie auch nicht und nennt sie ebenfalls nur „an attenuated variety of O. zonz- ferus“, was ich ebensowenig zugeben kann. Ich halte die Form für eine gute Art und beschreibe sie neu. Gehäuse, Form der Windungen, Skulptur und Form der Mündung und Spindel sind genau wie bei Z. elegans, nur Färbung und Zeichnung weichen ab und das Gehäuse ist kleiner. Die ersten 2, Windungen sind erst purpurschwarz, dann heller abschattiert. Darauf tritt eine isabellfarbige, nur wenig dunkler werdende Grundfarbe auf. Die Zeichnung besteht aus schmalen, bräunlichgrauen Streifen, die sich nur wenig von der Grundfarbe abheben, und die sich häufig, besonders auf den beiden letzten Windungen, miteinander verzweigen, ohne mit-
10 Hermann Strebel.
einander zu verschmelzen. Bei dem kleineren Stück sind Band 3 und 4 auf der letzten Windung, wenn auch nicht stark, doch deutlich markiert, bei dem größeren weniger deutlich, aber bei beiden ist die Zone zwischen Band 3 und 4 etwas dunkler gefärbt; auch hier tritt unterhalb Band 4 eine ziemlich gleichmäßig gefärbte Zone auf. Die Varixstreifen sind schwarz, der Mundrand ist mittelmäßig breit, purpurschwarz ausfließend gesäumt, und der scharf abgegrenzte Gallus zeigt dieselbe Färbung. Das Innere ist weiß, violett angehaucht, mit gar nicht oder schwach durch- scheinender Zeichnung, aber deutlicher durchscheinenden Varixstreifen.
Fundort: Colima.
Die ROLLEschen Maße sind: 59,0 x 29,0 — 28,0 X 16,0.
I. Das Berliner Stück, dessen Spindel etwas weniger ausgebogen ist, als die Zeichnung 1. <. es zeigt, hat folgende Maße (der Wirbel ist ausgebrochen):
?. Fast 7 — 59,0 x (26,2) 31,1 — 28,3 x 15,2.
2. ROLLE vend. Ein Stück; auch an diesem ist der Nucleus aus-
gebrochen. j Figg. 68/69. 65/s — 53,6 x (24,2) 28,3 — 26,4 x 12,6. An diesem Stück ist die Spindel gewundener als an dem Berliner Stück.
Z. nobilis, Form pallida n. f. Tat. V, Fieg,70/71;
?O. colimensis n. sp.? ROLLE 1. c. p. 131. P., p. 118. „Differt ab Orth. princeps testa solidiore, columella multo magis econtorta. 58,0 > 30,0 — 28,0 > 15,0. Eine zwischen O. princeps und O. ferussaci stehende Form, von der leider nur tot gesammelte Exemplare vorliegen. Sie scheint mir spezifisch verschieden.“
Das mir vorliegende Stück gehört dem SENCKENBERGschen Museum in Frankfurt a. M. und ist O. colömensis, Colima, bezeichnet. Weder das erliner Museum noch wir besitzen diese Form, die ich als Varietät zu Z. nobilis stellen muß. Da würde der Name colömensis schlecht passen, da der Z, nobilis auch von Colima stammt. Die Form muß sowieso neu beschrieben werden, da ROLLEs Angaben weder genügend noch ganz zutreffend sind.
Das Gehäuse zeigt denselben Aufbau und die gleiche Form der Windungen und der Mündung wie Z. nobilis, es ist nur größer und ein wenig breiter im Verhältnis zur Höhe. Auch die Skulptur und das System der Zeichnung sind dieselben, nur die Spindel steht etwas senkrechter und ist nur wenig gewunden. Die Grundfarbe an diesem scheinbar ziemlich frischen Stück ist weißlich, nur zwischen Band 2 und 3 befindet sich eine hell graubräunliche Zone, die nicht ganz bis an Stelle von Band 3 reicht, dann eine ebensolche Zone, die den Zwischenraum zwischen Band 3 und 4
Revision der Unterfamilie der Orthalicinen. 4]
ausfüllt. Die Streifen sind auch hell bräunlichgrau, vereinzelt sich ver- zweigend und an Stelle der nicht markierten Bänder winklig vorgezogen. Die etwas schwärzlich grauen, schmalen Varixstreifen sind graubraun besäumt. Der Wirbel ist farblos, nur gelblich, der Mundrand ist purpur- braun, volett ausfließend und ziemlich breit, der Callus ist dünn, streifig und kastanienbraun, das Innere ist weiß, mit schwach durch- scheinender Zeichnung.
Figg. 70/71. 6°/s — 59,2 X (27,5) 32,8 — 29,6 < 15,7.
Z. quagga n. SP. Taf. VI, Bier 92/94, 96.
Gehäuse festschalig, oval-spindelförmig, matt glänzend, mit 6% — 6° wenig gewölbten Windungen, deren letzte in der Mittelhöhe stumpfkantig, bei jüngeren Stücken deutlicher kantig ist. Die Grundfarbe ist weißlich, nach den unteren Windungen zu gelblich werdend, die Spitze ist gelblicher, der Nucleus ungefärbt. Die Zeichnung besteht aus schwarzbraunen, etwas rotbraun beränderten Streifen, die auf den oberen Windungen ziemlich senkrecht, auf der letzten Windung bis zur Stelle des Band 3 sehr schräg nach vorn gerichtet verlaufen, dann wieder zum normalen Verlauf zurück- kehren. Sie sind auf den mittleren Windungen meistens nach oben gegabelt, und dazwischen gehen meistens noch kurze Striche von der Naht ab. Auf der letzten Windung setzen die Gabelungen nach oben häufiger aus, unterhalb Band 3, oder erst unterhalb Band 4 treten wieder die Gabelungen in zwei oder mehr Abzweigungen auf, die dann bis zur Basis gehen, wenn sie hier auch meistens schwächer in der Färbung werden. Bänder sind nicht vorhanden, auch keine Varices. Der Mundrand ist innen bald schmal, bald breiter schwarzbraun bis heller braunviolett ausfließend berandet, der Callus ist kastanienbraun und nicht sehr dick. Das Innere ist weiß mit durchscheinender Zeichnung. Die Spindel steht wenig schräg zur Achse und ist bald kaum, bald stärker gewunden. Die feinere Skulptur ist die des Z. prönceps, die Falten sind an der Naht schärfer ausgeprägt, im weiteren Verlaufe treten auf der letzten Windung in ziemlich regel- mäßigen Zwischenräumen einzelne der feinen Falten deutlicher hervor, so daß hier das Gehäuse ein gerieftes Aussehen erhält.
Figg. 92/93. 6% — 53,0 x (24,8) 29,3 — 26,1 x 13,4. „ 94, 96. 6°) — 49,7 X (23,7) 27,5 — 24,2 x 12,6. ® 61/a — 45,0 < (23,0) 26,6 — 23,3 x 12,4.
Im ganzen sieben Stücke, mit Etikette von ROLLE. O0. lividus VON MARTENS. Colima, eine Bestimmung, die falsch ist. Diese Form steht dem Z. elegans sehr nahe.
D) Hermann Strebel.
Z. quagga, Form turrita n. f. Taf. V, Fig. 78.
Ebenfalls von ROLLE unter dem Colima-Material, aber ©. longus bestimmt. Ein Stück, das sich von den vorangehenden nur durch das höhere Gewinde und das Fehlen der stumpfen Kante unterscheidet. Der Wirbel zeigt die ersten 1Y/; Windungen schwarzbraun abschattiert gefärbt, was bei den vorangehenden Stücken nicht der Fall ist. Das Stück ist außen etwas verwittert bezw. abgerollt, so daß von der feineren Skulptur nur noch stellenweise etwas zu erkennen ist. Ich vermute fast, daß in diesem Stück die ausgewachsene Form der Art gegeben ist, so daß nur den nicht ausgewachsenen die mehr weniger sichtbare Kantung der letzten Windung zukommt, aber da es sich nur um ein Stück handelt, so ist vor der Hand nicht zu entscheiden, ob es sich hier um eine individuelle oder um eine lokale Abweichung handelt, so mag es denn vorläufig für sich bleiben. Z. longus hat eine andere Form des Gehäuses und eine ver- schiedene Färbung und Zeichnung.
6 — 59,8 X (27,8) 32,8 — 28,6 < 15,3.
Z. livens SHUTTLEWORTH. Taf. V, Figg. 72/73. Vergl. SHUTTLEWORTH, Notit. p. 64, Taf. II, Fig.S. P., p.118, Taf. 23, Fig. 15.
Das Gehäuse ist dem vorigen in der Form ähnlich, aber da das Stück nieht ganz ausgewachsen, ist es auf der letzten Windung in der Mittelhöhe schärfer kantig und im ganzen kleiner und dünnschaliger. Die Skulptur ist die des Z. prönceps. Es erinnert oberflächlich an die kleinere Form von Z. ferussaci VON MARTENS bezw. maracaibensis, hat aber ein höheres Gewinde. Die Grundfarbe ist weißlich, die ersten zwei Windungen sind erst braunschwarz, dann braun abschattiert. Die Zeichnung besteht aus braunen Streifen, die in der Mittelzone breit, nach oben und nach unten gegabelt sind, vereinzelt anch nicht gegabelt. Sie stehen nicht so schräg wie bei der vorigen Art, und die Gabelung wird unterhalb Band 3 schwächer in Farbe und hört bei Band 4 auf; nahe der Mündung sind nur ziemlich schmale Streifen vorhanden. Auf der letzten Windung ist Band 3 stellenweise durchgeführt und Band 4 gegliedert, d. h. an den Streifen stärker betont, und um den Nabel läuft eine graubraune Zone, die im Innern kastanienbraun erscheint. Der Mundrand ist schmal schwarz- braun berandet, der Callus ist kastanienbraun und nicht sehr stark, das Innere ist weiß mit lebhaft durchscheinender Zeichnung. Die Skulptur ist die typische des Z, prönceps. Die Spindel steht wenig schräg zur Achse.
51, — 36,0 X (19,0) 21,8 — 19,2 x 15,3. Das Stück ist von Coban, Guatemala, und mit Etikette von
Revision der Unterfamilie der Örthalieinen. 43
G. SCHNEIDER in Basel, O. ferussaci, versehen, welche Bestimmung begreillich, wenn sie auch nicht richtig ist, da nur eine oberflächliche Ähnlichkeit vorliegt. Das Stück paßt gut zur Abbildung in SHUTTLE- WORTH, dessen Original freilich größer, aber auch wohl kaum ausgewachsen ist, auch die Beschreibung paßt bis auf die fehlende gelbliche Färbung, so daß ich glaube, es mit Recht dieser Art zuzuweisen, trotzdem der Typus angeblich in der Nähe von Veracruz gefunden sein soll.
2. livens, Form aberrans n. f. Mat-av oRieo2 24/00, 9,82: l. Von ROLLE mit Etikette „Zwischen O. ferussaci und O. lividus“. . Colima. Vier Stücke, die ich trotz einzelner Abweichungen in der Zeichnung dem vorigen Stück anreihe. Sie haben die gleiche Form, sind aber kräftiger in der Schale, und ihre Grundfarbe ist gelblich, der Wirbel ist ebenso dunkel gefärbt, der Mundrand ist breiter purpurschwarz im Innern gesäumt, und auch der Callus ist scharf abgegrenzt purpurschwarz. Die Zeichnung weicht nur dahin ab, daß die Streifen zum Teil in der Mittel- partie schräg wie bei Z. quagga gerichtet und daß sie in der Mittelpartie breiter sind. Auch bei diesen Stücken wird die Gabelung unterhalb Band 3 etwas schwächer in der Färbung und hört unterhalb Band 4 fast sanz auf; es fehlt aber die dunkle Zone um den Nabel, die hier hell orangefarbig ist. Von den Bändern ist Band 3 nur an einem Stück am Anfang der letzten Windung eine Strecke deutlich durchgeführt, an einer anderen sehr aundeutlich, während Band 4 teils unterbrochen, teils durch- seführt und ebenfalls orangefarbig ist. Das Innere ist weiß, mit schwach durchscheinender Zeichnung. Esist nur ein. Varixstreifen vorhanden. Die Skulptur weicht nicht ab, sie entspricht besonders auch in dem Gerieft- sein der letzten Windung dem Z. quagga. Die Spindel steht wenig schräg zur Achse, sie ist schwach gewunden und besonders nach oben zu verdickt. Figg. 76/77. 6°/s — 51,9 (24,9) 28,4 — 26,4 x 13,3. Elio 79. 6°/8 — 47,5 (23,1) 26,8 — 23,8 < 12,1. a 6°/s — 45,0 (23,0) 26,6 — 24,0 X 12,7. Be 171 059),57.0. 930> 19,5 Das Stück Fig. 75 weicht dadurch ab, daß die Kantung an der letzten 'Windung nur sehr schwach angedeutet ist. Nahe der Mündung verlaufen die Streifen in der Mittelpartie auf der Rückseite wieder ebenso schräg wie in Be. 77, Im SENCKENBERGschen Museum befindet sich von derselben Pro- venienz ein Stück. 6'/a — 48,0 (23,4) 27,2 — 24,8 < 12,3. Ein fünftes Stück, das bei Z. longus lag, ebenfalls von Colima (ROLLE), dürfte den Typus der ausgewachsenen Form für die vorangehenden dar-
14 Hermann Strebel.
stellen. Es entbehrt die gelbe Cutieula, sonst sind Form, dunkler Wirbel, Zeiehnung und purpurschwarzer Mundrand gleich denen der vorangehenden Stücke. Von den Bändern ist 2 kaum, 3 deutlicher auf der Mittelpartie der letzten Windung in den Verbreiterungen der Streifen betont, Band 4 ist nur ganz schwach nahe der Mündung angedeutet. Unterhalb desselben befindet sich nur eine helle Zone. Der Gallus ist kastanienbraun und etwas streifig, die Spindel steht schräg zur Achse und ist etwas gewunden, in der unteren Hälfte etwas verdickt und unten bräunlich gefärbt. Figeg. 79/80. 7 — 60,7 x (26,8) 31,6 — 30,0 x 15,2.
Nach diesem Stück, das ich ohne Bedenken hier anreihe, scheint mir das in F. und C©., Taf. 18, Fig. 6, abgebildete Stück vielleicht auch hierher zu gehören, das PILSBRY nur scheinbar mit Recht zu Z. longus ziehen . will, denn es fehlt ihm der oval-konische Aufbau, den das hier abgebildete Stück hat, und der es von Z. longus entschieden trennt.
Wenn die hier beschriebene Form durch die gelbliche Färbung besser der Diagnose SHUTTLEWORTHsS von ©. livens entspricht als das in der Zeichnung vielleicht typischere Stück Fig. 40a, b, so bietet auch die Fie. 76/77 in der Vorderansicht in dieser Beziehung große Ähnlichkeit mit der Abbildung in SHUTTLEWORTH, die nur die Vorderansicht gibt. Aber SHUTTLEWORTH bemerkt selbst, daß die gewellten Streifen „zuweilen breiter und dunkler“ sind. Die erwähnten „schmalen und undeutlichen“ zwei Bänder auf der letzten Windung sind der Abbildung nach die Bänder 3 und 4, dieselben, die auf meinen beiden Formen zum Teil angedeutet sind. Die Verschiedenheit der Fundorte. bedingt an sich wohl manche Abweichung, und wenn die Form aberrans in der kräftigeren Schale von SHUTTLEWORTHs Typus abweicht, so möchte ich dazu bemerken, daß alle mir vorliegenden Arten der Westküste Mexikos sich durch kräftigere Schale auszeichnen.
PILSBRY kopiert nur SHUTTLEWORTH, da ihm die Art oder Annäherndes nicht vorgelegen hat. Er begründet die Unhaltbarkeit des BECKschen Katalognamens, der durch MÖRCHs Auskunft darüber nicht haltbarer wird, denn der Hinweis auf FERUSSACS Fig. 2, Taf. 115, ergibt eine albine Form, die mir freilich eher zur maracaibensis- oder undatus-Gruppe als zu ©. longus zu gehören scheint. Der nach VON MARTENS in SP., p. 32,. angeführte und auf Taf. XI, Fig. 1%, abgebildete ©. livens gehört, wie PILSBRY mit Recht anführt, zu Z. uhdeanus.
2. Unter dem UMLAUFF-Material von Trinidad befindet sich ein ver- wittertes Stück, das ich der Form und Zeichnung nach hierher rechnen muß. Von Bändern ist allerdings keine Spur mehr zu entdecken, aber im Typus der Zeichnung, im dunklen Wirbel und dem breit berandeten Innern des Mundrandes ist keine Abweichung.
Figg. 81/82. 6'/; — 54,6 X (25,8) 30,5 — 26,5 X 14,7.
Revision der Unterfamilie der Orthalicinen. 45
2. tepicensis n. sp. Tax. VI B1e6497/98.
Diese Art steht im allgemeinen Typus zwischen Z. delphinus, Form vividus, und Z. elegans, sie hat mit beiden Ähnlichkeit in der Färbung und Zeichnung, hat ein verhältnismäßig höheres Gewinde als Z. delphinus und ein nicht ganz so hohes Gewinde als ausgewachsene Stücke von Z. elegans, die letzte Windung ist undeutlich stumpfkantig, was bei ersterer Art nicht, bei letzterer Art deutlicher der Fall ist.
Besondere Merkmale sind folgende: Die Grundfarbe ist oben etwas rötlich hornfarbig und wird nach den unteren Windungen zunehmend bräunlich gelb. Die erste Windung ist purpurschwarz, braun abschattiert, die Streifen sind braunschwarz, etwas belegt, und erscheinen daher dunkel bräunlich grau; sie sind ab und zu rötlich besäumt. Auf der letzten Windung erscheint Band 3 undeutlich und stellenweise durchgeführt. Band 4 ist nur nahe der Mündung undeutlich sichtbar, und die Streifen setzten sich unterhalb derselben noch abgeschwächt fort. Der Mundrand ist außen schmal, innen breit ausfließend purpurschwarz gesäumt, von gleicher Farbe .ist der scharf abgegrenzte Callus. Das Innere ist bläulich weiß mit schwach durchscheinender Zeichnung. Die Spindel steht schräg zur Achse und erscheint gerade, wenn sie auch, von der Seite gesehen, etwas gewunden ist.
Das Stück ist von Dr. HACKER aus Tepic per Post eingeschickt, es hatte noch den mit Borke verklebten häutigen Deckel. Das Tier streckte sich in warmem Wasser wieder aus, wurde dann getötet und harrt der weiteren Untersuchung.
6 a — 55,2 X (26,2) 31,7 — 28,2 x 15,2.
Z. tepicensis, Form rollei n. f. Bar vl. B19or 35,.99100.
Diese Form ist der typischen Art in Färbung und Zeichnung sehr ähnlich, nur daß bei der letzteren die Zonenbildung durch breite Streifen in der Mittelpartie deutlicher und von der vorletzten Windung an durch- geführt ist. Der wesentlichste Unterschied besteht in dem rascher Breiter- werden und den etwas flacheren Windungen, deren letzte deutlicher, wenn auch stumpfkantig gekielt ist. Es ist sehr fraglich, ob selbst das größte der Stücke ausgewachsen ist, wodurch die Kielung modifiziert werden könnte, was vielleicht gar nicht oder weniger der Fall bei den folgenden Charakteren wäre. Die erste Windung ist purpurschwarz, die folgende braun abschattiert, der Mundrand ist beiderseits schmal purpurschwarz berandet, und von gleicher Farbe ist der Callus, der aber nicht so scharf
46 Hermann Strebel.
abgegrenzt und an der Außenseite noch etwas ausfließend ist. Das Innere ist bläulich weißlich mit etwas deutlicher, durchscheinender Zeichnung. Die Spindel steht senkrecht und ist etwas verdickt.
Die drei Stücke sind von ROLLE verkauft mit Etikette ©. princeps var. crassiuscula F. et GC. Colima.
Figg. 99/100. 6's — 51,3 X (25,7) 30,0 — 26,0 X a 6, — 46,7 x (25,9) 29,1 — 24,2 X 14,7 Fig. 95. 5% — 37,7 X (21,7) 25,2 — 20,6 x 192.
Das SENOKENBERGSche Museum besitzt ein Stück der gleichen Art aus derselben Bezugsquelle.
6". 46,1 x (24, 1) 28, 6 — 23,7 < 13,8.
Z. mütlleri n. sp. Vergl. O. zebra. O. F. MÜLLER in SP., p. 24, Taf. 11, Fig. 20.
PILSBRY, p. 108, stellt diese Form fraglich zu Z. undatus var. Jamatcensis, wohin sie schon der gewundenen Spindel und der Zeichnung nach nicht gehören kann, abgesehen von der getürmten Form. Sie gehört offenbar zu der Fauna der Westseite Mexikos, und ihr wird wohl von den beiden ]. ec. erwähnten Zetteln derjenige „Mazatlan* zufallen. Sie gehört der engeren Gruppe Z. elegans, nobelis, quagga an und kommt dem Z. nobilis, Form pallida, am nächsten. Ich brauche der l. e. gegebenen Beschreibung nichts hinzuzufügen. Die Maße sind:
Fast 7 — 57,0 x (25,7) 30,0 — 26,8 x 13,9.
Da die mit dem Namen zebra, MÜLLER, belegte Art nicht mehr feststellbar ist und daher aus der Nomenklatur fortbleiben soll, so gebe ich dieser Form den Namen MÜLLERS. Ich bin noch heute der Ansicht, daß diese Form fraglich als gute Art bezeichnet werden kann. Die Fauna des Westabhanges der Mexikanischen Kordillere bietet eine solche Fülle von zum Teil sich nahestehenden Formen, daß nur eine sehr gründliche, von Kennern ausgeführte Durchforschung des ganzen Gebietes Klarheit schaffen kann, wie die verschiedenen Arten zu trennen sind.
Z. pülsbryi n. f: Taf. VI, Figg. 83/88, 90/91. Vergl. ©. pulchellus var, prototypus partim. P., p. 137, Taf. 25, Figg. 34—35.
Ich setze hier an das Ende der Z. princeps-Reihe diese Lokalform von Z. princeps, die richtiger hinter den echten Z. princeps einzureihen wäre, da sie mit diesen die größte Ähnlichkeit hat, und da ich schon bei einiren Nummern derselben auf stellenweise Ähnlichkeiten mit dieser Lokalform hingewiesen habe. PILSBRY hat dem Z. pulchellus eine var.
Revision der Unterfamilie der Orthalicinen. 47
prototypus angereiht, p. 137, und gibt dazu Taf. 28 die Abbildungen . Figg. 30— 37, die mir nach dem vorliegenden Material zwei verschiedene Formen zu sein scheinen. Für die Figg. 34, 35, die der hier vorliegenden - Form auch seiner Beschreibung nach zu entsprechen scheinen, gibt er Barcelona in Venezuela als Herkunft an; meine Stücke stammen, soweit der Fundort ganz sicher ist, von Baranquilla (Columbien). Danach müßte ich die Form eher prototypus nennen, aber unter den von PILSBRY abgebildeten anderen Stücken, Figg. 30—36 und besonders Fig. 31 und 36, befinden sich Formen, die ich allerdings dem Z. pulchellus zuweisen möchte, und für die ich daher lieber PILSBRYS Bezeichnung prototypus anwenden will, denn sie zeigen immerhin, wenigstens in den mir vorliegenden Stücken, die Hauptmerkmale von Z. pulchellus, nämlich die feinen, dichter gedrängten Streifen, die weißen Binden und die mehr weniger eingebogene Spindel.
Die mir in mehreren gleichartigen Stücken vorliegende Form gehört durch Form des Gehäuses, Skulptur, Färbung, System der Zeichnung und Mündungspartie zu den echten Z. princeps-Formen. Der Wirbel ist teils farblos, teils mit braun abschattierter erster Windung; in der Zeichnung machen sich folgende Abweichungen als durchgehend bemerkbar. Band 3 wird schon auf der vorletzten Windung oberhalb der Naht sichtbar und setzt sich dann bis zur Mündung, nur ab und zu unterbrochen, fort, aber das dasselbe nach unten begrenzende schmale weiße Band erscheint nur auf etwa der ersten Hälfte der letzten Windung, zuweilen sogar hier etwas undeutlich und mehr durch die Unterbrechung der Streifen erkennbar; sehr selten setzt es sich bis zur Mündung fort. Der Raum zwischen Band 3 und 4 ist meist nur durch kurze Streifen oder Flecke ausgefüllt. Band 4 besteht meistens nur aus Flecken, seltener erkennt man noch ın ihnen die winkligen Vorsprünge der Streifen. Darauf folgt eine nur selten noch durch ausfließende Streifen unterbrochene Zone der Grundfarbe, auf der zuweilen noch, wenn auch undeutlich, Band 5 auftritt, das bei jungen Stücken deutlicher ist. Der Mundrand ist schmal schwarzbraun berandet, der Callus ist farblos bis hellbraun, nach innen zu heller werdend. Das Innere ist weiß mit lebhaft durchscheinender Zeichnung.
1. RoLLEvend. Costa-Rica. Drei Stücke, von denen zwei jung sind.
Figg. 87, 88. 51/, — 42,4 x (21,2) 25,2 — 23,0 < 13,2.
3. Koll. 0. SEMPER. Etikette: zebra MÜLLER. Sombrana bei Baran- quilla an der Mündung des Magdalenenstroms, WALLIS leg. Fünf Stücke. Fir. 83. 5% — 43,2 = (23,0) 28,6 — 25,8 > 14,8.
„. 84. 53% — 41,8 x (23,5) 28,6 — 25,4 >= 14,6. 3. Koll. ©. SEMPER. Baranquilla. General NOLCKEN leg. Drei Stücke, durchaus entsprechend. 4. Nr. 15700 aus meiner ehemaligen Sammlung. Chonchomayo, oberes Peru. Acht Stücke.
48 Hermann Strebel.
Fig. 85. 5% — 40,8 X (22,0) 26,9 — 23,6 x 13,6. „ 90. 5° — 39,0 X (21,6) 27,2 — 24,0xX 14,1. „ 86. 5% — 38,0 X (21,5) 26,6 — 23,4 X 13,7. „ 9. 5/s — 28,4 X (16,4) 20,0 — 17,6 X 10,6. 5. Koll. SCHOLVIEN. Ohne Etikette. Schade, daß von diesen fünf Stücken, unter denen sich zwei Stücke heierom. melamochilus befinden, kein Fundort angegeben ist. Die drei mit Zeichnung versehenen Stücke sind durchaus typisch. 6. UMLAUFF ded. Trimidad. Ein junges Stück.
Z. pülsbryi, heterom. melanochilus. Taf. VI, Fig. 89.
Die beiden vorstehend sub 5. erwähnten Stücke dieser Form ent- sprechen in der Form des Gehäuses genau den vorangehenden mit Zeichnung versehenen Stücken, so daß sie ohne Frage zusammengehören. Sie haben Band 3, 4 scharf abgegrenzt und dunkelbraun, Band 2 an einem der Stücke auf der letzten Windung schwach angedeutet, Band 5 an beiden Stücken schwach in Farbe. Das andere abgebildete Stück zeigt nahe der Mündung unterhalb Band 3 die schmale helle Binde schwach, aber doch deutlich. Der Nucleus ist dunkel, der Mundrand ist schmal schwarzbraun berandet, und der Gallus ist farblos, nur oben leicht hellbraun getont.
Fig. 89. 5'/ — 30,8 X (18,4) 22,4 — 19,3 x 11,9. . 5'/a — 31,9 x (18,8) 23,4 — 19,8 x 12,0.
Gruppe Z. lividus.
Diese Gruppe zeichnet sich vor den Formen der Z. princeps-Gruppe dadurch aus, daß die Windungen, besonders die letzte, schräger verlaufen, so daß der Mundrand, die Mündung und ebenso die Spindel schräger zur Achse stehen und daß der obere Teil der letzteren weiter zurückliegt. Bei jüngeren Stücken sind diese Charaktere etwas weniger deutlich entwickelt. In SP. habe ich bei der Beschreibung der Art p. 29 diese Charaktere nicht genannt und die Spindel sogar fälschlich mit wenig schräg zur Achse stehend geschildert, auch in der Abbildung, Taf. XI, Fig. 18, falsch gezeichnet, wenn auch gerade das ausgewählte Stück eine etwas weniger schräg stehende Spindel hat. Sonst sind daselbst Färbung und Zeichnung wie auch die Skulptur, die übrigens der des Z. princeps entspricht, richtig geschildert.
Z. lividus VON MARTENS. Taf. VII, Figg. 101/106. SP.,p. 29, Taf. XI, Fig. 18. M.?,p.150, 186, Taf. 10, Figg.11, 1la. P.,p.124, Taf.19, Figg.1S, 19. Il. Berl. Museum. UHDE leg. Vulkan Jorullo, Michoacan. Der]. c. abgebildete Typus, dessen Maße folgende sind: a) 7 — 78,7 x (36,7) 45,0 — 43,5 x 23,2.
Revision der Unterfamilie der Orthalieinen. 49
.
b) Drei weitere Stücke. Etikette nur UHDE, Michoacan. Das eine dieser Stücke zeigt nur die erste Windung braun abschattiert, und ist im sanzen etwas heller gefärbt; auf der 3. und 4. Windung ist Band 1 deutlich, wenn auch etwas unterbrochen vorhanden, was bei keinem der sonst mir vorliegenden Stücke der Fall ist, so daß es hierin dem Z. zoniferus entspricht, aber sonst ist es in der Zeichnung typisch. Band 3 ist bei allen anderen Stücken auf der letzten Windung fast immer streckenweise deutlich ausgeprägt, Band 2 und 4 selten und nur nahe der Mündung und undeutlich. Das hier hervorgehobene Stück (das erste der Maßliste) zeigt nur eine undeut- liche Spur von Band 2, 3 nahe der Mündung, aber deutlicher im Innern.
Fie. 101. Fast 6 — 62,8 x (31,1) 38,9 — 35,6 X 19,8. „ 6% — 68,5 = (32,6) 38,8 — 36,2 x 20,5. Figg.102/103. „ 6%/s -— 62,8 X (30,4) 35,5 — 32,5 < 17,5.
Das letzte Stück ist das m SP. abgebildete, es ist verhältnismäßig schmal. Das Band 3 ist in jener Abbildung zu stark hervorgehoben, auch die Zeichnung der Streifen ist wenig charakteristisch, und, wie schon gesagt, ist die Spindel zu senkrecht gezeichnet.
c) Zwei weitere kleine Stücke, ebenfalls UHDE, Michoacan, bezeichnet. Das kleinere derselben hat auch nur eine braune erste Windung. Es ist dies wie die nachfolgenden eine kleine Form.
Fig. 106. Fast 6 — 48,5 X (25,0) 30,1 — 27,7 x 15,5. 6 — 44,6 X (22,6) 26,9 — 24,6 = 13,6.
2. Berl. Museum. Ein Stück. Etikette Dul. undatus, Mexiko, DAVID, hinzugefügt: O. lividus. Es ist durchaus typisch.
6 '/a — 52,6 X (26,5) 31,1 28,7 x 15,8.
3. Alte Sammlung. Nr. 5685. BD. zebra. Mexiko. Zwei durchaus typische Stücke.
6°/3 — 58,2 x (29,3) 33,7 — 31,6 X 17,6. 6°/a — 52,3 X (27,0) 31,4 — 29,2 x 16,3.
4. Berl. Museum. DUNKERsche Sammlung. Etikette BDul. zebra. Rio Tapia, in der Ebene zwischen Puerto Dibuc und Tricuta, 12 Meilen von Rio Hacha. TETENS. Ein Stück, das nur, außer der schmalen Form, darin abweicht, daß das erste Drittel der letzten Windung wieder die breiten und unten gegabelten Streifen der Z. princeps-Zeichnung aufweist; dann wird die Zeichnung wieder typisch, wie auch die obere dunkle Färbung, Mundrand und Callus typisch sind. Die ziemlich starke Spindel ist unten noch braun gefärbt. Es sind etwas mehr Varixstreifen als sonst vorhanden.
Fios. 104/105. 63% — 59,4 x (27,8) 34,2 — 31,0 x 16,9.
Die in SP., p. 30, Taf. IV, Figg. 6, 9, als Form © angeführten beiden Stücke gehören nicht hierher, sondern zu Z. zoniferus. Sie sind in P. noch unter C. kivedus aufgeführt.
50 Hermann Strebel. Z. hackeri n. sp. Taf. VII, Figg. 104%, 107, 109/111.
(sehäuse ziemlich festschalig, oval mit ziemlich hohem konischen Gewinde. Die Grundfarbe ist gelbbraun, oben heller, nach den unteren Windungen zu mehr weniger dunkler werdend, und da die Zeichnung ver- hältnismäßie weniger hervortritt, so macht das Äußere im ganzen einen düsteren Eindruck. Die erste Windung ist schwarzbraun. Nach den 2'Yy—2"/; Embryonalwindungen beginnt die Zeichnung, die aus schmalen, erst braunen, dann dunkleren bis schwarzbraunen Streifen besteht, die zum Teil rotbraun berandet sind, und die im weiteren Verlaufe zwischen den Stellen von Band 2 und 3 bis 4 ab und zu in etwas breitere Streifen zusammenfließen und an Stelle dieser Bänder meistens mehr wellig als winklig ausbiegen. Unterhalb Band 4 ist eine einfarbige Zone. Vereinzelte schwarzbraune Varixstreifen treten auf, an denen sich nach rückwärts immer eine Zone anschließt, auf der die Streifen zusammenfließen. Der Mundrand ist innen breit purpurschwarz ausfließend gesäumt, und von gleicher Farbe ist der scharf abgegrenzte Callus. Das Innere ist weiß, etwas violett, bei dem dunkleren Stück Fig. 109/110 mehr bläulich ange- haucht mit schwach durchscheinender Zeichnung. Die Spindel ist ziemlich kräftig und steht etwas schräg zur Achse. Die Skulptur ist die typische des Z. princeps, an der Naht ist die Faltung ziemlich scharf aus- geprägt.
Die fünf Stücke sind von Herrn Dr. PAUL HACKER bei Tepie, West- küste von Mexiko, gesammelt und kamen, allerdings mit dem üblichen häutigen Deckel versehen, der noch Reste von Baumrinde enthält, per Postpaket lebend hier an. Das Tier streckte sich in warmem Wasser noch aus; es war im ganzen sehr hellfarbig, wurde dann in Formol und später in Spiritus gelegt, wo es der Untersuchung harrt.
Figg. 109/110. 7 — 62,6 (30,2) 37,6 — 31,7 x 18,3. 6° — 61,9 (29,6) 37,7 — 31,5 X 19,2. Fig. 111. 6% — 59,3 (28,8) 34,6 — 31,4 X 16,9.
Das letztere Stück ist das heller gefärbte, das mittlere Stück steht in der Färbung zwischen beiden.
Von den beiden jungen Stücken hat das größere einen ungefärbten Wirbel, aber die dunklere Zeichnung beginnt schon aufzutreten, während das kleinere Stück den dunklen Wirbel, aber die helleren Streifen des Stückes Fig. 111 zeigt.
Fig. 107. .5% — 41,9 x (23,0) 27,9 — 24,6 x 14,0. „ 104%. 5. — 36,7 X (17,9) 24,5 — 20,7 x 11,7,
Diese Art ist dem Z. lividus in der Zeichnung ähnlich, weicht aber
in der ganzen Färbung ab.
Revision der Unterfamilie der Orthalieinen. 51
Z. hackeri, heterom. »anthus. Taf. VII, Fig. 108.
Bei den Stücken des Z. miles und mars von Dos Arroyos bei Aca- pulco, H. SMITH leg. und dem Berliner Museum gehörig, lag ein unaus gsewachsenes Stück, das ich wie oben bezeichnen will, da es den vorstehenden jungen Stücken sehr ähnlich ist und nur in der deutlicheren Kantung der letzten Windung abweicht. Es ist isabellfarbig mit hellbraunen gewellten Linien gezeichnet. Auf der letzten Windung nahe der Mündung ver- schwinden die Streifen, und es treten hier Band 2, 3, 4, wenn auch schwach, - doch deutlich hervor. Die hellere Zone unterhalb Band 4 tritt im Innern rein weiß hervor, wird aber nach unten noch wieder durch die außen etwas, innen stärker dunkle Zone, die dem Band 5 zu entsprechen pflegt, abgegrenzt. Der Mundrand ist unfertig, der Callus ist hell kastanienbraun, das Innere erscheint weiß mit hell kastanienbraunen Streifen. Die Spindel steht etwas schräg zur Achse und ist in sich gerade.
6 — 43,6 > (24,0) 28,3 — 24,3 x 14,1.
Z. zoniferus STREBEL. Taf. VII, Fieg. 112—115, 118—119.
Se Bar, Big. ch; Taf. IT, Rie.3; Var TV, Fieg.6,9. M.2, p. 180, 186. P., p.123, har. 2s, Fig. 12.
Zu der in SP. gegebenen Beschreibung habe ich nur weniges hinzu- zufügen. Die schrägere Aufrollung der letzten Windungen und der infolge- dessen sehr schräg zur Achse verlaufende Mundrand entsprechen der Gruppe Z.lividus, treten aber nur bei ausgewachsenen Stücken auf. Band 2 auf den oberen Windungen fehlt zuweilen ganz. Die hellere Zone unterhalb der Stelle von Band 4 ist nur bei größeren Stücken deutlich und dann meist nur auf dem letzten Drittel der letzten Windung, wo die Streifen immer schmäler werden, dichter gedrängt stehen und schwächer ausgeprägt sind. Die Streifen gehen bei nicht ausgewachsenen Stücken bis an die Basis, bei größeren Stücken im Anfange der letzten Windung auch noch, wenn auch allmählich schwächer werdend. Die Skulptur ist die des Z. princeps. Ich will noch bemerken, daß bei einigen Stücken der Wirbel nicht gefärbt und daß der Callus hell kastanienbraun, dünn und streifig ist.
1. Rancho. del Platanillo, unweit Iguala im Staat Guerrero. Aus den typischen Stücken bringe ich noch einige extreme Formen und junge zur Abbildung, wodurch die in SP. gegebenen Abbildungen in erwünschter Weise ergänzt und zugleich in natürlicher Größe wieder- gegeben werden.
ya
Hy} Hermann Strebel.
Fig. 114. 6% — 58,9 (29,6) 36,6 — 30,7 X 18,6. 112. 6", — 53,0 (28,1) 34,8 — 30,2 x 18,2. 113. 61%, — 58,4 (26,0) 32,6 — 27,9 X 16,7. „ 119. 61/s — 53,9 (29,1) 35,5 — 28,9 x 18,0. „118. 5% — 41,4 (22,3) 27,0 — 23,6 x 14,1. „115. 5% — 32,2 (17,9) 22,3 — 18,6 < 11,3. Das in M.’, Taf. 10, Fig. 13, abgebildete Stück scheint mir zu Z. pseudo-longus zu gehören, denn die mir vorliegenden Stücke des Berliner Museums von Venta de Zopilote führe ich weiter unten an, und das - erößere Stück soll nicht vorhanden sein. 2. Ich füge hier die beiden in Veracruz gefundenen und in SP. unter Z. lividus, Form C, aufgeführten Stücke an, die nach genauem Vergleich entschieden hierher gehören, trotzdem das große Stück durch seine abnorme Größe und die Mißbildung an der Basis der letzten Windung scheinbar etwas anderes ist. SP., Taf. IV, Fig.9. 7 — 77,5 x (35,3) 42,7 — 42,8 < 21,3. k "nn 6. 6° — 55,7 x (28,6) 34,4 — 30,0 x 17,2.
Z. zoniferus, Form major n. f. Taf. VIII, Figg. 116/117, 124/126.
1. BP». 29; Tai. L IR: 7%:
Ich führe dies Stück gesondert an, weil ein sehr ähnliches Stück im Berliner Museum liegt, das von einem anderen Fundorte ist, wenn mein Stück auch aus derselben Quelle wie die typischen Stücke stammt, womit freilich nicht gesagt ist, daß es damit zusammen gefunden wurde. Diese Stücke nähern sich in der etwas lebhafteren Färbung der Zeichnung und in der auch auf der letzten Windung vorherrschenden Verbreiterung der Streifen zwischen Band 2 und 3 sehr der folgenden Form, die aber kleiner und noch lebhafter gefärbt ist und auch aus einer anderen Gegend stammt.
Figg. 116/117. 6°/s — 60,2 x (29,2) 37,2 — 33,5 < 19,3.
2. Berl. Museum. ©. zoniferus, Chilpaneingo, Staat Guerrero. H.H.SmITH. Ein großes, ein ganz junges Stück. Die Form ist etwas breiter. Figg. 124/125. 6Y/s — 60,7 X (30,8) 38,3 — 35,2 x 20,0.
Fig. 126. 5 — 28,1 X (16,5) 20,0 — 17,4 x 10,5.
Z. zoniferus, Form euchrous n. f. Taf. VIII, Figg. 120/123, 127; Taf. IX, Figg. 128/129. ?P., Taf. 23, Fig. 10; ? Fig. 12. M.2, Taf. 10, Fig. 12. I. Von ROLLE erhielt unser Museum. 14 Stücke, die aller Wahr- scheinlichkeit nach vom Sammler HÖGE, und zwar aus dem Staate Oaxaca,
Revision der Unterfamilie der Örthalicinen. 53
stammen. Sie weichen vom Typus im der lebhaften Färbung der Zeichnung ab, die braunschwarz, vielfach mit Braunrot konturiert ist, und zwar besonders breit an den breiten Streifen der Zone zwischen Band 2 und 3, die dadurch bei den meisten Stücken sich auf der letzten Windung dunkler abhebt. Kein Stück zeigt die helle Zone an der Basis, die Streifen gelien bis hinunter und biegen an Stelle von Band 4 nur etwas wellig aus. An keinem der Stücke ist das Band 2 oben gegliedert durchgeführt, es wird nur durch die winkligen Vorsprünge der Streifen markiert. Varixstreifen kommen nur vereinzelt vor. Ob von den Stücken die größeren ganz aus- gewachsen sind, kann fraglich sein, wenn sie auch schon einen schmal kastanienbraunen Mundrand haben. Der Callus ist dünn, kastanienbraun, nach oben zu meist schwächer werdend. Der Nucleus ist farblos, Mündungs- partie und Spindel entsprechen dem Typus. Fieg. 123, 127. 6'/s — 50,2 X (26,3) 32,0 — 27,9 x 16,5.
Fig. 122. 61/s — 45,6 X (24,5) 29,1 — 24,8 = 14,6. 190: a 302 6a 183 me 19]: ei a een 0)
2. Eigenartige Abweichungen zeigen die beiden folgenden Stücke, besonders durch folgendes: Die Grundfarbe ist weiß, nicht gelb, die ebenfalls lebhaft braunschwarzen, nur auf der letzten Windung rötlich konturierten Streifen sind in ihrer Verbreiterung in der Mittelzone bei dem größeren Stück schräg nach vorn gerichtet, ähnlich wie bei Z. guagga und Z. tepicensis, Form rolle, während sie sonst bei Z. zoniferus, sowohl dem Typus wie der Form euchrous, in der Anwuchsrichtung verlaufen. Das kleinere Stück entspricht allerdings dieser Forderung. An beiden Stücken sind am Anfang der letzten Windung Band 3 und 4 eine kurze Strecke durchgeführt, Band 4 breiter und länger als Band 3. Sonst ist alles typisch.
Es sind dies die Stücke des Berliner Museums, deren Etikette besagt: O. zoniferus, Venta de Zopilote, Staat Guerreroe. 2800’. H. H. SMITH leg. Das größere, in M.?, Taf. 10, Fig. 13, abgebildete Stück soll nicht vorhanden sein; ich halte es, wie schon gesagt, für nicht hierher gehörig.
Fieg. 128/129. 5% — 42,4 x (22,5) 27,3 — 24,4 x 14,0.- 51/a — 35,0 x (19,8) 24,0 — 21,1x 12,7.
Z. zoniferus, Form naesiotes n. f: Taf. IX, Figg. 130/145.
1. Diese Art steht dem Z. zoniferus so nahe, daß man ohne weiteres an eine Verschleppung denken muß. Freilich kann man sich eine solche zunächst schwer vorstellen, da die Stammform an der Westseite Mexikos lebt. Es kommt aber ein wenn auch junges Stück erklärend hinzu, das sich unter Z. undatus-maracaibensis-Formen tot in Pockholzstämmen vorfand,
54 Hermann Strebel.
die von Puerto Cabello in Hamburg eingeführt wurden. Aus dieser Gegend ist bisher freilich die Art nicht verzeichnet, aber für dies eine Stück kann der Fundort nicht fraglich sein.
Wie bei der Z. undatus-maracaibensis-Gruppe so ist auch hier, wohl durch Verschiedenheit der äußeren Lebensbedingungen, eine Abänderung eingetreten, die sich aus folgender Erörterung der Schalencharaktere ergibt. Die nicht unbedeutenden individuellen Verschiedenheiten, welche innerhalb des eroßen Materials vorkommen, würden in anderen Fällen leicht eine Aufstellung von Varietäten begründen lassen, von der ich aber hier absehen muß, weil die Zusammengehörigkeit zu überzeugend wirkt.
Das Gehäuse ist durchweg diekschaliger und entweder schlank bezw. oval-konisch, aber auch gedrungener, ovaler und mit kürzerem Gewinde; es ist glanzlos oder mattglänzend. Bei dem sehr großen mir vorliegenden Material bin ich in der Lage, die Variationsweite sowohl in der Form wie auch in der Zeichnung zur Anschauung zu bringen. Die Grundfarbe ist weißlich, von den gelblich hornfarbigen ersten Windungen abgesehen, und bekommt nach den unteren Windungen zu mehrfach einen gelblichen Anflug; sie kann aber auch durchweg gelblich sein. Die anfangs braunen Streifen werden zunehmend blaugrau oder grünlichgrau. Während sie anfangs noch die Neigung haben, wie beim Typus sich zwischen der Stelle von Band 2 und 3 zu verbreitern, markiert sich die Stellung der Bänder 2, 3, 4 später meist nur durch wellige Vorsprünge. Zuweilen tritt dann auf der letzten Windung an Stelle von Band 2 und 3, stärker noch bei letzterem und seltener bei Band 4, ein fleckenartiges Zusammenfließen auf, das bald schwach, bald deutlicher ausgeprägt ist. Eine eigentliche Zonenbildung tritt bei dieser Form nicht auf, nur um die Basis herum, unterhalb Band 4, tritt schon bei jüngeren Stücken eine hellere Zone auf, die sich auch im Innern durch hellere, meist etwas bräunliche Färbung von dem mehr blau oder violettgrauen Innern abhebt. Die erste Windung ist auch hier ent- weder ungefärbt oder braun abschattiert. Die Varixstreifen treten bald vereinzelt, bald häufiger auf und sind schwarzbraun wie der schmal besäumte Mundrand und der scharf abgegrenzte ziemlich dicke Callus. Die Spindel ist kräftig, weiß, unten zuweilen noch etwas bräunlich; sie steht schräg zur Achse und ist in sich von vorn gesehen gerade, von der Seite gesehen mehr weniger etwas eingebogen. Die Skulptur ist die typische des Z. princeps, bei jungen Stücken deutlich ausgeprägt, bei größeren auf der letzten Windung häufig undeutlich.
Ich erwähnte schon in der Einleitung zur Gattung Zebra, daß ich dies große Material bei Herrn UMLAUFF fand, der es liebenswürdigerweise unserm Museum zum Geschenk gemacht hat. Daß -der Fundort richtig ist, scheint zweifellos, höchstens könnte es sich noch um Barbados handeln, von woher sonst ähnliche, wenn auch etwas kleinere Stücke aus anderen
Revision der Unterfamilie der Orthalicinen. 55
Quellen vorliegen. Ich gebe nun eine Reihe von Abbildungen, die aus der sroßen Menge ausgewählt sind, um möglichst alle Verschiedenheiten in Form und Zeichnung vorzuführen, eine Verschiedenheit, die ähnlich der von Z. princeps aus der Misantla-Gegend ist, wo gleichfalls ein reiches Material vorlag. Die Figg. 130, 134/135, 139, 142/143 vertreten den Typus mit weißlicher Grundfarbe und den mehr blaugrauen, dichter gedrängten Streifen, die Fieg. 131/132, 137 den Typus mit gelblicher Grund- farbe, der auch meist etwas bauchiger ist, die Figg. 132/133, 142/143 den Typus mit weißer Grundfarbe und weitläufiger stehenden Streifen und endlich die Figg. 136, 138 einen Typus mit größeren Flecken in den Streifen, der auch zugleich von kleinerer Form ist.
Fig. 130. Bl 583 oa als = 191. al. Go 55, BL 32018. “a5: a en ee „ 186. Kast’6. — 43,6 = (22,5)27,2 94,9 > 15,0. 134, 0 3590 2 041)29 3 9A 105.
Figg.142/143. Reichlich6 -- 52,9 x (25,7) 31,7 — 27,8 x 16,0.
Fig. 139. Barne pornos >05 140. 57/s — 48,5 X (24,3) 30,1 — 27,6 x 16,0. 2.198. a 5700009250 213 all 10, Dan 191 055529 50%. 17% 10133. Be leg = (06,3)322 28,8 A165 “132. 53/3 — 35,5 < (20,8) 24,9 — 21,2 x 12,7.
a ae en DAT. 2 18.07 03 ll 8
9, ROLLE vend. Etikette von W.F. WEBB, Rochester, N.Y. O. undata var. jJamaicensis PILSBRY. Barbadoes. By PILSBRY. im scheinen diese zwei Stücke von PILSBRY selbst zu stammen, der sie dann offenbar verkannt hätte; denn mit der Z. undatus-Gruppe haben sie nichts zu tun, so daß ich eher an eine Verwechslung seitens des Händlers glaube, der sie vielleicht glaubte mit anderen von PILSBRY als O. undatus erhaltenen Stücken identifizieren zu können, denn alles, was von der Gattung Zebra auf Westindien vorkommt, wird ja meist für Z. undatus gehalten, eben weil es dort vorkommt. Die Stücke sind durchaus typisch, nur kleiner.
Fig.144. 5% — 44,0. (22,8) 29,0 — 25,2 x 15,8. „145. 53% —- 45,4 (93,0) 29,4 — 26,6 15,4.
Ich habe das eine Stück von vorn, das andere von der Rückseite abgebildet. Das letztere zeigt nur sehr schwach die Flecke an Stelle von Band 3.
3. ROLLE vend. Etikette „Linnaea“. O. zebra MÜLLER. Barbados. Ein ausgewachsenes und ein junges Stück. Das größere gehört dem kleinen Typus an und ist sehr ähnlich dem Stück Fig. 136.
56 Hermann Strebel.
5%, — 39,0 X (21,0) 25,0 — 21,3% 13,8. 4", — 20,2 x (12,8) 15,8 — 12,7 X 8,5. 4. Puerto Cabello (?). In Astlöchern von Pockholz tot in Hamburg importiert. Ein junges Stück.
Z. vexans N. SP. Taf. X, Figg. 146/147.
Ich schließe hier ein Stück an, das sich ebenfalls unter dem Material von UMLAUFF von Trinidad befindet, und das durch die mehr oval-konische Form und die weniger schräge Aufrollung nicht mehr in die Gruppe Z. vedus eehört und sich durch die eingebogene Spindel und die doppelte Flecken- reihe an Stelle von Band 2 und 3 (schwächer in Band 4) dem Z. pulchellus nähert. Aber von diesem weichen wiederum die Form und die weniger feinen und weniger dicht gedrängten Streifen ab.
Das Gehäuse ist festschalig, etwas glänzend und hat die Skulptur des Z. princeps. Die Grundfarbe ist durchweg gelblich, oben etwas heller. Die weiblich belegten braunen Streifen, und ihre dadurch, besonders auf der letzten Windung, bedingte grünlichgraue Färbung erinnern sowohl an Z. delphinus, Form nebulosus, wie an einige Stücke des vorangehenden Z. zoniferus, Form naesiotes. Abgesehen von der Form erinnern Färbung und Zeichnung auf der Rückseite stark an die Fig. 139, nur daß auch an Stelle von 3jand 2 die dunkleren Flecke vorhanden sind. Das Stück Fig. 139 hat ja auch eine etwas eingebogene Spindel, aber nicht so stark wie das vor- liegende. Die erste Windung ist auch schwarzbraun abschattiert, aber der Mundrand ist auch nur kastanienbraun wie der dünnstreifige Callus, und das Innere läßt die Zeichnung sehr deutlich durchscheinen.
6 — 46,9 X (24,4) 29,3 — 27,5 X 16,2.
Gruppe Z. pulchellus.
Diese kleine Gruppe wird durch die Form prototypus dem Z. zoniferus, Form naesiotes, genähert. Die Form prototypus nähert sich andererseits durch Z. päüsbryi der Z. princeps-Gruppe.
In ihren typischen Formen ist sie oval mit getürmtem Gewinde und hat eine eingebogene Spindel. Die Zeichnung besteht aus schmalen, ziemlich dicht gedrängten Streifen, die an Stelle der Bänder 2, 3 und 4, sei es in einzelnen derselben oder in allen, in dunkelbraune, etwas belegte Flecke zusammenfließen oder nur wellig bis winklig vorspringen. Die Bänder 2, 3 und 4 sind außerdem (einzelne von ihnen oder alle) in diesen Flecken stärker betont, und da die Flecke immer vorn weiß besäumt sind, so erscheinen die Bänder mehr weniger deutlich gegliedert, besonders scharf abgegrenzt, wenn die Flecke nur schmal, mehr pfeilförmig sind.
Revision der Unterfamilie der Orthalieinen. 57
Z. pulchellus SPIX (PILSBRY). Var x, Kiee. 150/151, 152/156. B., p. 135, Taf. 28, Figg. 27—29.
SPIX’ typisches Stück, Taf. 9, Fig. 2, ist in der Form sehr verzeichnet, zeigt auch nicht die gegliederten Bänder, sondern nur wellige Ausbiegungen der schmalen Streifen. Ein derartiges Stück liegt mir nicht vor, und befindet sich auch nicht unter den Abbildungen im PILSBRY, die ich nach dem mir vorliegenden Material für typisch halte, während die in SHUTTLE- WORTH, Notit., p. 62, und vor allem die auf Taf. 4, Fig. 67, daselbst abgebildete Schnecke mir nicht hierher zu gehören scheint; Größe, Form und Zeichnung entsprechen durchaus nicht, wenn die Zeichnung nicht ganz verfehlt ist. Leider liegen mir nur wenige Stücke mit sicherem Fundort vor, nach denen ich aber ausdrücklich feststellen muß, daß sie die typische Skulptur von Z. princeps haben, da PILSBRY nur von dicht gedrängten, feinen Spirallinien spricht. Der Wirbel ist bald ungefärbt, bald braun abschattiert. Die charakteristischen Merkmale der Zeichnung sind die meist feinen, dicht gedrängten Streifen, die im ganzen der Anwuchsrichtung foleen und nur. an der Stelle der Bänder entweder wellig ausbiegen oder zu Flecken zusammenfließen. Die Bänder sind meist dunkel und weißlich serliedert, aber das Weiß kann auch bräunlich werden, und von den Bändern 2—4 fallen zuweilen 2 und 4 aus. Innerhalb der Mündung bemerkt man vielfach an der Basis eine mehr weniger breite hellere Zone.
1. Koll. SCHOLVIEN. 0. zebra, Bahia. Vier Stücke, darunter nır ein ausgewachsenes, welche genau P., m 27, entsprechen, weshalb eine Abbildung unnötig ist.
5% — 40,9 x (21,9) 26,6 — 23,7 x 14,8.
2. Aus meiner ehemaligen Sammlung. Etikette O. böfulguratus REEVE, Brasilien. ZweiStücke, dasgrößere durchaus dem vorangehenden entsprechend. 5°/s -—- 38,0 X (20,5) 25,2 — 21,9 x 13,6.
5 Ya — 32,2 = (17,8) 21,6 — 19,0 < 11,6.
Das kleinere Stück weicht dadurch ab, daß Band 3 auf der letzten Windung durchgeführt ist und unterhalb eine schmale helle Zone zeigt, die dann durch die Flecke unterbrochen wird. Band 4 ist auch durch- geführt, breiter und nur durch dunklere Flecke der Streifen unterbrochen. Ich werde ein ähnliches größeres Stück, das sich unter 3. befindet, abbilden.
3. Nr. 5473, alte Sammlung. O0. phlogerus ORB. Ohne Fundort. Zwei Stücke. Das größere entspricht in der Zeichnung durchaus der Fig. 27 in P., ist aber viel schlanker. Das kleinere zeigt auf der Vorder- seite bis zum Varixstreifen genau die unter 2. erwähnte Zeichnung des kleineren Stückes, während auf der Rückenseite wieder die Zeichnung von P., Fig. 27, auftritt.
58 Hermann Strebel.
63/5 — 42,5 X (20,3) 25,0 — 22,9 X 13,9. Fig. 150. 6 — 39,1 x (20,0) 23,2 — 21,6 x 12,8.
4. Ohne Etikette, das größte der vorliegenden Stücke, welches nur die scharf zerliederte Binde 3 bis zur Hälfte der letzten Windung auf- weist, dann bleiben nur noch Spuren davon nach, während Band 4 hier deutlicher hervortritt, aber nur aus etwas verstärkten Vorsprüngen der Streifen besteht.
Fie. 155. Reichlich 6 — 49,0 x (24,9) 30,7 — 28,2 x 16,4.
5. Koll. SCHOLVIEN. ©. princeps, Panamä. Die Etikette könnte vertauscht sein, da der Fundort mir doch sehr zweifelhaft erscheint. Die Bänder 2, 3, 4 sind deutlich gegliedert durchgeführt, auf dem letzten Drittel der letzten Windung allerdings undeutlicher und nur durch Ver- stärkung der welligen Vorsprünge der Streifen angedeutet. Es fehlt in den gerliederten Bändern das Weiß.
Fig. 156. 6'/ — 43,7 x (22,7) 27,5 — 24,0 x 14,8.
6. ex Koll. SOHST. Ohne Etikette, ein Stück wie P., Fig. 27.
7. Alte Sammlung Nr. 5689. Ohne Namen und Fundort. Ein Stück wie Fig. 156, aber in den Bändern zeigen sich weiße Flecke.
Fig. 154. 6 — 46,2 x (23,3) 28,5 — 26,2 x 15,6.
8. UMLAUFF ded. Insel Trinidad. Zwei Stücke, zusammen mit Form prototypus 4.
Fig. 151. 5%, — 35,0 — (19,2) 22,6 — 20,2x 1,7
Z. pulchellus, Form prototypus PILSB.-STREBEL. Taf.X, Figg. 148/149, 152/153, 157, 159/160.
Vergl. P., p. 137, Taf. 28, Figg. 31—36.
Ich verweise auf das bei Z. pölsbryi Gesagte. Für die Entscheidung der Zugehörigkeit der mir vorliegenden Stücke habe ich besonders die oben angeführten Figuren im Auge, wenn auch bei den größeren Stücken die Spindel mehr eingebogen ist als bei den jüngeren, zu welchen auch die Figuren in P. gehören. Soweit die Stücke gut erhalten sind, zeigt sich auch an ihnen die Skulptur von Z. princeps. Die Form ist bei größeren Stücken weniger schlank, bezw. das Gewinde ist kürzer als bei Z, pulchellus. Die erste Windung ist braunschwarz, die Grundfarbe ist gelblich weiß bis orangefarbig und besonders auf der oberen Hälfte der letzten Windung farbiger als auf der unteren. Die Zeichnung besteht aus schmalen, ziemlich dieht gedrängten Streifen, die an Stelle der Bänder 2, 3, 4 sieh zu Flecken oder pfeilspitzenartigen Vorsprüngen erweitern. Unterhalb Band 3 befindet sich ein weißes, nicht ganz bis zur Mündung gehendes Band, das durch die übergreifenden Flecke mehr weniger deutlich gegliedert ist. Zwischen Band 4 und 5 ist an jungen Stücken, bei denen Band 2—5 deutlich aus-
Revision der Unterfamilie der Orthalieinen. 59
geprägt ist, eine hellere Zone. Der Mundrand ist schmal kastanienbraun besäumt, außen mehr braunschwarz, und der Callus ist farblos oder teil- weise hellbräunlich. Das Innere ist weißlich belegt mit durchscheinender Zeichnung. 1. Berl.Museum. Koll. DUNKER. Bul. undatus var., Bahia (BESCKE). Fies. 148/149. 534 — 41,2% (21,9) 27,5 — 24,0 x 14,8.
2. Nr. 15441. Brasilien. Drei junge Stücke.
Bier159, 527 25.02.(040,182- 215,83 796. „160.750. 23,6 2 (2,0)16,9 14,6 = 92. 5l/s — 26,8 x (15,0) 18,1 — 15,5 < 9,3.
3. Das SENCKENBERGsche Museum besitzt folgende, den vorstehenden genau entsprechende Stücke, die leider alle jung sind.
a) Etikette O. pulchellus, Brasilien. Ein Stück.
b) Etikette Bul. rugicollis, Neu-Granada. Ein Stück.
c) Etikette O. undatus juv., Venezuela. Zwei Stücke.
4. Unter dem mehrfach erwähnten UMLAUFFschen Material von Trinidad befanden sich auch sieben Stücke, die, alle vom gleichen Typus, den sub 1. und 2. verzeichneten Stücken entsprechen. Die Verschleppung kann vom Amazonenstrom oder vom Orinoco, nach den Fundorten des Frankfurter Museums auch von Venezuela oder Columbien aus stattgefunden haben, wenn die Art nicht schon vor der Abtrennung der Insel vom Fest- lande dort vertreten war.
Fig. 157. 545 — 40,8 < (21,8) 27,2 — 25,6 < 15,1. a ee Roy en En er 9, M39)16,3 13,02 ,86.
Gruppe Z. mars.
Z. mars, PFR. Taf. XI, Figg. 168/173, 175. PFEIFFER, Monogr. Helie. VI, p. 202. Proceed. Z. S., London, 1861, p. 25, Taf. 2, Fig. 8. P., p. 143, Taf. 53, Fig. 42.
O. ponderosus. SP., p. 35, Taf. VII, Figg. 1,5—8. M.?, p. 181, 190, Taf. 11, Figg. 10, 10a. O. decolor PILSBRY nec STREBEL. P., p. 131, Taf.54, Figg. 43—4". O. decolor, Form C. SP., p.3S, Taf. I, Fig. 5. O. melanochilus VON MARTENS partim. nec VALENC. M.?, p. 190, Taf. 11, Figg.”, 7a.
Mit Bezug auf das Verhältnis dieser Art zu den von mir im SP. auf- gestellten O. ponderosus und decolor habe ich mich in der Einleitung aus- gesprochen. Die in SP. gegebene Beschreibung für ©. ponderosus kann danach für Z. mars bestehen bleiben, nur wäre noch folgendes hinzuzu- fügen. Die Art zeichnet sich durch kräftige Schale aus, es treten in der Form zwei Typen auf, wie sie durch die Figg. 168, 175 gekenn-
60 Hermann Strebel.
zeichnet werden, nämlich eine breitere, gleichmäßiger nach unten zunehmende und eine schmälere Form, deren letzte Windung sich im Verhältnis weniger verbreitert. Immer aber nehmen am Gewinde die Windungen rascher an Breite zu als bei der Z. liuxdus-Gruppe, und die größte Breite der Windung ist mehr nach oben gerückt. Eine scharfe Trennung der beiden oben angedeuteten Typen der Form läßt sich aber nicht durchführen. Die Zeichnung zeigt den Typus des Z. princeps, nur ist durchweg die Neigung vorhanden, daß die Zeichnung auf der letzten Windung sich dahin ver- ändert, daß die Streifen das Ziekzackartige oder Gewellte verlieren und einfach werden, weitläufiger stehen oder ganz aufhören. Die Bänder pflegen auf den letzten Windungen deutlicher hervorzutreten, die dunkle Färbung des Wirbels erstreckt sich von 1'/%-—2"/,; Windungen, und über Varixstreifen, Mundrand und Gallus ist‘ das Nähere in SP. gesagt. Die Spindel steht bald gerader, bald schräger zur Achse, auch ist sie mehr weniger verdickt, und zwar besonders in der unteren Hälfte, wodurch sie mehr weniger deutlich in der Mitte durch eine schräge Furche geteilt erscheint, ein Umstand, der PFEIFFER veranlaßt hat, die Art in die Gattung Corona zu stellen, in die sie aber nicht hineingehört. Die Spindel ist meistens unten dunkelbraun gefärbt, sie kann aber auch weiter hinauf an ihrer Außen- seite dunkel gefärbt sein, so daß nur innen ein schmaler weißer Rand bleibt. Das Innere ist immer rein weiß, mit mehr weniger deutlich durchscheinenden Varixstreifen. Die Skulptur ist die des Z. princeps, nur ins Grobe über- tragen. Die letzte Windung erscheint meist etwas weitläufig gerieft und an der Naht scharf und dichter gefaltet, auch ist die Naht meistens mit einer schmalen helleren Zone berandet. Die Art hat auch ihre heterom. Be mit Übergängen zu der typischen Form.
. Koll.SOHST, von Mazatlan, drei Stücke vom Typus der Figg. 172,169.
. Koll. Ö.SEMPER, von Manzanillo, H. JÜRGENSEN leg. Ein defektes Stück vom Typus der Fig. 172.
3. ROLLE vend. Colima. 15 Stücke vom Typus der Figg. 169, 172, von denen ich nur der Vollständigkeit halber ein junges Stück abbilde. Fig. 170. 5°%/4 — 49,0 x (27,3) 32,2 — 28,2 x 16,3.
4. Berl. Museum. ©. ponderosus, Dos Arroyos, 25 miles NE. of Acapuleo. H. H. SMITH. Zwei Stücke, die zusammen mit acht Stücken des Z. miles mihi liegen.
Fig. 172. 6% — 62,9 x (32,7) 39,0 — 33,2 x 17,5.
5. ex Koll. GODEFFROY, Nr. 14765. ©. mars PFR., Mexiko. Ein Stück, das sich fast mit dem PFEIFFERschen Typus deckt und nur etwas weniger lebhaft gefärbte Zeichnung hat.
Fig. 169. 7 — 72,0 x (34,9) 41,4 — 36,1 x 19,9.
6. Berl. Museum. Koll. PAETEL. Mexiko. O. ponderosus. Zwei
typische Stücke, sehr ähnlich dem vorangehenden Stück.
Revision der Unterfamilie der Orthalicinen. 61
7. Vier Stücke von englischen Händlern als O. mars erhalten, von denen ich die beiden abgebildeten an Herrn EDG. A. SMITH in London zum Vergleich mit dem Typus schickte.
Fig. 175. 63% — 76,2 X (39,0) 48,7 — 41,6 X 23,1. „ 168. 6°/s — 69,0 < (32,0) 38,5 — 34,8 < 17,9. 67/5 — 75,2 X (33,7) 40,5 — 37,2 < 18,8.
6, — 59,6>(30,3) 36,4 32.0 16,1.
8. Koll. SCHOLVIEN. ©. mars PER., Peru. Drei Stücke im Typus der Figg. 175, 168.
9. Berl. Museum. Das in M.?, p. 190, erwähnte, von DOHRN erhaltene Stück von Juraty, M. Amazonas. Es ist nicht ausgewachsen, entspricht aber durchaus dem Typus von Fig. 172.
Fig. 173. Fast 6 — 56,3 X (27,0) 34,0 — 28,0 x 16,1.
Es sind noch viele Stücke ohne Fundort vorhanden, die aber keine besondere Abweichungen zeigen. Ich will nur anführen, daß sich darunter auch die beiden ©. ponderosus befinden, die in SP. beschrieben und auf Taf. VII, Figg.7 und 8, abgebildet sind. Sie haben folgende Maße:
6\/a — 53,4 X (26,3) 32,2 —- 29,3 X 15,3. 6°/s — 64,6 X (31,8) 38,8 — 33,6 X 18,0.
Das erstere Stück scheint eine Zwergform zu sein.
10. Aus der SCHOLVIENschen Sammlung liegt ein merkwürdig schmales Stück vor, das aber in der Zeichnung und Färbung typisch ist. Die Windungen sind etwas weniger gewölbt als sonst. Es ist O. obductus, Tampico, bezeichnet. Ob die Etikette vertauscht ist oder ob nur eine falsche Bestimmung vorliegt? Auffallend ist der Fundort, da von der Ostküste Mexikos bis jetzt keine solche Formen bekannt sind. Vielleicht liegt ein Schreibfehler vor, und es soll Tepie heißen.
Fie. 171. 6% — 58,5 = (29,1) 35,0 — 31,4 < 16,9.
Z. mars, heterom. melanochilus. Taf.X, Fieg. 163/166; Taf. XI, Figg. 174, 176.
l. Ein Stück aus meiner ehemaligen Sammlung, von La Paz, Unter- Californien, das in SP. als O. decolor, Form C, p. 38, beschrieben und auf Taf. I, Fig. 5, abgebildet ist. Nach dem jetzt vorliegenden Material erweist es sich als hierher gehörig, aber als Übergangsform, denn es zeigt noch schwache Zeichnung.
Fig.176. 6!/s — 55,6 < (29,2) 34,8 — 30,7 x 16,2.
2. ROLLE vend. Colima. Fünf Stücke, darunter zwei echte heterom. melanochilus, wie sie in M.? als melanochelus VALENC., Fig. 7, 7a, abgebildet sind. Ich bilde das Stück mit schwachen Bändern 2—5 ab, das andere hat keine ausgeprägte Bänder.
62 Hermann Strebel.
Fig. 166. 6'/ — 57,5 x (29,8) 37,3 — 31,2 x 18,3. 6'/; — 57,0 x (29,7) 37,1 — 30,6 X 17,0.
Die anderen drei Stücke sind Übergangsformen, die noch Reste von Zeichnung aufweisen.
Fig. 164. 6Y4 — 57,9 X (30,7) 36,1 — 32,1 x 17,8. „ 165. 5% — 39,0 x (22,9) 27,8 — 24,0 x 14,3. „ 163. 6% — 63,5 X (31,0) 38,2 — 33,0 x 19,0.
3. ROLLE vend. ©, melanochilus var., Ecuador. Ein Stück, das bis zu 4, der vorletzten Windung schmale, an Stelle der Bänder winklig vor- springende Streifen hat, dann hört die Zeichnung auf, und auf der isabell- farbigen, ins Zimtfarbige übergehenden Grundfarbe sind die Bänder 2, 3, 4 schwach angedeutet. Man kann das Stück auch als eine var. den typischen Formen anreihen, denen es in allen übrigen Charakteren gleicht; in der Form entspricht es der Fig. 172.
61, — 65,9 x (33,2) 39,8 — 33,5 X 18,7.
4. Das in SP., p. 36, als ponderosus, Form B, aufgeführte, etwas abnorme Stück ist auch eine Übergangsform, das der Fig. 163 ähnlich ist und nur ein kürzeres Gewinde hat. .
Fig. 174. 59,1 x (30,3) 37,3 — 33,8 < 171.
Z. mars, Form decolor STREBEL. Taf. XI, Fig. 167. SP., p. 37, Taf. VII, Figg. 2-4.
Ich muß diese Form vorläufig abgesondert halten, die wahrscheinlich mehr durch die Abbildungen, welche Färbung und Zeichnung nicht charakteristisch wiedergegeben haben, von PILSBRY verkannt ist, so dab er unter diesem Namen, wie schon in der Einleitung ausgeführt wurde, eins der Typen von Z. mars vorführt. Diese Form zeichnet sich durch das Fehlen breiter Streifen und die fahle, bräunlichgraue Färbung der Zeichnung auf weißem Grunde aus, nur nahe der Mündung wird der Grund leicht bräunlich. Ich habe unter dem mir vorliegenden großen Material des typischen Z, mars keine ähnlich abweichende Stücke gefunden. Leider ist die Herkunft sehr unsicher.
l. Das l. ec. beschriebene Stück A 1, Taf. VII, Fig. 2, zu dem ich nur noch ergänzend bemerken muß, daß auf der WESSELschen Etikette ursprünglich Bul. undatus, Costa Rica, stand, dann ist mit Bleistift mars dazugeschrieben.
2. Dies ]l. e. unter A 2 erwähnte Stück hat leider keinen Fundort. Es weicht von dem vorangehenden nur durch die Größe ab.
Fig. 167. 6% — 70,0 x (34,6) 42,2 — 35,9 x 19,6.
3. Die l. e. unter Form B beschriebenen und Taf. VII, Fig. 3, 4,
abgebildeten, im übrigen unausgewachsenen Stücke.
Revision der Unterfamilie der Orthalieinen. 63
Z. uhdeanmus VON MARTENS. Taf.X, Figg. 158, 161/162.
VON MARTENS hat in M.?, p. 189, diese Form als Varietät dem ver- meintlichen Z. livens angegliedert, wohl weil ich das betreifende Stück in SP., p. 32, für diese Art gehalten, beschrieben und auf Taf. XI, Fig. 19, abgebildet habe. Er hat die Abweichung von Z. livens SHUTTLEWORTH wohl erkannt, aber nach meiner Auffassung gehört sie eher in die Z. mars- Gruppe, denn sie hat die ähnliche Art des Aufbaus und auch das System der Färbung und Zeichnung, nur ms Kleine übertragen. PILSBRY reiht sie als var. dem O. longus an, worin ich ihm nicht zustimmen kann, wenigstens nicht nach meiner auf PFEIFFERS Typus gegründeten Auffassung dieser Art. Ich lasse deshalb diese Form als Art für sich bestehen. Leider sind die Mehrzahl der wenigen mir vorliegenden Stücke in schlechtem Zustande, doch zeigen sie übereinstimmend die Charaktere des typischen sub 1. aufgeführten Stückes.
Die Form ist, wie gesagt, die des Z. mars, insofern auch die größere Wölbung etwas oberhalb der Naht der letzten Windung liegt; nur ist das Gewinde höher im Verhältnis zur letzten Windung. Das System der Zeichnung ist sehr ähnlich, auch hier verschwinden die Streifen im letzten Drittel der letzten Windung, in welchem dann die Bänder 2, 3, 4 teils gegliedert, teils durchgeführt hervortreten. Auf der vorletzten und den ersten °/3 der letzten Windung treten die Bänder gegliedert auf, indem sie in den winkligen Verbreiterungen der Streifen stark betont sind. Am Wirbel ist nur die erste Windung dunkelbraun abschattiert. Die Varix- streifen sind schmal schwärzlich, nach hinten mit einer ziemlich breiten blaugrauen Zone besäumt, ganz wie bei Z. mars. Der Mundsaum innen, das Innere, der Callus und die Spindel verhalten sich ganz wie bei Z. mars.
1. Berl. Museum. UHDE. Michoacan. SP., Taf. XI, Fig. 19. Das Stück ist, wie dort erwähnt, abgekocht, und die Spindel ist ausgebrochen.
BR 5051293 9502 & ER:
9. Ein gleiches Stück aus unserer Sammlung, leider ohne Etikette. Mala dad 5272 026,.0)50.5 925,0 > 14,8.
3. Koll. O0. SEMPER. Acapulco. HELLWEGE, November 1878. Ein eroßes, leider verwittertes Stück, das nur kaum noch die Zeichnung erkennen läßt, aber unstreitig hierher gehört.
Fioe. 161/162. 7Y, — 65,6 X (29,0) 33,7 — 28,7 X 16,0.
Z. gruneri n. Sp. Taf. XVI, Figg. 252/253. M.', p. 32, Taf. 1, Fig. 7. O. maracaibensis \PFR. VON MARTENS 1. c. spricht sich selbst über die Abweichungen von O. maracaibensis aus, meint aber, daß dies Stück ein abnormes sei und
64 Hermann Strebel.
mit seinem ©. ferussaci zusammenfalle, und zwar besonders wegen der kürzeren Mündung gegenüber der Höhe des Gewindes. Die Abbildung ist gerade in dieser Beziehung verzeichnet, auch die Färbung ist schlecht getroffen, grau anstatt braun. Bei dem Vergleich mit ©. undatus ist, wie auch besonders aus seiner Zusammenstellung in Malak. Bl. 1865, Vol. 12, p. 44, hervorgeht, offenbar an die var. Jamazcensis, nicht an den echten O. undatus (nach PILSBRY) gedacht.
Bei dem vorliegenden Stück, das ich noch mal in der Vorder- und Rückenansicht korrekter abbilde, handelt es sich um keine der heran- gezogenen Formen, denn wenn das Stück auch auf der 4. Windung eine Beschädigung zeigt und dadurch vielleicht etwas im Aufbau beeinflußt ist, so passen doch die sonstigen Charaktere nicht zur Gruppe Z. undatus und nähern sich mehr dem Z: uhdeanus durch kürzere Mündung, Z. princeps- Skulptur, braunschwarz abschattierten Wirbel und breiten purpurschwarzen inneren Mundsaum und ebenso gefärbten Callus. Auch die graue Zone hinter den Varixstreifen und das Fehlen der durchscheinenden Bänder im weißen Innern sowie die verdickte, etwas gewundene und ziemlich senkrecht stehende Spindel sprechen für die Verwandtschaft mit Z. uhdeanus.
Die Grundfarbe ist weiß, nahe der Mündung gelblich. Die Streifen sind braun, die breiteren derselben graubraun; sie sind nur am Ende der vorletzten Windung breit und nach oben gegabelt, sonst sind sie meist schmal und an Stelle der Bänder 2, 3, 4 winklig vorgezogen. Auf der letzten Hälfte der letzten Windung treten noch mal schwache breitere Streifen auf, aber hier werden die Streifen überhaupt schwächer in der Farbe. Von Bändern sind vom Ende der vorletzten Windung an 2, 3 und 4 durch stärkere Betonung in den Streifen erkennbar, und zwar 2 und 4 nur schwach, 3 etwas deutlicher, nur nahe der Mündung münden alle drei Bänder als schwache, nicht unterbrochene Streifen aus.
Fast 61, — 57,8 x (28,0) 32,6 — 28,7 x 15,8.
Das Stück stammt aus der ALBERSschen Sammlung und ist von GRUNER in Maracaibo gefunden. Es ist eine von den Formen, die gerade weil es sich nur um ein Stück handelt, schwer unterzubringen sind, und die man trotzdem für sich halten muß, bis weiteres Material eine Ent- scheidung bringt inwieweit dabei etwas Anormales in Frage kommt.
Z. miles n. sp. Taf. XII, Figg. 183/184, 186/189.
Gehäuse festschalig, oval-konisch bis oval-spindelförmig. Am ziemlich schmal-konischen Gewinde sind die Windungen schwach gewölbt, die letzte ist nachs unten etwas sackartig erweitert, besonders deutlich bei den größeren Stücken. Der Wirbel ist ziemlich spitz, auf 1—1', Windungen
Revision der Unterfamilie der Orthalieinen. 65
schwarzbraun abschattiert. Die ersten Windungen sind hornfarbig, dann tritt eine weißliche Grundfarbe auf, die auf der vorletzten und letzten Windung zunehmend gelbbraun mit zuweilen grauem Anfluge wird. Die Zeichnung ist auf den oberen Windungen die des Z. princeps, d. h. es sind breitere, nach oben gegabelte Streifen vorhanden, die noch einiger- maßen lebhaft braun gefärbt sind; später wird diese Zeichnung, welche die Streifen auf der letzten Windung auch nach unten gegabelt zeigt, sehr verschwommen, doch erkennt man noch eine Konturierung der Streifen mit Rotbraun. Bald auf der ganzen, bald nur auf einem Teil der letzten Windung hören die Streifen ganz auf, und anstatt ihrer treten die Bänder 2, 3, 4 mehr weniger deutlich hervor, Band 5 erkennt man als dunklere Zone um das Spindelende herum. Die Varixstreifen sind schmal, schwärzlich, nach rückwärts nicht mit der blaugrauen Zone besäumt wie bei Z. mars. Der Mundrand ist innen sehr breit purpurschwarz aus- fließend besäumt, und eine gleiche Farbe hat der Callus. Das Innere ist bläulich weiß mit lebhaft durchscheinenden breiten, ausfließenden Streifen. Die Spindel verhält sich ähnlich wie bei Z. mars, doch ist sie meistens nicht so stark verdickt. Die Skulptur ist dieselbe.
VON MARTENS führt diese Art in M.? unter O. ponderosus auf, und Taf. 11, Fig.9, soll ein Stück von dem unten verzeichneten Fundorte darstellen, das, wenn es nicht verzeichnet ist, sich nicht unter den mir vorliegenden acht Stücken befindet.
Die Art unterscheidet sich im Aufbau der Windungen und in der Zeichnung leicht von Z. mars. Sie gehört wohl in die Gruppe, doch steht sie etwa in der Mitte zwischen Z. mars und meiner Z. sphinz-Gruppe, von der sie sich aber auch im Aufbau und in der Zeichnung unterscheidet. Auch in dieser Art tritt neben dem schmalen ein etwas breiterer Typus wie bei Z. mars und auch eine Zwergform auf (Fig. 188).
Fig. 188. 6°/s — 46,9 = (23,7) 27,1 — 23,9 x 13,4.
Fast 6'/, — 54,9 x (28,5) 33,2 — 28,9 X 15,6.
61/a — 57,8 x (28,0) 33,3 — 29,2 X 15,7. 61/a — 63,0 X (32,6) 38,2 — 33,2 X 18,5.
”
p2]
1er. 63%, — 57,9 x (28,0) 33,2 — 29,2 x 16,0. „ 186. oe De 5219 89. a, 2694 81,7)36 7 335 >18,5.
Figg. 183/184. 6°/s — 62,5 X (31,3) 37,7 — 31,4 x 17,8. Fundort: Dos Arroyos, 25 miles NE. of Acapulco. H. H. SMITE leg.
Gruppe Z. mars-lividus.
Hierunter fasse ich eine Formenreihe zusammen, die durch Ver- mittlung des Z. hackeri mihi und Z. meles die Z. mars-Gruppe mit der 5
66 Hermann Strebel.
Z. lividus-Gruppe ineinander überführen. Die Form des Gehäuses ist mehr die zusammengerollte der ersteren Gruppe, bezw. der Mündungs- abschnitt steht nicht so schräg zur Achse, und die Spindel ist, von der Seite gesehen, nicht so eingebogen wie die der Z. lövidus-Gruppe. Eins der hierher gehörigen Stücke habe ich in SP., p. 31, mit O. lividus-princeps bezeichnet, da in der Tat die Zeichnung auch an Z. princeps erinnert, aber das gleiche gilt auch von Z. mars, und dieser Gruppe steht sie doch durch die Zeichnung des Z. miles näher. Die Skulptur ist dieselbe ver- orüberte des Z. mars, die ja aber in ihrem Z, princeps-System für alle bisher behandelten Gruppen dieselbe ist. Die scharfe Faltung an der Naht ist ja auch ein allgemeines Merkmal, das ebenso wie die feinere Spiralskulptur immer nur mehr weniger deutlich ausgeprägt ist. Die Formen eehören eben zu denjenigen, die man nicht recht unterzubringen weiß, und stellen doch im Grunde verschiedene Typen dar.
Z. sphin« n. sp. Taf. XII, Figg. 181, 185. SP., ©. lividus-princeps, p. 31, Taf.I, Fig. 6.
Gehäuse festschalig, oval-konisch, ziemlich glanzlos. Grundfarbe oben weißlich, dann gelblicher werdend, erste Windung braunschwarz abschattiert. Die Zeichnung besteht aus braunen, vielfach rot konturierten _ Streifen, die auf der letzten Windung mehr in Dunkelbraungrau über- gehen. Sie sind meistens nach oben und unten gegabelt, und meistens an Stelle der Bänder winklig vorspringend, streckenweise zwischen Band 2 und 3 stark verbreitert, aber auch zwischendurch wieder schmäler. Nahe der Mündung und um die Basis hören die Streifen auf, und es treten dort dann die Bänder 2, 3, 4 mehr weniger deutlich hervor, die nach rückwärts sich nur ab und zu und sehr undeutlich durch stärkere Betonung in den Vorsprüngen der Streifen kenntlich machen, und zwar meist nur Band 3. ' Braunschwarze, schmale Varixstreifen treten vereinzelt auf, der Mundrand dagegen ist innen breit purpurschwarz, braun ausfließend berandet; die- selbe dunkle Färbung hat der Callus. Das Innere ist weiß mit deutlichen breiten, braunen, grau ausfließenden Varixstreifen. Die Spindel ist weiß mit braunem unteren Ende; sie steht senkrecht oder etwas schräg zur Achse und ist, wenn verdickt wie bei dem sub 1. verzeichneten Stück, wie die von Z. mars beschaffen, sonst unten nicht so deutlich abgestutzt.
l. Berl. Museum. ©. ponderosus var., T’epie. RICHARDSON. Ein Stück.
Figg. 181, 185. 6°/s — 62,0 X (31,7) 37,7 — 32,7 x 18,8.
2. Nr. 15032, das in SP. als livxdus-princeps angeführte und auf Taf. I,
Fig. 6, abgebildete Stück aus der WESSELschen Sammlung. West-Mexiko. 6°/ — 64,2 X (32,2) 40,7 — 34,6 X 19,7.
Revision der Unterfamilie der Orthalieinen. 67
3. Koll. SCHOLVIEN. Ohne Etikette. Ein Stück, durchaus dem sub 1. verzeichneten Stück entsprechend, nur ist die Spindel nicht so stark verdickt.
6 Ya — 61,5 X (30,3) 37,4 — 33,3 X 18,5.
4. ROLLE vend. Colima, als ponderosus. Eine kleinere Form, weicht in dem scharf Geriefelten der letzten Windung ab.
6 \/a — 54,5 X (28,3) 34,7 — 29,7 X 16,5.
5. ex Koll. SCHOLVIEN. Ohne Etikette. Ein Stück mit höherem Gewinde, das aber eine starke Beschädigung am Anfang der letzten Windung zeigt, so daß hierin auch die Ursache dieser Abweichung, wenigstens zum Teil, zu suchen ist.
7 — 63,0 > (29,0) 35,0 — 30,7 > 16,7.
Z. sphinx, Form latestriata n. f: Taf. XII, Figg. 177/178.
Ein Stück aus der SOHSTschen Sammlung, das zusammen mit Z. mars von Mazatlan lag, das aber dem ganzen Aufbau, der Färbung und dem Typus der Zeichnung nach hierher gehört, wenn die Streifen auch durch- weg breit und lebhafter braun sind. Die Spindel ist wenig verdickt und steht ziemlich schräg zur Achse.
6°/a — 62,5 x (31,1) 36,6 — 33,2 x 19,1.
Z. sphins, Form zonata n. f. Marx Bias, 1179, 182,
Diese kleinere aber hierher gehörige Form ist in der zonenartigen Zeichnung dem Z. delphinus, Form vevidus, ähnlich, indem auf °%/s der letzten Windung die zwischen Band 2 und 3 breiten Streifen nach oben und unten schmal gegabelt sind; nahe der Mündung hören die Streifen ‘wieder auf, und die Bänder 2, 3, 4 treten, wenn auch schwach, wie beim Typus hervor. Die Färbung der Streifen ist auch lebhafter braun, mit stellenweise rötlicher Konturierung. Die Varixstreifen sind schmal braun- schwarz, der Mundrand dagegen innen breit purpurbraun ausfließend gesäumt, auch der Callus ist purpurbraun. Das Innere ist weiß mit breiten purpurbraungrau ausfließenden Streifen. Die Spindel steht wenig schräg zur Achse, ist mäßig verdickt und unten braun gefärbt.
1. Nr. 15710. WESSEL vend. aus meiner ehemaligen Sammlung. O. zebra, Brasilien. Ein Stück, das ich s. Z. unter O. prönceps, Form E, p. 16, einbegriffen habe.
Figg. 179, 182. 6 — 55,3 x (27,0) 34,3 — 29,7 x 17,0. 2. Berl. Museum. Bul. undatus BRUG. Koll. DUNKER. Puerto Be
68 Hermann Strebel.
Cabello. TAaMms. Ein identisches Stück, das zusammen mit einem Stück Z. obduetus lag. 5%, — 49,5 X (25,3) 30,0 — 28,0 x 15,4.
Z. sphinx, Form turrita n. f. Taf. XJ, Fig. 180.
Dies Stück zeigt denselben Typus in der allgemeinen Form, in der Zeichnung und in der Mündungspartie, es ist nur viel schmäler im Ver- hältnis zur Höhe.
Berl. Museum. ©. longus®? Tres Marias. FORRER. (Insel gegen- über San Blas, W.-Mexiko.)
65/3 — 56,9 X (25,5) 30,5 — 26,4 x 14,4.
Diese Form nähert sich dem Z, longus, ist aber sowohl in der Form wie in der Zeielmung und in dem Fehlen der helleren breiten Zone unter- halb der Naht verschieden.
Die folgenden Formen nähern sich einerseits der Z, mars-Gruppe, andererseits aber bietet jede derselben Eigentümlichkeiten, die ein Zusammen- fassen untunlich erscheinen lassen. Ich ziehe es daher vor, sie nach dem Namen der Haupttypen gesondert zu lassen.
Z. longus PFR. Taf. XIII, Figg. 190/192.
SP., p.43, FormA, 1, 2, Taf. VI, Figg. 1b, e. M.?, p.1S1, 189. P., p. 126 partim, Taf. 21, Fig. 34.
Ich habe der ]. c. gegebenen Beschreibung nur noch hinzuzufügen, daß alle drei mir jetzt vorliegenden Stücke nur ganz vereinzelt noch Spuren der feineren Z. princeps-Spiralskulptur zeigen, trotzdem sie gut erhalten sind. Dadurch weichen sie von Z. bowcardi und maclurae einer- seits, sowie von Z. mars und uhdeanus andererseits erheblich ab. Die PFEIFFERschen typischen Stücke konnte ich leider zum abermaligen Ver- gleich nicht erhalten, aber die mir vorliegenden Stücke, von denen das Berliner Stück ja schon damals als identisch aufgeführt wurde, erweisen sich untereinander der damaligen Abbildung der PFEIFFERschen Typen gleich. Die dunkelbraune erste Windung, das Band 2 auf der 3. und 4. Windung und Spuren von Band 1, ferner die auf dem Gewinde nach oben gegabelten Streifen und die breite hellere Zone unterhalb der Naht auf der vorletzten und letzten Windung, die dort außerdem mehr weniger etwas konkav oder doch abgeplattet ist, das alles sind charakteristische Merk- male, die bei den Formen, die PILSBRY als Z. longus aufführt, wie er
Revision der Unterfamilie der Orthalieinen. 69
selbst sagt, abweichen. Das gleiche gilt von dem zur PILSBRYschen Form gehörieen Form Z. longus in FC., p. 450, pl. 18, Fig. 4, trotzdem dort gesagt ist, daß PFEIFFER das ihm davon übersandte Stück für Z. longus erklärt habe. Die Form allein mag ihn dazu bewogen haben, denn bei genauem Vergleich hätte er zum mindesten eine Absonderung als Varietät anempfehlen müssen. Außerdem ist aber zu bedenken, daß die vielen Formen von der Westküste Mexikos, die eine genaue Unterscheidung notwendig machen, PFEIFFER noch nicht bekannt waren.
1. Berl. Museum. UHDE. Michoacan. SP., p. 43, Form A, 2.
6°/s — 55,4 X (26,0) 31,0 — 26,3 X 15,8.
2. Ein Stück unseres Museums, ohne Fundort, identisch mit dem vorangehenden.
Figg. 191/192. 6a — 50,0 x (24,3) 29,6 — 24,1 x 14,2.
3. Frankfurter Museum. Ein Stück von ROLLE mit der doppelt falschen Etikette O. zoniferus, Veracruz, Mexiko, erhalten. Es weicht nur von den vorangehenden durch ein verhältnismäßig nicht so hohes Gewinde ab, sonst ist es in jeder Beziehung identisch.
Fig. 190. 6°/s — 57,1 x (27,0) 32,4 — 28,0 x 16,3. Den PILSBRYschen ©. longus stelle ich in die Nähe von Z. boucardi.
Z. maclurae VON MARTENS. Taf. XII, Figg. 193/203, 206/207. O. maclurae VON MARTENS. M.?, p. 185S, Taf. 11, Figg. 1—3. P., p. 125, Taf. 21, Figg. 40—42. FC., O. melanochilus, p. 458, Taf. 18, Figg.5, 5a.
Von dieser von VON MARTENS aufgestellten Art liegen mir mehrere Stücke einer zum Teil größeren und auch etwas mehr ins Breite gehenden Form vor, die alle von der Westküste Mexikos bis hinunter nach Tehuantepec stammen, während der Typus von der Fonseca-Bay in Nicaragua kommt. Von den dazwischen liegenden Gebieten fehlen bisher Funde. Eigentlich müßte man die größere und etwas breitere Form, die ich in SP. als O. ponderosus-boucardi beschrieben habe, als die typische ansehen und den VON.MARTENSschen Namen einziehen, aber der damals gegebene Doppelname ist in diesem Falle nicht ganz zutreffend. Solche Doppelnamen sind ja in der Nomenklatur nicht gebräuchlich, ich würde sie trotzdem auch ferner anwenden, wenn sie tatsächlich die Eigenart beider dazu benutzten Art- namen deutlich aufweisen. Im vorliegenden Falle mag aber der VONMARTENS- sche Name bestehen bleiben. Die Artdiagnose bedarf aber selbst für den VON MARTENSschen Typus noch einiger Ergänzungen. Das Gehäuse ist festschalig, seine Form zeigt auch den schmäleren und breiteren Typus wie bei Z. mars, wie denn überhaupt Färbung und Zeichnung mehr dieser Gruppe entsprechen. Aber neben der hell berandeten Naht macht sich
70 Hermann Strebel.
eine breitere, heller gefärbte Zone, wie bei Z. zoniferus bemerkbar, besonders deutlich bei den dunkler gefärbten Stücken, aber auch bei der heterom. melanochilus. Um die Basis herum befindet sich ebenfalls eine helle bis weiße Zone. Die Bänder 1—4 sind meist deutlich und zusammenhängend durch- eeführt, selten unterbrochen, doch kommt es vereinzelt vor, daß sie auf der ganzen oder auf einem Teil der letzten Windung verschwinden. Das weiße Innere zeigt die außen vorhandenen Bänder in schwächerer Färbung. Die Varixstreifen und die Skulptur verhalten sich ganz wie bei Z. mars.
Die Art steht dem Z. mars näher als dem Z. longus.
1. M.?,p.181, 188, Taf.11, Figg. 1—3. P.,p. 125, Taf. 21, Figg. 40—41. Zum Vergleich bilde ich die Fig. 1 in M.? hier nochmals ab. Nicaragua.
Fige. 193, 198. 5% — 48,5 = (24,4) 28,7 — 25,4 x 14,5. 2. ROLLE vend. als O.ferussaci und var. trieinctus, Colima. Drei Stücke. Fig. 194. 5%, — 45,8 X (24,7) 29,6 — 25,3 x 14,6. Fige. 206/207.6 — 54,8 x (28,5) 35,0 — 29,3 x 17,7.
Das größere Stück zeigt eine seltene Abweichung. Erstens ist auf den mittleren Windungen nur Band 2 vorhanden, auf der vorletzten und letzten Windung fehlen die Bänder überhaupt, und zweitens ver- halten sich am Ende der vorletzten bis gegen Mitte der letzten Windung die Streifen abweichend von ihrem sonstigen Habitus, indem sie sehr schmal und eng eereiht stehen, wenn sie auch in sich etwas gewellt sind.
3. ROLLE vend. Ein Stück der heterom. melanochilus, an dem, nur am Anfang der 5. Windung die Bänder 2, 3, 4 sichtbar sind, die später ganz verschwinden. Die gelbe Färbung der letzten Windung mit der hellen breiten Zone unter der Naht und an der Basis sind auch hier vor- handen, ebenso wie die dunklen, nach hinten ausfließenden Varixstreifen.
6, — 52,5 X (27,0) 33,2 — 28,7 x 16,6.
Die Etikette besagt: ©. princeps var. unicolor. Insel Tres Marias, Staat ‚Jalisco. FORRER.
4. Nr.15042. Vergl.SP., p.39, Taf.I, Figg. 4a, b. Drei Stücke von Tehuantepec, von denen ich nur das kleinste abbilde.
53,7 x (27,8) 34,1 — 28,2 X 16,6. Fig. 195. 4% — 25,0 x (16,0) 19,8 — 16,8 X 10,0.
5. Koll. O.SEMPER. BÖDDINGHAUS leg. Tehuantepec. Sechs Stücke,
darunter drei typische und drei heterom. melanochilus.
Fig. 196. 6 '/a — 53,7 x (26,5) 33,2 — 29,0 x 16,1. Figg. 197, 202. 5% — 46,8 X (25,5) 29,6 — 26,0 X 15,0. Fig. 200. 57/s — 50,0 x (25,8) 31,4 — 27,9 x 15,8.
199. Fast5 — 26,3 x (16,5) 19,8 — 16,3 X 10,0.
„ 201. Reichlich 5% — 48,0 x (25,4) 30,7 — 27,0x 15,2. * Das letztere Stück bildet einen Übergang zur heterom. albinus, insofern nur auf der letzten Windung die Bänder 3, 4 eine Strecke weit sichtbar sind.
Revision der Unterfamilie der Orthalicinen. al
Die gelbliche Färbung dieser letzten Windung läßt die breite helle Zone
unter der Naht deutlich erkennen. Die Varixstreifen sind heller, und
Mundrand und Callus sind nur violettbraun gefärbt, nicht purpurschwarz.
Das Stück Fig. 200 entspricht dem O. melanochilus in FC., Figg. 5, 5a.
6. ex Koll. SCHOLVIEN. Ohne Fundort. Drei Stücke, von denen
ich eins abbilde, dem auf der letzten Windung die Bänder ganz fehlen. Fig. 203. 6°/s — 54,4 (29,0) 35,1 — 29,4 x 18,0.
7. Zwei Stücke heterom. albinus. Es sind das reine Albino-Formen, mit grauen Varixstreifen und farblosem Wirbel, Mundsaum und Gallus. Reichlich 6 —- 52,7 x (27,0) 32,4 — 28,8 x 16,7.
6 '/a — 50,3 X (27,0) 33,2 — 27,0 x 17,4. 8. UMLAUFF ded. Insel Trinidad. Ein unausgewachsenes, durchaus typisches Stück. 5a — 37,5 x (21,8) 26,0 — 22,5 x 12,4. Auffallend ist vorläufig noch dieser Fundort, da von Südamerika diese Art bisher noch nicht verzeichnet ist.
Z. maclurae, Form turrita. Taf. XIII, Fieg. 204/205.
Mir liegen drei Stücke einer getürmten Form vor, die nach den beiden darunter befindlichen melanochelus- Formen wegen der scharf aus- geprägten Bänder 1—4 (wenigstens am Gewinde) und den sonstigen Charakteren hierher gehören, und nur durch das höhere Gewinde abweichen. Das dritte Stück ist eine heterom. albinus. Ob es sich hier um heteromorphe Formen einer besonderen Lokalform oder nur um individuelle Abweichungen handelt, läßt sich nicht entscheiden.
1. Berl. Museum. ROLLE. 0. melanochilus. Es ist das in M.?, Taf. 11, Fig. 6, abgebildete Stück ohne Fundort.
6°/; — 56,2 X (27,6) 32,8 — 29,0 x 16,9.
2. Koll. SCHOLVIEN. Ohne Fundort.
Bi >205. 0) 50,92 066)335 2305 17.2.
Das Stück ist dem vorigen Stück gleich, nur etwas entfärbt.
3. Koll.O.SEMPER. Tehuantepec. BÖDDINGHAUSIeg. Das Stück ist eine reine heterom.albinus und lag bei den sub 4. verzeichneten Stücken Z. maclur.ae.
Fig. 204. 6°/s — 59,0 X (29,5) 35,1 — 30,5 x 18,0.
Z. pseudo-longus n. SP. Taf. XIV, Figg. 208/209. 2 O. longus PILSBRY nec PFR. P.,p. 126, Taf. 21, Fig. 33; Taf. 22, Figg. 1, 2,6. FC., p. 450, Taf. 18, Fig. 4. Ich erwähnte schon bei Z. longus PFR., daß PILSBRYsS O0. longus nicht mit dem PFEIFFERschen Typus übereinstimmt und wesentliche
72 Hermann Strebel.
Abweichungen zeigt. Mir liegen nur zwei Stücke, leider ohne Fundorts- angabe, aus der SCHOLVIENschen Sammlung vor, die, wie ich vermute, zu der Art gehören, die PILSBRY für O, Zongus PFR. hält, sie weichen nur darin ab, daß sowohl der innere Mundrand wie der Callus ungefärbt sind. Die Varixstreifen sind purpurschwarz, nach hinten ausfließend, und an den breiteren Stücken dann noch in eine graue ausfließende Zone übergehend. Die Spindel steht sehr schräg zur Achse, ist in sich etwas gewunden und ziemlich kräftige. Das Innere ist glänzend weiß mit schwach durch- scheinenden Varixstreifen. Die Skulptur ist die des Z. mars. Fig. 209. 61, — 58,2 x (27,4) 32,8 — 29,4 x 16,4. „ 208. 6'/ — 60,0 x (30,0) 37,1 — 31,2 < 18,7. _ Diese mir vorliegende Form, ob sie nun mit dem Z. longus PILSBRY übereinstimmt oder nicht, ‘muß jedenfalls einen neuen Namen haben.
7
Gruppe Z. boucardi. Z. boucardi PFR. Taf. XIV, Figg. 210/216, 219/223.
O. boucardi PFR. P.Z.S., London 1560, p. 135, Taf. 51, Fig.7. In Monogr. Helic., Vol. S, p. 263. FC., p. 451, Taf. 18, Figg.3, 3a, b. SP.,p. 40, Taf. I. Fig. 1a—c, 2a--d,f,g, nee Fig.2e. M.?, p. 157, Taf. 11, Figg.4, 5, 11. P., p. 125, Taf. 20, Figg. 20—22, 24— 2%.
PFEIFFER hat in Monogr. Helic., Vol.8, p. 263, an Stelle seiner ursprünglichen Diagnose, die von FISCHER und CROSSE aufgeführt. Er meint mit diesen Autoren, daß sein ursprünglich abgebildetes Stück so wie FC., Fig. 3, junge Stücke, während FC., Figg. 3a, b, ausgewachsene seien. Das ist nun wohl ein Irrtum, denn die bräunlichgelblich gefärbten Stücke kommen ebenso gut ausgewachsen vor, wie die mit rein weißer Grund- farbe. Auch der von FISCHER und UROSSE erwähnte stumpfe Kiel ist keineswegs immer vorhanden. Eine andere Frage ist, ob solche verschiedene Typen zusammen vorkommen, oder ob sie örtlich getrennt auftreten, worüber noch genaue Daten ausstehen.
Der in SP. gegebenen Beschreibung der Art wüßte ich nichts hinzu- zufügen.
l. Nr. 15037. Aus meiner ehemaligen Sammlung. SUMICHRAST leg., Cerro negro bei Santa Efigenia in Tehuantepeec. Sechs Stücke. Vergl. SP. 1. e., Form A, 1, Taf.I, Figg. 2a—d.
2. Nr. 15047. Aus meiner ehemaligen Sammlung. Ohne Fundort, aber genau im Typus der vorangehenden, gelb gefärbten Stücke. Drei Stücke, davon ein junges. Hier sind die beiden verschiedenen Formen vertreten.
Figg. 210, 211. Reichlich 5% — 49,6 x (26,8) 31,5 — 28,5 x 15,6. Fig. 213. 6 — 48,6 x (26,0) 31,5 — 25,7 x 15,4. Das letztverzeichnete Stück entspricht SP., Form B, 3, Taf. I, Fig. 2£.
Revision der Unterfamilie der Orthalieinen. 73
3. Koll. O. SEMPER. BÖDDINGHAUS leg. Tehuantepec. O. undatus. Ein Stück mit gelber Färbung.
Fieg. 220/221. 6 — 50,7 X (27,8) 33,1 — 27,8 x 16,7.
4. Berl. Museum. Oajaca. HÖGE leg. Ein besonders großes und schönes Stück mit weißer Grundfarbe, das die braunschwarzen Streifen auf den mittleren Windungen nach rückwärts rötlich konturiert zeigt. Auf der letzten Windung sind grauschwarze mit kastanienbraunen Streifen untermischt, die Streifen, sind schmal und zum Teil wellig. Auf der 4. und 5. Windung ist Band 3 über der Naht deutlich ausgeprägt.
Fig. 212. 6°/s — 55,9 x (28,2) 34,9 — 29,5 x 17,1.
5. Nr. 15043. Zwei Stücke, angeblich Orizaba. Vergl. SP., Form B, 2. Taf.I, Fig. 1a.
6. Berl. Museum. Ohne Fundort. Ein merkwürdig gekieltes Stück, das am Anfang der 6. Windung oberhalb der Naht eine Bruchstelle zeigt, von wo ab die Kielung auftritt. Abweichend vom gewöhnlichen Habitus ist der Wirbel dunkel gefärbt, und auf der 3. und 4. Windung sind Band 2, 3 unter- brochen vorhanden.
Figg. 214/215. 6'/s — 52,8 x (28,2) 34,7 — 28,3 x 17,8.
7. Koll..O. SEMPER. Mexiko. CUMING, boucardı PFR. Ein kleines weißgrundiges, deutlich gekieltes Stück mit wenig Zeichnung und vielen Schwarzen, grau ausfließenden Varixstreifen.
Fig. 219. 6 — 44,6 < (23,3) 28,1 — 22,8 x 14,0.
8. UMLAUFF ded. Insel Trinidad. Ein nicht ausgewachsenes Stück. Es ist im jeder Beziehung typisch, nur ist auf dem letzten Drittel der 5.Windung an Stelle von Band 3 ein Doppelstreifen vorhanden, der sich dann noch sehr abgeschwächt eine Strecke fortsetzt. Der innere Mund- rand ist schmal schwarz berandet, der Gallus dagegen farblos.
Fig. 216. 5% — 41,2 x (23,2) 28,3 — 23,2 x 14,1.
9. Koll. SCHOLVIEN. Ohne Fundort. Sechs Stücke einer eigen- artigen Form, die offenbar von einem anderen Fundort als die bisher verzeichneten Stücke stammt. Die vier Stücke darunter mit typischer Zeichnung sind auch nach unten zu gelblichbräunlich, aber auf den letzten Windungen werden die auf den oberen Windungen braunschwarzen Streifen mehr kastanienbraun, etwas ausfließend und zum Teil durch etwas hellere Bänder unterbrochen, auch ist an ein paar Stücken eine breitere hellere Zone unterhalb der Naht bemerkbar. Der Mundrand ist innen schmal schwarzbraun berandet, der Gallus dagegen ist farblos.
Fig. 222. 6'/ — 53,0 X (28,3) 33,5 — 28,3 x 17,2. 2938 61 50.0> (95,9) 30.32 -.27.4 = 15,3. 6'/k — 53,0 X (28,2) 33,2 — 28,4 x 17,3. 6 — 43,7 x (24,1) 28,8 — 24,5 x 14,3. Die anderen beiden Stücke folgen.
74 Hermann Strebel.
Z. boucardi-heterom. melanochilus, Taf. XIV, Figg. 217/218.
I. Die beiden zu den vorangehenden gehörigen Stücke, von denen das erste der Maßliste oben noch Zeichnung in hellbrauner Farbe zeigt. Die Varixstreifen sind fast orangefarbig, der Mundrand ist innen schmal rot- braun ausfließend, und der Callus ist farblos. Das kleinere Stück hat auf der letzten Windung anfangs deutlich, später verschwommen die Bänder I—4. Der Mundrand ist innen zinnoberrot, der Wirbel ist braun und der Callus hellbraun ausfließend. Es kann bei diesem letzten Stück fraglich sein, ob es nicht zu Z, maclurae gehört, denn die Form ist ovaler.
Fig. 218. 6 — 47,1% (25,8) 31,0 — 26,3 x 15,5. „ 217. 5% — 41,5 X (23,3) 27,8 — 24,6 < 13,9.
2. Nr. 15026. Aus meiner ehemaligen Sammlung. SUMICHRAST leg. Cerro negro bei Santa Efigenia, Tehuantepec. Fünf Stücke, zusammen mit Z. boucardi, die sub 1. verzeichnet sind. Vergl. SP., p. 42, Form, Taf.I, Figg. 1b, c.
6'/; — 62,3 X (32,1) 39,0 — 32,5 X 19,2. 6'/a — 57,5 x (80,1) 35,7 — 30,5 X 17,6. 6 — 49,0% (25,9) 31,3 — 27,0% 15,5. 5°%/s — 37,3 x (21,7) 25,9 — 22,2 x 13,3. 53/8 — 34,7 x (19,7) 24,3 — 21,2 X 12,2.
Das erste und letzte Stück entsprechen den Figuren in SP., Taf. 1, Fig. 1b, c.
Z. boucardi heterom. xanthus.
Koll. SCHOLVIEN. Ohne Fundort. Ein Stück mit nach unten zu hellbräunlicher Färbung. Einzelne Streifen auf der vorletzten Windung, wo der Grund noch heller ist, sind hellbraun, und die Varixstreifen sind hell graubraun. An Stelle von Band 2 und 3 treten Anfang der letzten Windung helle schmale Bänder auf, und auf dem größeren Teil der letzten Windung befindet sich unterhalb der Naht eine hellere breite Zone. Der Mundrand ist hellbräunlich, der Callus ist farblos.
6 — 52,2 X (27,8) 34,5 -—- 28,0 X 17,0.
Z. boucardi heterom. albinus. Die beiden in SP., p. 41, unter Form A, 2, erwähnten jungen Stücke. Nr. 15045. SUMICHRAST leg. Üerro negro bei Santa Kfigenia, Tehuantepec.
5', — 31,9 X (18,7) 22,6 — 18,4 X 71,5.
Z. boucardi, Form adustus. Taf. XIV, Fig. 228.
Aus dem Berliner Museum, leider ohne Fundort, liegt ein merk- würdiges Stück vor. Der Wirbel ist wie bei Z. bowcardt, auch die ersten
Revision der Unterfamilie der Orthalieinen. 7
4'/; Windungen haben noch eine entsprechende fleckige und streifige schwarz- braune Zeichnung auf weißlichem Grunde, dann wird aber die Grundfarbe zunehmend gelb bis braun mit etwas grauem Anflug, auf der anfangs schwarze, nach vorn hellgelblich konturierte, etwas gewellte Streifen stehen, die dann auf der letzten Hälfte der letzten Windung immer schwächer werden, und sich wenig von der Grundfarbe abheben. Die Varixstreifen sind schmal, schwarzbraun, der innere Mundrand ist dagegen ziemlich breit purpurschwarz gesäumt, und von gleicher Färbung ist der Callus. Das Innere ist weißlich mit violettem Anflug und den durchscheinenden, dunklen, hier weiß berandeten, unregelmäßigen Streifen. Die Spindel ist nicht verdickt, in sich von vorn gesehen gerade, aber schräg zur Achse stehend. Die Skulptur ist die übliche des Z. boucardi. Ich bemerke noch, daß die Naht nicht kreidigweiß wie bei Z. boucardı, sondern nur schmal ausfließend hell berandet ist. 6a — 55,7 x (27,3) 33,0 — 29,7 x 17,5.
Z. boucardi, Form zebriola. Taf. XIV, Figg. 229/230. O. boucardi-ponderosus mihi. SP., p.39, 1, Taf.I, Figg.3a, b. Leider ohne Fundort.
Ich gebe hier zu der 1. c. gegebenen Beschreibung nochmals eine
Abbildung und die Maße. Nr. 15050. 6°/s — 52,7 x (26,3) 31,2 x 28,8 x 15,8.
Die nur weißlich berandete Naht wie auch die Zeichnung im ganzen entsprechen dem Z. boucardi, aber die ovalere Form des Gehäuses und der farblose Callus weichen ab. Der Mundrand ist graubraun ausfließend, aber schmal berandet.
Z. boucardi, Form zoniferus. Taf. XIV, Figg. 224/225.
Zusammen mit dem Stücke der Koll. ©. SEMPER, von Tehuantepeec, BÖDDINGHAUS leg., das unter Z. boucardi Nr. 3 verzeichnet ist, liegt dies eigenartige Stück, das man auf den ersten Blick für Z. zoniferus mihi halten könnte; aber es ist weniger schräg aufgerollt, hat die gelblichen ersten Windungen und die kreideweiß berandete Naht des Z. bowcardi, und die Streifen sind auf den mittleren Windungen breiter. Auf der letzten Windung bemerkt man eine breite, etwas hellere Zone unterhalb der Naht, aber diese Zone wird hier nicht so deutlich wie bei Z. zoniferus durch die Zeichnung hervorgehoben, denn die Streifen sind im allgemeinen breiter und stehen weitläufiger. Auf einem Teil der letzten Windung werden diese Streifen treppenartig in der helleren Zone, sonst verlaufen sie nur
76 Hermann Strebel.
wenie gewellt in der Anwuchsrichtung. Zum Teil sind die Streifen nach rückwärts schmal rötlichbraun konturiert, auch treten so gefärbte Streifen zwischen den graubraunen sowie auch einzelne rötlichbraune Wolken auf der letzten Windung auf. Die Varixstreifen sind braunschwarz und schmal, nach hinten zum Teil schmal grau ausfließend. Der Mundsaum ist innen schmal braungrau berandet, der Callus ist farblos, und das Innere ist weiß mit durehischeinenden Streifen. Die Skulptur ist die typische. 6'/; — 58,7 x (30,2) 37,7 — 31,7 x 18,9. »
Z. boucardi, Form strebeli PILSBRY. P., p. 12S, Taf. 22, Figg. 7—9.
Ähnliche Stücke wie die 1. e. beschriebenen liegen mir nicht vor, die weder eine reine heterom. melanochilus, noch albinus sind. PILSBRY stellt sie als Varietät zu seiner ©. longa, die ich in Z. pseudo-longus umtaufe, da, wie ich auseinandersetzte, der echte Z. longus PFR. etwas anderes ist. Ich meine, sie paßt besser hierher.
Gruppe Z, obduetus.
Z. obductus SHUTTLEWORTH. Taf. XV, Figg. 232—236. SHUTTLEW,., Not. Malak., p.6l, Taf.III, Figg. I—3. M.'!, p.35. SP., p.33, Taf. III, Figg.7a, b?, c. M.?, p.187. P., p. 134, Taf. 25, Figg. 31—32?, 33—36.
Es könnte nach den SHUTTLEWORTHschen Abbildungen fraglich erscheinen, ob alle späteren Autoren die richtige Art mit diesem Namen belegt haben, denn sie geben weder die Form noch die Zeichnung so wieder, wie man sie an den allgemein für Z. obduetus gehaltenen Stücken sieht. Die Abbildungen Figg. 33—36 im PILSBRY sind sogar noch weniger richtig getroffen, wenn, was nicht anzunehmen ist, ihm nicht etwas ganz anderes vorlag. Die Beschreibungen passen dagegen gut, besonders die eingehendere von PILSBRY. Sowohl SHUTTLEWORTHS wie PILSBRYs Figuren zeiren viel zu stark gewölbte Windungen, denn es ist charakteristisch für die Art, daß das Gewinde, wie auch PILSBRY in der Diagnose sagt, einen durch die Wölbung der Windungen nur sehr wenig gestörten Kegel mit fast geraden Seitenwänden bildet. Was die Zeichnung anbetrifft, so finde ich unter den mir vorliegenden über 50 Stücken kein einziges, das so breite Streifen auf der letzten Windung zeigte, wie es die Figg. 34—36 in P. zeigen, die allerdings von Öaracas stammen, und die auch größer sind, wie PILSBRY bemerkt, als die von Puerto Cabello.. Von Caracas liegt mir kein Material vor. Nach dem mir vorliegenden’Material ist der Typus der Zeichnung folgender. Am Gewinde herrscht die Z. princeps-
Revision der Unterfamilie der Orthalieinen. AR.
Zeichnung vor, dann werden die Streifen aber stärker belegt, d.h. grauer und nach der Mündung zu zunehmend schmäler, so daß sie früher oder später fast ganz verschwinden. An Stelle der Bänder 2, 3, 4 treten ‚anfangs noch fleckenartige Verbreiterungen auf, die nach vorn ab und zu noch hell berandet sind, die aber auch rasch schmäler werden, so daß hierdurch die Bänder teils undeutlich gegliedert werden oder doch aus dicht aneinander gereihten, stärker betonten Winkeln bestehen. Ab und zu sind besonders Band 3 und 4 durchgehend neben jener Zeichnung dunkler gefärbt. Die Varixstreifen sind meist nach vorn hell berandet. Im Innern, das weißlich mit bläulichgrauem Anfluge gefärbt ist, markieren sich die Bänder nur schwach, die Varixstreifen deutlicher. Die Spindel steht immer mehr weniger schräg zur Achse, ist in sich wenig gewunden oder, von der Seite gesehen, etwas ausgehöhlt. Die Skulptur ist auf der vorletzten Windung noch meistens sehr deutlich die des Z. princeps, auf der letzten Windung wird sie undeutlicher, so daß man meistens nur stellenweise Spiralstreifen erkennt. Die Naht ist immer scharf gefaltet.
Ichhabe zu den Abbildungen die Figg.234/235 für die charakteristische Form ausgewählt, die auch zugleich die am meisten vertretene Zeichnung wiedergibt, bei .der die breiteren Streifen schon mit der letzten Windung aufhören, während in der Fig. 236 die Verbreiterung noch im ersten Drittel fortgesetzt wird und hier eine Annäherung mit den PILSBRYschen Figg. 34, 36 bietet. Ich muß aber dazu bemerken, daß die sowohl bei O. obduetus als auch bei O. princeps var. deceptor von PILSBRY angedeutete Ähnlichkeit beider Formen mir nicht einleuchtet, denn sowohl die Form des Gehäuses wie auch die Färbung und Zeichnung sind meiner Ansicht nach nicht miteinander zu verwechseln. Ich muß auch ferner bemerken, daß die mir vom Rio Chagres-Gebiet und von Coban vorliegenden, allerdings jüngeren Stücke sich in nichts von Stücken gleicher Größe von Columbien und Venezuela unterscheiden, so daß die in SP. unter Form A aufgeführten Stücke alle zu Z. obductus gehören. Die Form B ist Z. crosser, und die Form C wird allerdings wohl zu Z. fischeri — deceptor PILSBRY gehören.
In den Figg. 232—233 A habe ich jüngere Stadien der Art dargestellt.
Z. obductus ist als Art, wie auch PILSBRY bemerkt, durchaus charakteristisch und leicht von anderen Arten der Gattung durch Form und dunkle Färbung des Gehäuses zu unterscheiden. Er steht gewisser- maßen in der Mitte zwischen Z. princeps und Z. maracazibensis einerseits, bezw. dem echten Z. undatus andererseits, und besonders ist es die Form gracilis, welche die Vermittlung mit Z. maracasbensis bezw. ferussacı über- nimmt, wie es besonders in dem jüngeren Stück dieser Form, Fig. 231, zutage tritt.
1. Berl. Museum. Koll. DUNKER. Bul. undatus. Puerto Cabello. G. TAMS leg. Drei Stücke.
78 Hermann Strebel.
Fir. 236. 6°/s — 62,0 = (30,9) 39,0 — 36,3 x 19,7. 63/s — 60,1% (3154) 38,9 — 35,4 x 19,9. 2. Nr. 15629. G. SCHNEIDER vend. Venezuela. Vergl. SP., p. 33, Form A, 2, Taf. III, Figg. 7a, b. Sechs Stücke. 6°/s — 59,0 X (30,3) 38,4 — 35,0 x 19,0. 61/a — 57,4 x (29,7) 37,9 — 34,1 x 19,6. Fig. 233. 5% — 45,8 X (24,4) 30,2 — 28,0 x 15,2. „. 233A. 6" — 53,0 X (28,3) 35,0 — 31,2 x 18,3. 3. Nr. 15623, 15625. Aus meiner ehemaligen Sammlung. WESSEL vend. Puerto Cabello.. Fünf Stücke. Vergl. SP., p, 33, FormA, 1. 4. Koll. OÖ. SEMPER. Rio Tapia, zwischen Dibull und Rio Hacha, 6—8 Meilen landeinwärts. H. TETENS leg. Ein Stück. 61/s — 56,8 X (29,2) 36,1 — 32,7 x 18,2. 5. Koll. O. SEMPER. San Estevan, Puerto Cabello. JOH. TAMS leg. Zwei Stücke, durchaus typisch. 6. Koll. SCHOLVIEN. Puerto Cabello. Vier Stücke, zusammen mit der Form gracalis. 7. Koll. SOHST. Ohne Fundort und mit der Notiz: „lebt auf Blau- holz.“ Zwei Stücke, durchaus typisch. 8. Nr. 15624. Aus meiner ehemaligen Sammlung, ohne Fundort. Zwei Stücke. Figg. 234/235. 6" — 61,1 X (32,2) 40,3 — 35,1 X 20,7. 9. Koll. OÖ. SEMPER. Am Rio Chagres, im Innern, Staat Panamä. Zwei unausgewachsene Stücke. 55/8 — 39,7 x (21,9) 27,1 — 23,8 X 13,4. 51, — 31,2 x (17,9) 22,2 — 18,9>x< 112, Diese Stücke entsprechen durchaus der Fig. 232, sie wurden zusammen mit ©. delphinus, Form vividus, geschickt. 10. Frankfurter Museum. Zwei Stücke 0. ferussaci. SCHNEIDER vend. SARG leg. Coban, Verapaz, Guatemala. Fig. 232. 5°/8 — 41,7 x (22,7) 28,0 — 25,4 x 14,6. „ ll. UMLAUFF ded. Insel Trinidad. Zwei durchaus typische Stücke. Außerdem befindet sich in unserer Sammlung noch eine ganze Reihe Stücke ohne Fundort, die deshalb nicht weiter aufgeführt werden, zumal sie keinerlei Abweichungen darbieten.
Z. obduetus, Form graeilis n. f. Taf.XV, Figg. 226/231. Diese Form ist kleiner und etwas schmäler, bietet aber sonst keine Abweichungen, nur daß sie im ganzen etwas heller gefärbt erscheint.
l. Koll. SCHOLVIEN. Puerto Cabello. Vier Stücke, von denen ich zwei abbilde.
Revision der Unterfamilie der Orthalieinen. 79
Figg. 226/227. 6 — 49,7 x (24,9) 31,3 — 27,5 X 16,3. Bio 231. 5% — 49,3 < (23,3) 28,1 — 24,7 x 14,7. 2. Koll. OÖ. SEMPER. La Guayra. Kapt. KÖLCH leg. Ein Stück, durchaus den vorigen entsprechend. Reichlich 5° —- 43,3 X (22,3) 27,4 — 24,0 x 15,0.
Gruppe Z. undatus-maracaibensis.
Wie schon in der Einleitung bemerkt wurde, fasse ich unter diesem Namen die Formen zusammen, welche PILSBRY als O. undata mit den Varietäten jamaicensis, reses und ‚loridensis für sich behandelt, dazu Z. maracarbensis mit der Varietät ferussacde VON MARTENS und anderen Zwischenformen. Leider liegt mir von Westindien ein weit geringeres Material als vom Festlande vor, aber für diese ganze Gruppe würde wahr- scheinlich eine genauere und mit Sachkenntnis unternommene Durchforschung: der betreffenden Gebiete noch manche Unklarheit schwinden machen, die zurzeit eine überzeugende Anordnung aller der betreffenden Formen erschwert. Es ist verhältnismäßig leicht, die einzelnen typischen Formen herauszunehmen und zu charakterisieren, aber die individuellen Abweichungen innerhalb einer Art oder Varietät gehen in einzelnen Fällen so weit, daß die mühsam vorgenommene Sortierung der Formen wieder in Frage gestellt wird. Besonders ist dies bei Z.maracasbensis und den Varietäten ferussacı und pseudoobductus der Fall. Aber auch die kleinen in Jamaica vorkommenden Formen, die PILSBRY (Figg. 19, 22) zur var. jamaicensis zieht, nähern sich bedenklich der var. ferussaci. Anordnung wie Zusammenfassung dieser Gruppe müssen daher mehr als sonst wohl als eine künstliche angesehen werden, die nur der praktischen Notwendigkeit entspringt, die verschiedenen Formen auseinanderzuhalten.
Eine Charakterisierung der Gruppe würde für die meisten Komponenten der Schalencharaktere zu weit auseinanderliegende Grenzen ergeben und hat daher keinen Sinn. Nur ein paar gemeinsame Charaktere mögen hier erörtert werden. Die Skulptur, und zwar die feinere, in der Spiralrichtung liegende, ist im Grunde die schon in der Einleitung zur Gattung geschilderte, wie sie am feinsten bei Z. princeps und am deutlichsten, weil am gröbsten, bei Z. mars zutage tritt. Aber in der vorliegenden Gruppe ist sie immer bald mehr, bald weniger stark abgeschwächt, so daß man im günstigsten Falle nur stellenweise und besonders an der unteren Hälfte der letzten Windung oder an der vorletzten Windung noch ihren Charakter erkennen kann, meistens aber bemerkt man nur noch strichweise die Spiralstreifung, und ganze Teile erscheinen fast ganz skulpturlos; besonders gilt dies für die var. jamaicensis und auch für Z. maracaibensis, wenn auch nicht so stark ausgeprägt. Individuell treten diese Skulpturcharaktere aber selbst bei
s0 Hermann Strebel.
einer Art und von einem Fundort sehr verschieden auf. Bei Z. maracaibensis bemerkt man dagegen häufiger als bei den anderen Formen die gehämmerte Skulptur. Die Faltung in der Anwuchsrichtung ist auch sehr wechselnd, aber immer ist sie an der Naht scharf ausgeprägt. Bei Z. undatus tritt eine gewisse Rerelmäßirkeit hervortretender feiner scharfer Falten über die ganze letzteWindung auf, die dem Gehäuse ein leicht gerieftes Ansehen geben.
In der Zeichnung ist konstant das Auftreten der Bänder 2 bis 4, von denen das letztere das breiteste ist. Die Bänder sind teilweise unter- brochen und gegen die Mündung zu zusammenhängender, aber was im Gegensatz zu anderen Arten der Gattung am charakteristischsten ist, sie erscheinen immer im Innern der Mündung, je nach dem äußeren Verhalten, mehr weniger deutlich und mehr weniger zusammenhängend.
Es kommen in dem ‘mir vorliegenden Material vom Festlande auf- fallend viele heteromorphe Formen wie melanochelus, albinus und zanthus vor, die letztere seltener und zunächst nur der Form ferussaci entsprechend. Es ist dem ganzen Verhalten der in der Gruppe vorkommenden, mit Zeichnung versehenen Formen nach sehr schwierig, im einzelnen Falle zu entscheiden, welcher dieser Formen die heteromorphen Formen an- zureihen sind, da bei diesen nur die Gestalt des Gehäuses bezw. dessen Größe Anhaltspunkte zum Vergleich bietet, Merkmale, die bei der vor- liegenden Gruppe recht schwankend sind. So weit als tunlich kann der gleiche Fundort aushelfen. PILSBRY hat unter der dem Z. maracaibensis angegliederten var. imitator zusammengefundene Färbungen auf Taf. 30 abgebildet, von denen die Figg. 49 (albeno), 50, 5l, 52, bei Maracaibo, die Fieg. 53, 54 bei Baranquillo gefunden sind. Mir liegt ein gleiches Material vor, das ich auch dem Z. maracaibensis anreihen kann, aber darunter befinden sich kleinere Stücke, von denen es sehr fraglich ist, ob sie nicht zur Form ferussaci gehören, und die den PILSBRYschen Ab- bildungen Taf. 30, Figg. 55, 57, entsprechen, und doch nicht von Rio Hacha stammen, von wo allerdings auch solche kleine Formen vorliegen. Die Angliederung der heteromorphen Formen an die mit Zeichnung ver- sehenen ist daher auch nur in gewissen Grenzen durchführbar. Zu wieder- holen ist in diesem Zusammenhange noch, daß die PILSBRYSche var. Jloridensis sich in nichts von melamochilus-Formen des Festlandes, die ich zu Z. maracaibensis stelle, unterscheidet.
Z. undatus BRUG. Taf. XVI, Figg. 237/239, 241/242, 245/248, 250/251; Taf. XVII, Figg. 260/263, 265, 270/271. P., p. 106, Taf. 27, Figg. 16—18. Wie schon in der Einleitung bei Besprechung der kritischen Arten bemerkt wurde, muß die von BRUGUIRERE selbst anerkannte Abbildung in
Revision der Unterfamilie der Orthalieinen. 81
MARTINI und CHEMN., Vol. IX, Fige. 1015, 1016 mit in den Formen- kreis dieser Art, wie ich sie auffasse, gezogen werden, zumal ich glaube, in meinen Figg. 248, 250 von Trinidad die CHEMNITZsche Form wieder- zuerkennen, wozu auch die in SP., Taf. II, Fig. 10, abgebildete Form gehören wird, die PILSBRY zu Z. undatus zieht.
PILSBRYs Diagnose liegen Formen zu Grunde, bei denen die Streifen nicht bis an die Basis gehen sollen, so daß daselbst eine helle Zone bleibt. Das ist bei einigen mir vorliegenden Formen zutreffend, bei anderen dagegen nicht. Die Grundfarbe ist oben weiß und wird dann mehr gelblich, die Zeichnung erscheint verhältnismäßig lebhaft, trotzdem die schwarz- braune Zeichnung auf der letzten Windung etwas belegt ist und daher einen grauen Schimmer annimmt. Das Lebhafte wird zumeist durch die rötlichbraune Konturierung der Streifen und einzelne für sich auftretende rotbraune schmale Streifen bewirkt. Diese Einzelheiten entbehre ich in der sonst zutreffenden Schilderung PILSBRYs.. Alle mir vorliegenden Stücke zeigen außerdem besonders auf der letzten Windung eine in ziemlich gleichen Zwischenräumen hervortretende feine scharfe Faltung, die dem sonst mattglänzenden Gehäuse ein gerieftes Ansehen geben; außerdem erscheint die Faltung an der Naht schärfer ausgeprägt.
Ich erwähnte schon, daß die weniger bauchigen Formen, als deren Typus die CHEMNITZschen Abbildungen gelten mögen, bezw. meine Figg. 248, 250, in den kleineren Stücken sich bis auf die Färbung sehr der Form ferussac? nähern; bei ihnen gehen die Streifen dann auch häufig bis an die Basis.
Die schmäleren Formen, wie sie besonders unter Nr. 5 verzeichnet sind, dürften wohl den von PILSBRY zu O. maracarbensis gerechneten Formen, Taf. 29, Figg. 44/45, entsprechen, die wohl nur des Fundortes halber dorthin gebracht sind. Die Form allein kann eine Trennung nicht rechtfertigen, denn es sind Übergänge da; die Festigkeit der Schale, das Geriefte, die Färbung und Zeichnung dürften entscheidend sein.
1. Koll. ©. SEMPER. ©. princeps. Altas Amazonas. Ein Stück, das besonders an der Basis der letzten Windung noch verhältnismäßig deutlich die feinere Z. princeps-Skulptur erkennen läßt. Es ist die typische bauchige Form mit streifenloser Basalzone.
Figg. 241/245. 5% — 49,3 X (25,7) 31,7 — 28,4 X 16,2.
2. Nr.15841. Aus meiner ehemaligen Sammlung. GUST. SCHNEIDER vend. O. ferussaci. Dr. REISS leg. Juan da Costa (?), Ecuador. Zwei Stücke. Vergl. O. ferussaci, Form C, p. 23, Taf. II, Fig.5. Es ist eine kleinere Form mit stumpfkantiger letzter Windung, in der Gestalt der Form ferussaci gleich, aber nach Färbung und Zeichnung hierher gehörig; es hat auch die streifenlose Basalzone und die geriefte Skulptur.
Bien) 53, 397 = 01.0255 2 95= 197. „ 251. 6 — 44,0 x (23,1) 28,0 — 25,0 < 14,0. 6
Hermann Strebel.
e. NO
Zusammen damit vier Stücke heterom. melanochilus Nr. 15842, 15845, In der Form und dem gerieften Äußern durchaus den vorangehenden entsprechend; lägen sie allein, würde ich sie der Form halber unbedingt zur Serussaci-Form rechnen.
Fig. 271. 5% — 38,4 x (20,3) 24,4 — 21,7 x 12,0. „ 270. 51 — 34,9 x (19,7) 23,6 — 20,7 x 11,9.
Fig. 271. Vergl. ferussaci, Form B, le.
3. Koll. SCHOLVIEN. ©. pulchellus, Brasilien. Vier Stücke. Durch- aus typisch, mit streifenloser Basalzone wie das sub 1. verzeichnete Stück. Danach wäre der Fundort bei angenommener Verschleppung nicht unwahr- scheinlich, wenn auch der falsche Name den Verdacht nahe legt, daß der Fundort hinzugeschrieben sei.
Fig. 237. Fast 6 — 46,4 x (25,1) 29,5 — 26,8 x 15,2. „7246; 6 — 45,0 X (23,3) 27,6 — 24,2 x 13,6.
4. Frankfurter Museum. ©. maracarbensis, Santa Marta, Columbien. Ein Stück, durchaus typisch.
Figg. 238/239. 6'1/s — 50,7 X (26,2) 31,1 — 28,3 X 16,4.
5. Koll. OÖ. SEMPER. Santa Marta. GROSSKOPF leg. Drei Stücke. Vergl. SP., ferussaci, A 3, Taf. II, Figg. 4a, b, 5a. In derselben Reihen- folge entsprechen ihnen die folgenden Maße.
6 — 45,6 X (22,9) 27,2 — 24,9 x 14,1. 6 — 47,7 x (26,4) 32,7 — 28,2 X 16,9. Figg. 260/261. 6 — 47,8 X (25,6) 30,8 — 27,8 < 15,9. Ein weiteres Stück Fig. 265. 5% -—- 42,0 x (22,7) 27,4 — 23,8 x 13,7.
Bei diesen vier Stücken gehen die Streifen bis an die Basis. Es kann fraglich sein, ob man dieselben als eine besondere Varietät auf- zufassen hat, die entschieden zu der dem Z. maracaibensis angegliederten Form pseudo-obductus hinüberneigt, wenn auch die lebhafte Färbung für die Einreihung bei Z. undatus sprechen.
Es sind noch sechs junge Stücke dabei, von denen zwei in SP., Taf. II, Fig. 6a, d, abgebildet sind. Der letzteren Figur entspricht hier die Fig. 262.
Fig. 262. 5°%/ — 34,8 x (20,2) 25,3 — 21,3 x 13,3. „ 263. 51/2 — 36,9 X (20,6) 24,5 — 22,0 x 12,5.
6. Aus meiner ehemaligen Sammlung Nr. 15702. ©. ferussaci. Ohne Fundort. Zwei Stücke wie die vorangehenden Nr. 5.
7. Koll. FILBY. Ohne Fundort, wie Nr. 5.
8. ROLLE vend. Ein Stück lag bei Colima-Material, ist aber offenbar aus Versehen dahin gekommen. Es ist ein typisches Stück mit streifenloser Basalzone, nur etwas schlanker als die sub 1.—3. verzeichneten.
61/4 — 48,0 X (24,1) 29,1 — 26,1 x 15,3. 9. Von der Expedition KÜKENTHAL und HARTMEYER. Trinidad.
Revision der Unterfamilie der Örthalieinen. 83
Ein Stück, der CHEMNITZschen Abbildung am meisten entsprechend, wenn diese auch nicht die gelbliche Grundfarbe zeigt. Es hat die streifenlose Basalzone, aber das hohe Gewinde und die verhältnismäßig flachen Windungen bieten einen Übergang zur Form ferussaci.
Figg. 248/250. 6!/a — 54,6 < (27,3) 33,3 — 29,6 < 17,8.
10. Ex Nr. 16747. Das Stück lag bei 0. undatus, von englischen Händlern unter Z. princeps verzeichnet. Trinidad. Es ist kleiner als das vorangehende, mit stumpfkantiger letzter Windung und streifenloser Basalzone. Vergl. SP., O.princeps, Form FF‘, p. 17, das nicht abgebildete Stück.
Fig. 242. Fast 6 — 42,5 x (22,8) 27,7 — 23,3 x 14,5.
ll. UMLAUFF ded. Trinidad. Zwei junge Stücke, etwas ver- wittert, aber offenbar hierher gehörend.
12. Koll. SCHOLVIEN. Ein Stück von Jamaica, zusammen mit der var. jamaicensis. Das Stück ist unausgewachsen, aber sonst wie das vorangehende, nur gehen die Streifen noch (?) bis an die Basis.
13. Berl. Museum. Nr. 40508. O. undatus. New Providence, Bahama. EGGERT. Ein junges Stück, genau wie Fig. 242, aber kleiner.
51a — 36,6 X (20,0) 24,0 — 21,9 X 12,3.
Fragliche Form.
Berl. Museum. ©. undata. Florida. WALLENBERG. Vier Stücke. Das große Stück hat die durchaus typische Form, aber eine weiße Grundfarbe und hell graubraune Zeichnung; auch die geriefte Skulptur ist vorhanden und man erkennt auch an ein paar Stellen deutlich die feinere Z. princeps-Skulptur. Der stellenweise ausgebrochene Mundrand ist schmal kastanienbraun besäumt, ebenso sind die Varixstreifen gefärbt, der Callus dagegen ist dünnstreifig und hellbraun. Die Streifen gehen nicht ganz bis an die Basis, aber der freie Raum ist schmäler als beim typischen Z. undatus. Weder Zeichnung noch Färbung passen zur var. reses. Die drei jüngeren Stücke entsprechen in der Färbung mehr dem typischen Material, wenn sie auch nicht ganz so dunkel, aber dunkler als beim großen Stück ist.
Figg. 243/244. Reichlich 6 — 47,0 < (25,7) 31,3 — 27,6 x 16,4. Fig. 249. 51/a — 34,6 X (18,9) 23,8 — 20,3 X 12,3. 27340. 3 >) 19,0 > 114. Z. undatus, Form reses (SAY) PILSBRY. Taf. XVII, Figg. 272/273.
Brp. 109, Taf. 27, Figg, 2426. |
Zu dieser Form glaube ich zwei Stücke rechnen zu’ müssen, die aus den alten Beständen des Museums stammen (Nr. 5684) und Bul. Zebra MÜLLER ohne Fundortsangabe bezeichnet sind. Es ist der Z. undatus
6%
54 Hermann Strebel.
in weißer Grundfarbe, dünnschaliger und mit wenig verbreiterten Streifen, wie ihn PILSBRY schildert. 5°/ — 46,7 X (24,8) 31,0 — 27,7 x 15,9.
Z. reses heterom. melanochilus. Taf. XVII, Fig. 267. ?var. floridensis PILSBRY, p. 110, Taf. 18, Figg. 7—13.
Ich füge diese Form hier ein, weil die drei vorhandenen Stücke von ROLLE erworben, aus der Koll. TOLLIN, von Florida stammen sollen, und auch in der Form des Gehäuses durchaus mit den voranstehenden Stücken übereinstimmen. Außerdem aber bemerke ich, daß identische Stücke von Santa Marta, Columbien, vorliegen, wie ja auch PILSBRY selbst anf die Ähnlichkeit‘ mit Festlandformen hinweist.
Fig. 267. Reichlich 6 — 47,2 x (24,5) 30,6 — 26,3 x 16,1.
a 6 — 46,2 x (24,7) 29,4 — 25,8 x 15,1. 5% — 36,2 x (20,4) 24,3 — 20,6 X 12,3.
Mit der Form reses kommt man schon nahe an Z. <